Reprise du message précédent :
Il va se passer quoi les prochains jours?

Les américains vont bombarder d'autres trucs

Reste plus que la Chine à aller titiller pour voir ce qu'elle a vraiment dans le ventre. Ou la voir se casser les dents à Taiwan.

Retour case départ

Pas moi. Israël a tout mon soutien.  

 
   I, II et III (peut être un IV depuis quelques temps   ) depuis les années 60.

Une démocratie

https://www.haaretz.com/opinion/202 [...] 7cffac0000

Ouais bon on va quand même prendre les déclarations des médias iraniens avec quelques pincettes

Exactement    
Mais bon Xi a l’air moins con et plus patient que Poutine

Ce n'est pas ça, l'unipolarité. Les Ricains ne sont pas allées envahir l'Iran contre l'avis du monde entier, ils lui ont juste mis quelques coups en passant dans un conflit ouvert déclenché par Israël, et dont personne ne veut se mêler.

C'est ça, laissons les pays dotés taper librement sur les autres en applaudissant des deux mains. Ça va bien se passer.  

Trés sympa ce nouveau monde multipolaires, on sent une vrai solidarité du Sud global, les iraniens et les Nord Coréens ont soutenus la guerre d'invasion russe dans le silence coupable des autres shitoles du Sud Globale
 
L'iran se fait rectifié le fion , pas de nouvelles de la Russie, de la Chine, De l'Algérie, etc....
 
On trouvait le soutient des occidentaux aux UA light au début, mais il esistait, là c'est le néant pour les iraniens  
 
 Les occidentaux tremblés  

C'est le Bescherelle qui tremble  

L'Iran est un état fou de dieu et terroriste. Qui appelle à la destruction totale d'Israël. En plus de soutenir le Hamas, le Hezbollah, et le pompon la Russie pour son attaque honteuse de l'Ukraine !
 
Donc oui, j'applaudis des 2 mains, tout ce qui pourra l'affaiblir.  

Je me fais un plaisir de répondre si vous avez des questions, même si effectivement, je n'ai que l'histoire de mes parents, mais c'est important de rétablir certaines vérités    
 

 
Mais non, tu peux pas facilement multiplier par 4 ou 5. Déjà commençons par le commencement : Les mollahs sont arrivés au pouvoir car ils étaient adossés aux communistes et socialistes de l'époque. Une partie de la population iranienne même à Téhéran, ne voulait plus du Shah et voulait un système socialiste, et ça, les mecs de gauche savent faire : promettre monts et merveilles sans réellement savoir comment ça va être payé, mais c'est pas grave.
 
Bref, 5 millions de personnes pour accueillir le messie dans les rues de Teheran ? Non. Si ce chiffre est bon, c'est 5 millions de personnes qui ne voulaient plus du Shah déjà.
 
Ensuite, faut comprendre que des mollahs, il y en a toujours eu en Iran, c'était simplement des mecs du clergé dont tout le monde se foutait à Téhéran , ils n'avaient aucunement un discours de haine comme ils ont actuellement, ils devaient probablement raconter de la même à Qom ultra religieux et dans la brousse. Et il y a une majorité de mulsulmans en Iran. Du coup quand ils ont ramené l'autre con, les gens étaient euphoriques et l'ont suivi.
 
Très rapidement, ils sont partis en guerre, meilleur moyen d'asservir une nation et de renforcer la cohésion, comme ça pendant ce temps là, on fait un peu ce qu'on veut. Et c'est là que ça a dérapé, parce que pendant 10 ans, les mollahs ont envoyé à la boucherie des milliers de jeunes, sans raison. Une guerre qui n'a eu aucun vainqueur.
 
Ce que tu piges pas, c'est que l'iranien moyen n'était pas à la manif. L'iranien moyen vivait sa vie, loin de la politique. Tu penses que le français moyen défile avec mélenchon ? Non, les gens "moyens" sont plutôt modérés justement et ne veulent pas se mêler à ces scènes ridicules. Ceux qui étaient là :  
 
- les islamistes fan des barbus parce qu'il y en avait quand même
- les communistes qui se voyaient déjà à la tête du pouvoir.
 
Le résultat ? Une fois les 5 millions de manifestants partis, Khomeini a éliminé tous les communistes le soir même, donc je peux t'assurer que s'il avait organisé une manif 1 semaine plus tard, jamais de la vie on aurait eu ces scènes de liesse.
 
Et ce que je souhaite rectifier au sujet de ces mini jupes aussi : les femmes étaient libres à Teheran. Si t'avais envie de porter le voile, tu le portais. Si t'avais envie de porter une mini jupe, tu la portais et ça se passait très bien.  
 
Tu me fais rire à parler de la Savak comme si tu la connaissais et que tu l'avais subie alors que t'as juste regardé 2 reportages et surement quelques témoignages d'opposants au régime Les gens normaux n'ont jamais eu affaire à la Savak sauf s'ils étaient opposants clair du régime ou qu'ils enfreignaient la loi.  
 
Par contre les gens normaux (dont mes parents) ont eu affaire, à de maintes et maintes reprises aux Bassidji, à des degrés divers, surtout dans les premières années du régime. A côté, aujourd'hui c'est du pipi de chat.

Pour ceux qui comme moi n'y connaissent pas grand chose en histoire de tout ces conflits au moyen orient, y'a ce reportage de Arte qui permet de faire une petite séance de rattrapage:
https://www.arte.tv/fr/videos/08913 [...] l-usa-1-2/
 
Ce n'est pas exhaustif apparemment, parce que c'est un bordel.(insérer le Gif OSS 117)
Mais ça permet de dégrossir le truc.
 
Au passage, maintenant que je connais un peu le déroulé des choses, je me demande :
Pourquoi les US n'ont pas rasé l'Iran en 79 après la crise des otages de l'ambassade ?
Le prétexte était largement suffisant, et à l'époque ils les auraient défoncé en 48H non ?
 
 
 
EDIT: Dans la partie 2, à 47:10 y'a le sosie israélien de Michel Goya.

Faire un move contre l’avis du monde entier, c’est pas ça l’unipolarité non plus
En l’occurrence, aucun autre armée au monde a un tel pouvoir de projection.  
La Russie est en dessous de tout niveau stratégie et pas foutue de faire plier un voisin bcp moins peuplé et avec bcp moins de moyens.  
La Chine se contente de faire des rondes dans les eaux internationales pour impressionner les voisins mais son armée n’a pas vraiment l’expérience du terrain.
 
Reste des puissances moyennes comme la Turquie, Israël, qui ont des armées puissantes et/ou spécialisées mais évidemment un gros cran en dessous des US.

Accords d'Alger et Reagan a vendu des armes

Il est en phase terminale.

Là on ne parlait pas d'"un move", mais de la réussite d'une invasion à peu près tout seul, contre l'opposition du reste du monde. Cela se rapproche déjà plus de l'unipolarité, à savoir la possibilité pour un camp donné de faire à peu près ce qu'il veut dans le monde, hors très gros morceaux style Chine, Inde, Russie.
 

Alors oui, mais ce n'est pas parce qu'on a un pouvoir de projection qu'on est capable de faire tout ce qu'on veut, notamment d'envahir et d'occuper un pays. Si par exemple les Ricains comptaient vraiment débarquer au sol pour occuper l'Iran et que les Chinois décidaient de s'y opposer ne serait-ce qu'en fournissant l'Iran en armes, ce serait très compliqué pour les premiers.

 
si recul il y a ?    
 
leurs 3 sites ont été detruits, ta vu les photos d'Ispahan? c'était un immense complexe avec les 20 000 centrifugeuses entre autre
 
désormais un tas de cendres
 
et tout ça se construit pas en 6 mois : leur programme est annihilé la  et il faudrait 10 a 20 ans pour tout remettre en route
 

C'est l'Irak qui a déclenché la guerre non ?

 
Quand les 5 millions de personnes viennent acclamer Khomeiny, le Shah est déjà parti et tout le monde sait que le regime est fini; la lutte des factions commence. Il y a peut être eu des islamo-marxistes dans le lot mais c'était pas la majorité de l'espèce. 5 millions a Téhéran , ça veut dire toute la population de la ville a l'époque, même s'il y a eu des arrivées de province . les manifs de meluche c'est 40-50k . la dernière énorme manif de gauche c'est 800k pour mai 68 . la plus grosse manif, c'est la droite pour l'ecole privée avec 1 million . bref, ordre de grandeur.  
 
Si les communistes avaient réussi a prendre le pouvoir , peu de raison de penser que ça se serait passer autrement qu'en Afghanistan. Un gouvernement coco soutenu a bout de bras par l'URSS et la débandade finale face aux fous de Dieu.  
 
Teheran c'était 15% de la population à l'époque . Comme toutes les capitales elle était forcément plus ouverte que le reste de l'Iran. Mais ça ne veut certainement pas dire que la majorité des iraniens souhaitaient des moeurs a l'occidentale.  
 
Aujourd'hui peut être avec la lassitude du régime , de ses excès et de ses injustices , un mouvement politique émancipateur pourrait naitre en se basant sur la jeunesse. On peut toujours rêver .  

 
Il parle de quel pays ?
 

https://x.com/GlobeEyeNews/status/1 [...] 29197?s=19
On va bien voir si c'est du vent

 
La France était en train de négocier avec l'Iran, y compris un appel entre le président iranien et Macron (ce que les USA n'ont pas réussi à faire à ma connaissance), et pendant ce temps les B-2 étaient en route.
 
On a un peu plus de crédibilité que Trump au niveau diplomatie et deals (on était partie au deal que Trump a déchiré).

Un deal qu'on doit beaucoup plus à Obama qu'à ces guignols de Fabius et Hollande qui ont tout fait pour le torpiller... Donc pas très bon exemple

 
 
C'est vrai que Yahvé est tellement plus cool. Il n'appelle pas à la destruction, juste à l'épuration ethnique...    

 
 
Et sinon, tu pourras nous expliquer la différence entre les "attaques honteuses" et les attaques que tu "applaudis des deux mains" ?

Si tu ne comprends pas différence entre le bien et le mal, je ne peux plus rien pour toi.  
 
Soutiens tu Poutine ?

Oui j'ai tiqué là dessus aussi.

Ça et les "communistes qui promettent monts et merveilles" responsables de tous les problèmes... Le Tudeh était en réalité interdit sous la dictature du Shah, ce qui a pavé la voie pour les Mollah.. la religion restant le seul foyer d'opposition visible et légale...

Et rien sur la dictature moisie du Shah, imposée par les US, et sa Révolution Blanche, qui a mis la moitié du pays à dos, sans réellement aider la majorité de la population (qui n'était pas constituée de "gens normaux phd vivant à Téhéran" mais de crève la faim maintenus dans la misère pour soutenir le train de vie pharaonique du dictateur)

Ils vient faire tmtc. Ils sont finis.

Laisse moi deviner, Poutine qui tue des civils Ukrainiens c'est le Mal et Bibi qui tue des civils Palestinien c'est le bien, c'est ca ?

https://x.com/clashreport/status/19 [...] 94057?s=19
 

Ce que tu ne sembles pas comprendre c'est que Poutine le fait intentionnellement pour créer la terreur. Alors que Bibi cible le Hamas.    

Dans le reportage que j'ai cité juste au dessus, on voit ces scènes où des milliers (millions?) de gens sont dans la rue pour accueillir l'Ayatollah Khomeini.
Par contre, ils passe rapidement sur cette parie de l'histoire, et j'ai pas compris comment on en était arrivé là.
Ok, le shat avait fait de la merde, et les gens pouvaient plus le blairer, mais l'autre là...
 
Pour ma culture: il avait fait quoi le boug pour être une rockstar pareille ?
Et a quel moment les gens se sont dit "Ah ouais, avec lui l'ambiance va être bien meilleure qu'avec le shat !"
Non parce qu'on les voit dans leur manif, et rien qu'en voyant les pancartes avec sa tronche de frangipane dessus, tu savais que ça allait partir en couille le truc.

L'Arabie Saoudite qui passe complètement inaperçu sur les réseaux sociaux face à la tonne de merde qu'on peut lire bot ou non.

Cibler le Hamas en faisant des dizaines de milliers de morts chez les femmes et les enfants.
J'ai de "l'admiration" pour la gymnastique intellectuelle de ceux qui pleurent les morts civils ukrainiens et se réjouissent de la mort des civils palestiniens.
Perso, pour moi Poutine et Bibi sont deux pourritures.

 
Pour n'importe quelle personne normalement constituée aussi.