petite question quand on post ici, il faut être pro-arabe ou pro-israel??

Je ne pige pas le rapport entre le post et la citation à laquelle il répond  

ca y est, ca tombe sur Jérusalem

Perso je dirais des israéliens parce que si l'Iran se dote de l'arme nucléaire, un grand malheur s'abattra sur le monde.

C'est la première fois qu'ils visent Jérusalem non ?

Y’a un lit, c’est la chambre de mon aîné, en temps normal

Sans être minuscule, elle est pas conçue pour faire dormir 5 personnes

La mentalité des femmes Iraniennes la bas.
 
On les croit différentes comme coupées du reste du monde, ben putain ...

Tu vis dans un fantasme. Laissons les iraniennes faire ce qu'elles veulent et se vêtir comme elles veulent.

Au moins un missile tombé sur H’aïfa, apparemment

C'est pas la libération de l'Iran qui est voulu derrière  
Mais encore projeter la vision occidentale pour le rentrer dans la bonne case

C'est pour ça qu'on dit qu'il est hors sujet comme toutes les autres chancelleries occidentales

Riche ? À part le pétrole y a quoi?

ca y est, ca tombe sur Jérusalem

C'est la première fois qu'ils visent Jérusalem non ?

Parce que :
- hamas cornérisé à Gaza
- hezbollah éparpillé façon puzzle
- Syrie n'est plus un terrain de jeu iranien (ni russe)

On dirait que vous avez oublié tout ce qui s'est passé depuis la chute de l'Irak en 2003. Est ce que le régime iranien doit tomber ? Oui. Est ce qu'une démocratie le remplacera ? J'en doute fortement.

Jamais les Israëliens ne voudront construire une relation saine avec des types qui ont fait le plus grand massacre de leur histoire moderne.

Yémen en ce moment, ça pourrait concerner le chef des Houthis.

Et France Allemagne on a pas réussi?

bonne lecture et n'oublie pas de laver ton cerveau

https://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] te_note-10

En octobre 2005, Ahmadinejad a fait un discours à propos du droit à l'existence d'Israël qui a provoqué de nombreuses réactions. En effet, il a déclaré qu’il adhérait aux propos de l’Ayatollah Khomeini, selon lesquels « ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps » (en persan : « een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad »)[8], formule qui fut généralement rapportée en occident sous la forme « Israël doit être rayé de la carte »[9],[10].

Une controverse sur la justesse de la traduction a ensuite vu le jour. Lors d'une conférence de presse donnée le 14 janvier 2006, Ahmadinejad a déclaré à propos de son discours d'octobre « qu'il n'y avait pas de politique nouvelle, ils ont créé tout un ressentiment autour de cette déclaration. »[12]. En juin 2006, un éditorialiste du Guardian, Jonathan Steele a cité plusieurs persanophones et traducteurs qui ont dit que la phrase en question serait plus exactement traduite par « balayé » des « pages du temps » ou « des pages de l'histoire » plutôt que « rayé de la carte[13] »

Ben c'est déjà pas mal hein.

Faut dire qu'en France du moins, l'occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine, même, s'il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés.

Faut dire qu'en France du moins, l'occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine, même, s'il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés.

Ben c'est déjà pas mal hein.

Riche ? À part le pétrole y a quoi?

sur jerusalem ou sur iron dome ?

Faut dire qu'en France du moins, l'occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine, même, s'il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés.

Ils font de beaux tapis (interdits aux USA..)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tapis_de_Na%27in

Abdul Malik al Hutih visé.

https://x.com/LesNews/status/1933986234839278013?s=19

https://x.com/LesNews/status/1933986234839278013?s=19

C'est de la bonne came leurs missiles quand même