Reprise du message précédent :
Quelqu'un peut regarder à Damas ? Il s'y passe des trucs.

Pour peu que le territoire syrien ne fasse pas partie du périmètre du cessez le feu et la chasse au Hezbollah est ouverte  

Oui voilà bonne idée pour avoir AQ comme voisin

Regardez ce gamin de 8 ans terroriste  
 
Oh ce beau rebel a longue barde de 25 ans

 
C'est à plus de 200 km d'Alep avec plusieurs villes sur la route.

https://www.jewishpress.com/news/mi [...] 024/11/30/
 
Un coup d'état serait en cours à Damas

Il y a un topic Syrie aussi au cas où. https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4_1535.htm

 
Bashar Al Assad serait rentré à Damas. Son frère serait en train de réprimer les rebelles à Damas.
 
4th division now says they are responding to sleeper cells inside of Damascus.  
Before that Bashar Al Assad’s brother, Maher Al Assad stated that he will burn everyone and to watch Damascus  
Bashar Al Assad most likely returned to Damascus 30 minutes ago with the plane that landed in Damascus from Russia.

Coup d'état à Damas?
 
https://bsky.app/profile/igorsushko [...] 6qwns4wc2x
 
.
 
En tout cas l'attaque du 7 Octobre par le Hamas à des répercussions en cascade. Pas sur que le Hamas et le Hezbollah et l'Iran aient vu le coup venir. A force de jouer aux cons...
 
 
.

 
Syrie: des tirs intenses sont entendus dans la capitale Damas. Des rumeurs évoquent une tentative de coup d’état menée par le général Hussam Luqi, chef du renseignement, auquel s’opposerait Maher al-Assad, frère du président, et les forces Iraniennes !

rumeurs de tentative de coup d'etat via le frere d'Assad ai-je lu, mais a prendre avec de grosses pincettes

ah ben voila, j'aurais du lire tout le topic avant de repondre

 
l'ego de Sinwar qui aura provoque la disparition de Haniyeh, Deif, Nasrallah, et bientot peut-etre Assad    
c'est effectivement assez dingue dans le genre reaction en chaine (sans meme parler de l'etat de leurs organisations respectives evidemment)

 
Un champ de ruine...
 
Au final Israël s’en sort très bien.

Le moyen Orient modifié comme annoncé par bibi

 
 
Et 1100 morts Israéliens le 7 Octobre, 250 otages, 45000 palestiniens, et les militaires de tout bord tués par la suite. Ca c'est moins marrant. L'histoire jugera Simwar. C'est quand même étonnant que des personnes se réclamant de Dieu déclenche des massacres aussi épouvantables. J'en arrive à penser qu'au fond il ne croit en rien.
 
.

 
 
Je n'en suis pas si sur. Un traumatisme de cette envergure marque pour des générations et la brutalisation du conflit n'aura aucune bonne conséquence pour qui que ce soit.
 
.

 
Lol La plupart des religions sont parmi les idéologies les pires et grandes pourvoyeuses de guerres, massacres, tortures, invasions et persécutions en tout genre.
Ce sont des idéologies qui par construction sont totalitaires (j'ai raison les autres on tort et mentent) donc un terreau idéal pour les dérives violentes.

Oui l'Histoire a attendu les religions pour voir apparaitre massacres et destructions de peuples. Les religions peuvent véhiculer une idéologie.  
Mais les massacres , crimes idéologiques ont toujours existé depuis l'antiquité, les religions n'en sont qu'une des composantes, certes puissantes, mais vraiment pas uniques.  

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans :

Avant les religions monothéistes les guerres étaient essentiellement des conquêtes territoriales motivées par l'appât du gain, ce sont les religions modernes qui ont intégré une nouvelle raison de haïr et de massacrer son voisin : "Tu ne crois pas au même ami imaginaire que moi".
Il n'y a à ma connaissance aucun conflit majeur dans l'antiquité provoqué par la volonté d'imposer son panthéon divin aux autres et encore moins des massacres, les dieux étaient locaux et ethniques.
Rien de comparable aux conquêtes musulmanes, aux croisades, aux massacres des protestants par les catholiques, au massacre des cathares et au conflit permanent entre cathos et protestants.. On est dans la propagation d'idéologies totalitaires.

"au final".
Le final, on le verra dans plusieurs années, là la chaîne d'événement est probablement loin d'être finie.

Dans l'antiquité il y a bien eu plusieurs guerres sacrées par exemple.
Mon propos c'est de dire que de pointer les religions à chaque fois comme coupable alors que l'Homme a bien milles et une raison pour massacrer les autres. La religion comme d'autre ne sert que de pretexte, ou de carburant, comme les Croisades et les conquêtes musulmanes. C'est un outil, un véhicule, comme le sont d'autres idéologie (communisme, nazisme pour ne citer les idéologies qui sont à l'origine des plus gros massacres de l'histoire contemporaine.)

Les religions sont un carburant idéologique formidable pour haïr ton voisin qui ne pense pas comme toi, c'est juste un fait incontestable. C'est encore plus fort que les nationalismes et les dictatures, car ces autres idéologies totalitaires/fascistes sont liées à un individu (Mao, hittler, mussolini, staline, franco, pinochet, kahadafi, sadam hussein, pétain, poutine, kim jong, maduro etc etc..) Mais ils restent des mortels et leur doctrine péri souvent avec eux.. la force des religions c'est que le dieu est immortel, l'idéologie totalitaire demeure (la religion) simplement un nouveau clergé ou de nouveaux imans/mollahs ou autres bourreaux reprennent la doctrine.
Cela devient donc permanent et récurent, comme en Iran, en Afghanistan avec les talibans et dans beaucoup d'autres pays soumis à la théocratie.

Rien n'est immortel. Les dieux passent de mode et même l'univers aura une fin.

Oui même les atomes..

Tu ne découvres que maintenant que la religion n'a jamais été qu'un prétexte par les puissants pour étendre leur influence

Bah, en fait, au contraire. Si tu as des croyances du genre millénaristes et plus généralement que tu crois en la vie après la mort ou que l'eschatologie à du sens, tuer des gens en masse est moins grave vu que la vie n'est qu'un passage, tu finis par accèder à une vie confortable dans l'au delà, etc...

 
On a tué (énormément) au nom de l'athéisme, mais on n'a jamais tué au nom de la laïcité. Je dis ça je dis rien.  

 
Tu vois qui pour remplacer les proxys iraniens? Il y a sans doute de merveilleux démocrates là-bas, des esprits évolués et tolérants, mais ça a dû m'échapper.

Justement. Du coup on évite de les faire tomber, si c'est pour avoir pire à la place.

https://x.com/LOrientLeJour/status/1863222786237341842
 
Comme c'est surprenant...

Ils se sont fait tomber tout seul en participant a la guerre du Hamas. S’ils avaient fait profil bas comme Assad, ils seraient toujours là.

Ça rage tellement d’avoir dû baisser la tête devant les US pour figurer sur la photo    
On va attendre le CR des US.

 
Je sais pas si je dois m'affliger ou me réjouir de voir Macron se prendre sa n-ème baffe en politique internationale  

Là je parlais d'Assad, qu'on peut aussi voir comme un proxy iranien, d'une certaine façon. Même si ce n'est pas exactement le cas.

Et je pense que nous n'en sommes qu'au début de cet effet dominos, les conséquences ne font que commencer.

 
Oué, enfin s'il ne voulaient pas tomber, ils pouvaient aussi tranquillement rester à leur place au lieu de choisir de rentrer en guerre  

Le stable genius a promis pas de guerre.

 
Perso je suis surpris !  
 
Apparemment, cette fois il n'est pas question de les regarder violer les accords, comme se balader au sud du Litani, déplacer des armes, etc sans rien faire. La "supervision", on a vu où ça nous a mené.

 
Il a promis qu'il n'en commencerait aucune   Et qu'il en terminerait d'autres  

 
Putain humilié sur toute la ligne après avoir courbé l'échine pour faire le communiqué de suceur sur la soit disant "immunité" ... le paillasson international qu'on est devenu avec Macron bordel c'est quelque chose, j'ai mal à mon pays