Reprise du message précédent :

J'ai dû rater un truc, la CJI a rendu une décision? Sur quel sujet?

La CJI fume noir en ce moment.
En droit les crimes des uns ne justifient pas ceux des autres.
Donc soit elle dit circulez , y'a rien à voir et elle perd son aura dans beaucoup de pays,
Soit elle tente de sévir et elle aura droit aux gros yeux de pays qui ne la reconnaissent pas.
 

https://www.icj-cij.org/sites/defau [...] -00-fr.pdf

Les américains arrêtent d'envoyer sans discontinuer

https://twitter.com/BarakRavid/stat [...] VMMsQ&s=19

Un mouvement social !!!?
 

Surtout venant d'un type qui était au Betar quand il était jeune  

On rappellera pour la 100000e fois a ce neuneu qu'etre antisemite c'est vouloir la destruction des juifs,
pas juste les critiquer, manifester contre leurs actes, ou meme etre contre un Etat juif en Palestine (antisionisme)

Un antioxydant ca detruit l'oxydation, ca ne la critique pas
Un antisceptique ca detruit la scepticemie, ca ne la critique pas
Un anticorrosion ca detruit la corrosion, ca ne la critique pas
Une antithese détruit une these, elle ne la critique pas

Ce type est député, qu'il apprenne le francais.

www.larousse.fr

C est à partir de combien, un mouvement social?

 
Ok donc si t'es pas juif en fait la Shoah tu dois t'en battre le steak et ça doit même pas être enseigné au lycée ?
 
Je vois pas bien la logique, genre il faudrait être de l'origine de victimes humaines pour être contre le meurtre de masse de ces victimes
 
Mais sérieux cette façon de penser est juste hallucinante et explique clairement certaines choses

HFR  

 
Source  

"Mein Campus" m'a fait marrer.
Je sais pas si c'était le but qu'il recherchait

C'est le juge israëlien.

Je ne dis pas que c'est un motif, ni que ça ne l'est pas, à toi de voir

 
Je remets le lien correct : https://www.lepoint.fr/societe/mani [...] 481_23.php
 
On ne parle pas de gens mais de lycéens, qui ne sont intéressés que par glander un peu, s'amuser, choper le beau garçon/belle nana quitte à adopter ses causes...
 
Quand t'as des grosses manif' quelle qu'en soit la raison tu peux justifier à la limite que des étudiants et lycéens s'en mêlent en tant que jeunes/futurs électeurs, ou quand une loi les concerne directement bien sûr, mais là on n'est pas dans ce cas, il n'y a pas de grosses manif' et ils ne sont bien sûr pas directement concernés vu que personne ne l'est en France.

 
Je ne sais pas mais les persos de la vérité si je mens sont moins caricaturaux.

 
Tant de bêtises en si peu de mots. Et même si c'est vrai ? Les gens se mobilisent pour les causes et les raisons qu'ils veulent. Même si on trouve ça débile de soutenir la Palestine, les gens ont le droit de la soutenir.

Pour info, il y a des manifs de soutien à La Palestine presque tous les jours à Paris depuis des années, mais on n'en parle presque jamais.

En ces temps de mobilisations pro-palestiniennes sur les campus, Foreign Affairs republie en libre accès un article sur les mobilisations étudiantes lors de la guerre du Vietnam : https://www.foreignaffairs.com/arti [...] d-protests

Les gens intéressés s'y intéresseront

Sur la première ordonnance oui elle a voté contre tout ou presque, mais sur la seconde ordonnance posté par Kami, elle a voté toutes les mesures additionnelles.
Le juge israelien a voté contre tout sur la seconde ordonnance, et sur quelques points il a voté pour sur la première ordonnance il me semble.

Comme je disais, elle a voté contre quasi tout sur la première ordonnance, mais sur la seconde qui accroit les mesures ordonnées à Israël, elle a voté pour, notamment le point b) dont tu parles, c'est le juge israelien qui a voté contre le point b), pas elle.

Donc elle a voté contre la premiere ordonnance, mais voté pour la seconde ordonnance.

Normalement dans la version complète des ordonnances on peut voir des commentaires des juges, donc c'est peut être là qu'il faudrait regarder en plus déjà avant qu'on entame les théories du complot

Voilà son explication de sa dissension https://www.icj-cij.org/sites/defau [...] 02-enc.pdf
J'ai lu que le premier paragraphe, en résumé elle est en désaccord avec le fait que l'intention génocidaire aurait été suffisamment démontrée par l'AS.
Donc par principe elle a voté contre toutes les mesures, car elle pense que la convention contre le génocide ne s'applique pas et est détournée dans un but politique. (c'est expliqué un peu après).
Par contre vu qu'elle a voté pour sur la seconde ordonnance 2 mois plus tard, j'imagine qu'elle considère que le non respect des mesures demandées, ou des propos et comportement des israéliens l'auraient faite changer d'avis alors, parce-que sinon je vois pas de raison.

J'ai lu une bonne partie, et j'ai l'impression que c'est un peu pareil que Sebutinde, il considère que le point de l'intention est insuffisamment défendu/justifié.
Mais là où il me paraitrait de mauvaise foi, c'est qu'ils jugent un risque, pas un fait accomplit, donc l'évaluation est rabaissée à la plausibilité, pas à l'exactitude, et les déclarations à la con genre "on va couper la bouffe et l'eau", "peuple des tenebres", "pas d'innocents à Gaza", me paraissent franchir le seuil de l’ambiguïté.

Je suis donc pas convaincu par son explication

 
Mon pb ce ne sont pas les manif', qu'ils y aillent et qu'ils le justifient auprès de leurs profs et de leurs parents, rien à battre. C'est qu'on parle de bloquer les lycées. Et là c'est souvent 2-3 meneurs, aidés parfois par un député LFI, qui vont entraîner 2 douzaines d'autres, qui vont bloquer tout un lycée.
 
Accessoirement alors que le bac approche.

 
Mobilisations qui n'ont pas empêché la guerre de durer 20 ans, avec des millions de morts et traumatisés, et qui je l'ai déjà dit concernaient infiniment + les étudiants américains puisqu'ils étaient susceptibles d'y participer, que leurs frères/amis/cousins non étudiants y étaient déjà, etc. Donc beaucoup plus légitimes.

Pas mieux, comme je l'ai déjà dit également plus tôt.
Les gens peuvent manifester si ils veulent, mais que ce soit dans des lieux appropriés.
La cause palestinienne n'a juste rien à voir avec le cursus des études, cela n'a donc rien à faire dans un établissement scolaire.
Après, si l'étudiant se sent vraiment l'envie de manifester pour ça, il peut très bien se rendre dans les endroits où ces manifestations se déroulent sans prendre en otage tout son bahut pour sa revendication qui lui est propre et ne concerne pas la plupart des autres qui s'en foutent et veulent juste étudier, ce qui est entièrement leur droit.

Un mouvement social qui ne gêne personne tu sais très bien que ça revient à ne rien faire, allons, un peu de sérieux.  
"Oui euh, moi je veux bien que les éboueurs fassent grève mais les rues doivent rester propres ! Et les trains doivent tous rouler pendant les grèves SNCF !"

 
Tous les lycées français peuvent fermer pour un an ça ne changera strictement rien à ce qui se passe en Israël. Même si la France prenait des sanctions d'ailleurs.

Ce n'est pas une raison suffisante pour ne rien faire. Les élus ne sont que les représentants du peuple, et les élus parlent avec d'autres élus ... C'est triste et dommage de penser qu'un pays riche de 70 millions d'habitants n'a aucun poids politique à l'international.

Ça se précise : Tsahal appelle à l'évacuation de la partie Est de Rafiah', avant une offensive qui semble imminente

Tu n’a jamais été lycéen ?   je veux dire que bon tout est prétexte à manifester.
Les étudiants c’est presque la même chose sauf qu’ils se prennent au sérieux et sont convaincus de ce qu’ils racontent

 
+1.

C'est lundi, au boulot

Juste sur la zone est, opération limitée dixit IDF

 
Oui pour l'instant 4 ou 5 quartiers concernés, apparemment pour donner le temps d'évacuer avant un plus gros déploiement de troupes

 
   
 
La nazification de l'ennemie, et quand ça se retournera contre lui et qu'il sera traité a son tour de nazi (si ça n'a pas déjà été fait) il fera sa vierge effarouchée.
 
J'ai du mal à comprendre comment cet homme a pût être élu député de la huitième circonscription des Français établis hors de France depuis 2013.
 
Aller la 1er fois on peut se dire que c'était un accident.
 
Il est très fortement antipathique, vulgaire, agressif, coupe facilement la parole, hystérique etc
 
C'est quoi le but de l'élire comme député? Si j'étais complotiste je dirais que ce serait pour faire monter l'antisémitisme en France afin de faciliter l'immigration des juifs français vers Israël    

 
Simple, la circonscription en question compte assez peu de votants, et la grosse majorité est en Israël (70K, de mémoire), il a pas besoin de faire campagne ailleurs.
 
(pour rappel, Zemmour a fait 55% des voix en Israël en 2022, à temperer par une très grosse abstention, mais quand même)

 
Bha justement, ce type est un repoussoir.
Je sais pas mais si j'étais Juif sépharade je me dirais qu'il représente la caricature faite par les antisémites envers les sépharades.
Je me sentirais insulté d'être représenté par cet énergumène.
 
Comme indiqué par un autre intervenant, même dans "la Vérité si je mens" c'était pas aussi grotesque.  
 

 
Y'avait pas un autre candidat qui a un peu plus de classe pour ce poste?
 
 
 
Ou sinon c'est peut être le comportement normale du Sépharade lambda ?

 
C'est parce que vous vous rendez pas compte de l'état d'esprit des gens qui votent pour lui (ou pour Zemmour, c'est le même principe, voter pour un mec qui réhabilite Pétain, en toute détente, c'est tellement absurde). Ce mec c'est rien d'autre qu'un exutoire. Son électorat, c'est des gens dont les parents ont fui le Maghreb dans les années 50/60, et qui ont, à leur tour, littéralement, fui la France, et pas à cause de l'extrême-droite, après qu'on leur ait dit pendant 25 ans "rololo vous dramatisez".
 
Y'avait d'autres candidats Juifs, d'ailleurs, mais ils ont préféré le gros Habib. Parce que c'est un gros paysan inculte, certes, mais qui défend Israël bec et ongle à l'AN, c'est tout ce qui les intéresse.

 
   
J'entend bien tout ça.
Je ne critique pas son "extrémisme" ni le fait qu'il défende Israël bec et ongle à l'AN.
 
Je critique seulement son manque de classe, et y'a pas a dire il en manque beaucoup.  
Je ne critique même pas ses idées ni son positionnement politique.
 
Même physiquement il fait négligé, la peau grasse, mal rasée.
Je me dis qu'il y aurait surement quelqu'un avec les mêmes idées mais en bien plus classe.
 
C'est du délit de sale gueule j'en conviens mais ça à quand même son importance pour un homme politique.
 
Bon je m'arrête là pour Habib car c'est pas sympa de se moquer du physique, surtout que moi personne ne voit ma tête   .
 
Mais en + du physique il y a également sa manière de parler qui pose problème.
Tout ça n'est que superficiel y'a pas de doute, je n'ai absolument pas parler de ses idées.
 
Mais son physique + sa manière de s'exprimer c'est chaud quand même.

Oui, tu simplifies.
 
Quand j'avais 18 ans, je manifestais contre l'inaction criminelle de la France, et la couardise de l'ONU contre le nettoyage ethnique en Bosnie. Nous étions quelque chose comme 5000 en France à manifester, autant dire personne.
 
Plus tard, j'ai aussi manifesté contre la guerre en Irak. Là nous étions au moins 10 millions dans le monde.
 
Je ne dis pas ça pour me jeter des fleurs, mais pour dire qu'une conscience politique, ça se forge dès l'adolescence et les jeunes sont remarquablement neutres justement parce que la plupart d'entre eux ne sont pas encore politisés. Alors certes, ils ne comprennent pas toutes les subtilités de la politique ni même toutes les complications du monde, mais au moins, ils n'ont pas les oeillères que l'idéologie apporte et qui mène à des aberrations de toutes sortes.
Et les politiciens le savent. Les révolutions n'ont jamais été menées par des grabataires. C'est pour ça qu'ils cherchent systématiquement à minimiser la voix des jeunes et des étudiants.

Super, ton graphe montre que la classe des 18-24 ans n'est pas significativement différente des autres classes jusqu'à au moins 59 ans, mais toi tu en conclus qu'il y a un problème particulier avec les 18-24 ans.  

(il y a un très très gros problème avec les Français aux Européennes en général, ça je te l'accorde; le RN autant devant est une catastrophe, une catastrophe prévisible, mais quand même une catastrophe)

 
J'avoue