Reprise du message précédent :
Toujours est-il qu'il y a un problème sur le fait qu'il y ait des tribunaux militaires qui travaillent de manière quasiment en dehors du judiciaire.
A ce niveau, Israël est clairement fautive.

C'est une opinion à gerber qui nie les souffrances du peuple sud africain sous l'apartheid.
C'est même difficile de ne pas y voir du racisme crasse.

On en est où de la colonisation et du nettoyage ethnique de la Syrie et de l'Irak ?
Ha mais nan on colonise pas l'irak et la syrie, j'avais oublié.

D'ailleurs je lisais un des articles du Time posté, et en article suggéré était cet article.

https://time.com/6329776/hamas-isis-gaza/

Et concernant la colonisation d'ailleurs

https://www.mediapart.fr/journal/in [...] s-du-droit

Qu'est ce que tu racontes?  
Je ne nie pas l'apartheid en Afrique du sud et la souffrance qu'il y en a eu. Ce que je dis, c'est que je trouve suspicieux que l'Afrique du sud ne se préoccupe qu'aujourd'hui de cette problématique en Palestine alors que les accusations d'Apartheid trainent depuis plusieurs années voire décennies.
Bref, je n'ai pas vérifié si l'Afrique du sud s'en préoccupe depuis des années et je m'excuse auprès des africains si cela est le cas.
 

 
ça ira pour cette fois, mais ne recommence pas stp

Sinon tchi tchi  

 
 
J'ai mentionné dans le post auquel tu réponds la citation de Mandela qui te dispensait de le vérifier, justement.
 

 
Il dit qu ils n'ont vu ni soigné aucun combattants.
 
https://m.youtube.com/watch?v=DpvIyUyh4_k

Comme si il allait dire qu il avait soigné des combattants    
C est un moyen de dire aussi que les Israéliens ne ciblent que des civils    

Ca a l'air d'avoir bien canardé a l'hôpital Nasser. Plusieurs rapport parlent de snipers qui tirent sur tout ce qui bouge, d'un jeune homme envoyé comme émissaire exécuté par la suite et de drones qui ordonnent aux réfugiés de l'hôpital de sortir en les traitant d'animaux.
 
https://theintercept.com/2024/02/14 [...] -prisoner/

Apparemment tout est parti d'un mauvais calcul du leader du Hamas, il pensait que le 7/10 aurait un résultat positif : https://news.sky.com/story/yehya-si [...] v2-KNmKqvC

Quelle crevure..

 
J'espère qu'il finira au bout d'une corde comme les nazis ou avec un R9X dans la gueule.

je m'étonnes quand même toujours autant que plus personne/média & co n'invite le hamas à déposer les armes, remettre les otages & se rendre pour permettre d'arrêter immédiatement la guerre en cours et donc éviter tous les dommages collatéraux

 Résistance!  

rapport de qui ? de quoi ?
Les mêmes qui ont fait des rapports sur les missiles israeliens qui ont fait 1000 morts à l'hopital Shifa ?  

Ca me parait être la solution la plus évidente, mais le bon sens a, un peu, disparu ces derniers temps.

il est bien possible que les medias & co n'aient plus trop envie de se mettre du coté d'un pays qui juge bon de faire 30000 morts civils juste pour eviter 1500 morts tous les 10 ans.

D'autant que ce zele insensé de Netanyahouh n'a pas d'autre  pertinence militaire que de transformer son ratage total du 7/10 en victoire historique et ainsi sauver sa carriere

Les palestiniens doivent donc arreter de s'opposer a Israel parce que sinon Israel les massacre, c'est ca ton raisonnement? Une mise au pas?

Tu realises bien que si les Alliés avaient suivi cette logique vis a vis des nazis,
il n y aurait plu un seul juif nulle part et ce forum serait en allemand?

 
Ben t'as littéralement un lien en dessous pour l'émissaire.

Trois « journalistes » gazaouis qui racontent un truc. On doit les croire sur parole en fait ?
Ah non, y’a la vidéo d’un mec qui marche en combi blanche, ouyouyouy, ça c’est de l’info !

Donc en fait les palestiniens c’est soumission ou terrorisme ?  

Ce genre de ratio n'a pas de sens.. sinon les alliés n'auraient pas rasé les principales villes allemandes (que des civils) et les US n'auraient pas nuké Hiroshima et Nagasaki pour les "quelques milliers" de morts de Pearl Harbour.
Le 07 le hamas a mis en route un processus irréversible par lequel Israël va définitivement se débarrasser du hamas, ou du moins essayer. C'est bien le Hamas qui a joué au poker en faisant tapis avec la vie des palestiniens de Gaza. Sauf que le bluff ne fonctionne pas. Ils ont calculé que au fur et à mesure que des milliers de morts palestiniens allaient s'accumuler par leur faute, Israel finirait par craquer.. mais non, mauvais calcul et surtout, ce sont eux les criminels, la vie des palestiniens n'a aucune valeur pour eux (ce sont des martyrs il vont au paradis   ) , seule compte la destruction d'Israël, l'objectif de l'iran depuis des décennies.

 
Et pourquoi israël dirait qu'ils tuent autre chose que des combatants ?
 
Je crois plus un médecin français que l'extrême droite israëlienne dont la cour internationale de justice à demandé des mesures conservatoires contre un génocide plausible.
 

 
Donc ça prouve que tu n'as pas écouté la vidéo puisqu'il dit que les israéliens ciblent les civils.

 
Par contre vous retenez pas que d'après cette source l'objectif était de faire retirer le blocus illégal de Israël, et que l'opération du Hamas n'était pas censée aller aussi loin en terme de violence.
 

 
En gros cet article me parrait plutot tenter de pousser un narratif minimisant la responsabilité du Hamas et de lui donner une dimension d'acte de résistance à l'occupant.
 
Je sais pas faite un effort quand même dans l'analyse des propos de l'ami de Sinwar  

 
combien de minutes pour le Tigray et la guerre en Amhara ?
entre 100 000 et 600 000 morts ces 3 dernieres annees, et 3/4 des Occidentaux n'en n'ont jamais entendu parler

 
300 000 000 de morts civils, non ? selon le decompte recent du Hamas  

 
On reproche à Israël de ne pas avoir anticipé l'attaque (sauf certains qui disent que si et que la laisser arriver était volontaire...) mais que dire de ce mec qui planifie une attaque d'une ampleur jamais vue en se disant que ça lui donnera un point de départ pour la négociation d'une meilleure situation pour son groupe...

c'est une evidence oui
si le Hamas depose les armes et libere les otages, la guerre est finie
mais vu que le Hamas declare en interview qu'ils en ont rab de proteger la population palestinienne et que c'est pas leur responsabilite, ben c'est assez evident que ca n'arrivera pas tant qu'ils n'y sont pas forces

Ca fait 50 ans que Israël colonise la palestine, ce qui est un acte de guerre, donc la guerre sera surement pas finie de ci tôt.

C'est vraiment pousser un narratif débile de faire croire que c'était la paix avant le 7 octobre alors qu'il y avait déjà une centaine de palestiniens tués en Cisjordanie par des colons en 2023.

 
Les alliés ont tapé de façon indiscriminée jusqu'à ce que l'Allemagne n'ait plus aucune volonté (suicide d'Hitler et de son entourage) mais aussi capacité à combattre, le pays a été rasé (idem pour le Japon), donc je ne comprends pas trop ce que tu veux dire.
 
Au passage ces alliés, qu'on considère comme nos alliés, ont rasé des villes françaises aussi, avec 70000 morts et 100000 blessés, une paille.
 
edit : oups grillé

Sauf que ça n'a rien à voir, là c'est Israël qui occupe, colonise et aparthedise la Palestine, chose que tu n'as pas l'air de comprendre.

Les conventions de Genève ne s'appliquent qu'aux juifs, c'est bien connu. poutine peut faire ce qu'il veut en Ukraine, mélenchon ne dira rien par exemple et pour LFI le hamas est un mouvement de résistance légitime.

La palestine n'a aucune existence historique, c'est une construction anti israélienne.

 
Il montre que le Hamas ne comprend absolument pas son ennemi.
 
Si Israël fait un blocus c'est pour éviter que des armes et de quoi faire des roquettes entre à Gaza. Roquettes qui sont tirées avec régularité sur Israël. Et le mec se dit, bon, on va faire une grosse attaque avec ces armes, on va faire un massacre et plein d'otages, et comme ça Israël se dira qu'en fait le blocus c'était une mauvaise idée ? Comment on peut avoir ce raisonnement ?

Ah oui donc les populations autochtones n'ayant pas d'Etat comme les peuples d'Amazonie ou les pygmées peuvent moralement se faire éradiquer. C'est d'une logique implacable

Il n'y a jamais eu personne qu'eux en Amazonie, ouvre un livre d'histoire il s'est passé des choses dans la région moyen orientale avant 47..

Ils ne disent pas qu ils ne tuent que des combattants   d ailleurs ce serait idiots.
j ai regardé hier soir, mais aucun des intervenants m a convaincu. c était de la neuneuserie a plus finir du coup je suis tombé sur https://www.france.tv/france-2/comp [...] rance.html
Villepin égal a lui meme dans ses partis pris, mais a fait profil bas face a Barnavi qui connait le sujet bien mieux que lui.

 
Tu veux dire que c'est Israël les méchants et les palestiniens les gentils, c'est ça ?
 
Du moment que les israéliens pensent le contraire, et surtout qu'ils ont la force de leur côté, ça n'a pas vraiment d'importance, en fait.
 
En tout cas certains palestiniens ont l'air d'avoir compris, dans l'article que j'ai cité plus haut, ils disent que l'attaque du 7/10 a donné à Israël une couverture pour faire ce qu'ils font.

Donc même le grand chef terroriste qui terrorise les gazaouis n’arrive pas à contrôler la sauvagerie de ses ouailles. Et Israël devrait négocier avec ces sauvages ?    
 
Aller hop le Hamas ça dégage    
Les terroristes ça dégage    
 
Et les gazaouis restant qui veulent négocier entre personnes civilisées pourront se manifester sans avoir peur de finir pendu dans le jardin de la maison familiale.

 
C'est complétement con comme logique, car à ce tarif là les mecs du Hamas avaient aussi une "couverture" pour l'attaque du 7 oct.

 
Visiblement c'est bien ce qu'ils pensaient, et même que cette attaque allait renforcer leur position.
 
Mais la différence c'est qu'ils n'ont jamais eu l'avantage militaire, et qu'ils devraient le savoir.
 
J'ai l'impression qu'ils appliquent la théorie selon laquelle une guérilla peut "gagner" une guerre, non pas militairement mais par fatigue de l'adversaire plus puissant, théorie parfaitement vraie, mais dans le contexte où cet adversaire n'est pas menacé s'il laisse tomber. Genre les USA qui quittent l'Afghanistan, ça ne crée pas une situation dangereuse pour eux. Idem quand ils ont laissé tomber le Vietnam. Accessoirement je pense que le fait qu'il y ait une démocratie en face joue aussi, avec une opinion publique qui peut en avoir marre de la guerre.
 
En l'occurrence Israël est directement menacé par un Hamas qui serait victorieux, donc ça n'avait aucune chance d'arriver.

 
Oui et non, si les soutiens occidentaux se tarissent, israel se retrouvera en mauvaise posture n'en déplaise à nos amis supporters des ubermensch israeliens.