Reprise du message précédent :
Les morts ne parlent pas mais les blessés restent....

 
 
Ils sont sans doute faux, volontairement ou non.
Mais quelle importance, personne ne peut humainement douter qu'il y a des enfants morts avec ces frappes et qu'il y en a trop quelque soit le nombre exact.
 
Reste après à en tirer des conclusions et aucune ne sera satisfaisante.
 
Reste surtout à trouver une solution, comme manifestement le hamas ne fera rien pour son peuple, demander qu'Israël le fasse est plutôt soit d'une incompréhension bête de ce que ce peuple là ressent, soit l'illustration de l'idiot utile qui par anti-occidentalisme bien stupide sera de toute façon toujours du mauvais coté.
 
Donc je reste persuadé que le hamas à la clef pour un arrêt immédiat de cette hécatombe, mais qu'ils ne l'utiliseront pas, car pour eux chaque enfant est un point politique, utilisé à foison par leur soutients.

https://x.com/Joyce_Karam/status/17 [...] 51955?s=20
 
Une erreur de calcul de la part de l'Iran? ( c'est sur la suite des frappes au pakistan)

L'Iran fait rarement des erreurs de calculs...mais ça expend la complexité et l'imprévisibilité du conflit. Faut voir si la sauce prend au Pakistan, ce qui m'étonnerait.

*pour l'instant ça va emmerder les US et dans une moindre mesure mesure la Chine, l'unité des BRICS

C'est la merde au Pakistan niveau politique intérieur depuis un certain temps.

**la grosse erreur de calcul de l'Iran que je pourrais voir c'est la lassitude de La Chine et des US qui s'unirai sur certains points ça ces conflits régionaux deviennent trop instables et incontrôlables, les 2 géants veulent de la stabilité avant tout malgré leur petits/grands frottements sur certains points.

**si ce scénario arrive L'inde pèse pas grand chose

Bref toujours la même chose on vit au rythme chinois.

La chine militaire, il leur reste tout à prouver. C'est les rois de l'intox, mais pas sur que ça suive derrière, ils n'ont pas d'expérience de conflit avec projection de forces, la valeur de leur matériel militaire est sujette à caution, et leurs doctrines et maîtrise d'un conflit inconnue.

 
Ouiu surtout si tu t'intéresses à l'investisment temps & ressources avec le débarquement de Normandie :
 
(...) 3 liberty ships (paquebots armés) sortant chaque jour des chantiers navals américains en 1943. Ainsi, 17 millions de tonnes de marchandises sont au total expédiées de la côte est des Etats-Unis vers les ports du Royaume-Uni. (...) De décembre 1943 à mai 1944, 2 divisions américaines arrivèrent tous les mois en Grande-Bretagne (...)
 
Aujourd'hui pour garder le secret et traverser 200 Km de mer ...

Je pense que pas mal au CCP aimeraient se faire la main sur ces pauvres Houthis... Mais ils jouent le jeu long et ça casserait l'image d'une Chine pacifique. Ils se sont un peu calmé aussi avec leur doctrine wolf-warrior machin.

j'ai lu un roman intéressant à ce sujet, une escalade non voulue avec USA/CHine et la Russie, Iran, Inde en arrière-plan. C'était sympa.
 

Je suis le seul à penser naïvement que la Chine et les US vont un moment s'aligner au MO par intérêts communs que tout ne pète pas ?

Je pense que la Chine va pas se mouiller , mais secrètement compte sur les US pour régler le problème.
 

Ah ça c'est sûr... Puis ils ont eu tellement de frottements/d'animosité dans le pacifique je vois mal les 2 armées coopérées et la Chine a tout intérêt à ce que les US/UK fassent le sale boulot.

J'ai du mal à comprendre la diplomatie chinoise ou plus largement comment les BRICS fonctionnent on dirait un pacte de non-agression, coopération militaire et économique mais on peut arriver du coup à des situations assez cocasses/dangereuses...enfin c'est pas comme si on était sans reproches aussi.

Quand je dis que l'Iran fait rarement de la merde, c'est un peu comme Israël... Vu leur positionnement géographique stratégique, le nombre d'ennemies qu'ils ont.... Après ils ont des avantages (80 millions d'habitants / un régime autoritaire qui a l'air de tenir/le pétrole / la topographie cauchemardesque) et une maturité/expérience qu'Israel n'a pas plus l'air d'avoir. Ça ne va pas plaire à tout le monde cet avis... je me trompe peut être.

Edit : ah bah tiens...

 La Chine, qui entretient des liens privilégiés avec Islamabad et Téhéran, s’est dite jeudi prête « à jouer un rôle constructif pour apaiser la situation ».

On va voir comment ils s'en sortent à ce jeu là...

 
Je suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par "faire rarement de la merde". Parce que de mon point de vue, s'agissant d'Israël, y'a pas une décision stratégique/politique cohérente/intelligente depuis le 10 juin 1967 (excepté le traité de paix avec l'Egypte, même s'il n'est lui même pas exempt de critiques). "Faire de la merde", c'est un peu une tradition, ici, depuis 60 ans.

Les pakistanais ont répliqué proportionnellement donc ça devrait s'arrêter

https://www.tf1info.fr/internationa [...] 83092.html
Un paquet de sanctions contre les salopards terroristes palestiniens du hamas préparé par l UE.
Étonnant !

 
 
C'etait bien le moins...  

Mais c'est pas souvent le cas. Faut pas faire les étonnés. Très bien ce genre de sanction.

Le Hamas qui est devenu un groupe terroriste le 7 octobre 2023.
Avant ça, on ne savait pas hein

 
Comme la russie pour toi  

Je parlais en fait de l'Iran mais ça commence à chauffer pas mal si ça continue

https://youtu.be/CsO5cjUxE_M

Infinite war, ça l'arrange, guerre infini il reste au pouvoir aussi longtemps qu'il le veut/souhaite

https://twitter.com/AP/status/1748034010079502589

 
Pendant ce temps faut pas donner des armes à l'Ukraine par peur de l'escalade lol

Cela aurait dû être terroriste et politique.

Selon qui ?

Les Forces de défense israéliennes déclarent ne pas savoir comment trois otages sont morts à Gaza, mais il est possible qu'ils aient été empoisonnés ou asphyxiés

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Massacrer des enfants est un droit

Donc BN propose un état non souverain pour la PAlestine ? Autant aller au bout de la logique et faire de la Palestine une sorte de territoire rattaché à Israël... De toute façon, je ne vois pas comment Palestine peut se développer sans nouer des liens forts avec Israël, économiquement parlant. Autant le faire sous son patronage.

Disons que c'est dignement débile : on demande un cessez-le-feu à condition qu'un des deux belligérants se rende. En général, quand c'est le cas, le conflit s'arrête ; pas besoin de cessez-le-feu. Si c'est pour pondre des résolutions comme ça, autant ne rien faire.

En général, le vaincu se rend et se soumet, comme dans toutes les guerres.  
 

 
https://www.icrc.org/fr/document/qu [...] tenus-gaza
 
 
 

 
https://fr.timesofisrael.com/livebl [...] es-a-gaza/
 
Merci la Croix Rouge    

 
Ou on le nuke comme en 45 ?
 
Et il peut y avoir des guerres sans vainqueur. Regarde USA/IRAK 2003. Irak s'est fait démontée mais USA a perdu sur le long terme

Certes mais je ne vois pas trop ce que ça apporte au post cité

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si le PE tient absolument à dire quelque chose (d'inutile), soit il appelle le Hamas à se rendre, soit il appelle Israël à cesser le feu, le tout sans condition ; au moins ce n'est pas complètement con. Là on a l'impression qu'il essaie encore de ménager la chèvre et le chou façon "en même temps ", sauf que ça ne marche pas.

Puisqu’ils sont impuissants et qu’ils le savent, ils tentent juste de s’acheter une posture.
La posture qui coûte le moins est certainement celle qui consiste à enfoncer une porte ouverte

Les dirigeants du Hamas, non seulement, ne veulent pas se rendre, mais ce sont des jusqu auboutistes, au détriment de leurs civiles.
Plus vite cette guerre se terminera, mieux ce sera pour tout le monde.

Oui j'avais compris, mais je ne vois toujours pas le rapport. Le but d'une telle résolution n'est de toute façon pas de convaincre des belligérants qui n'en ont tous les deux strictement rien à foutre, mais de montrer une posture.

Non puisqu'elle est débile. Il faut au moins montrer une certaine cohérence dans les mots pour espérer paraître crédible.