Reprise du message précédent :

J'aimais bien la propal de Villepin(te de biere)

 
Je reprends les chiffres de l'Unicef.

Ah ? Là je suis curieux.

 
Ils auraient pu dire : "C'est pas bien ce que vous avez fait, il va falloir promettre de ne plus recommencer".    

Ne t'emballe pas trop, sur hfr j'entendais.

Je pense qu'il y avait des réticences claires vu comment ça se passait pour par exemple plomb durci, mais là c'est plomb durci x20 ...

En tout cas pour ma part je me disais que si ils allaient c'était qu'ils faisaient un croix sur les otages, et c'est plus ou moins ce qui s'est passé au niveau de leur priorités et qui leur est reproché par pas mal d'israëliens.

D'ailleurs sur ce topic il y a même pas un pro israelien qui représente cette frange israélienne qui demandait l'arret de la guerre pour récupérer les otages.

Non on appelle ça une armée quand il s'agit d'un vrai Etat.

Petite pensée aux légions de terroristes français qu’ont engendrées les attentats de novembre 2015
 
Ah ba non en fait.
C’est pas dans les valeurs françaises, les français ne sont pas éduqués dans la haine et n’ont pas comme modèles des terroristes.

 
du coup les groupes terroristes ont des regles d'engagement similaires ?
ou bien les armees des vrais etats ont pour mot d'ordre de violer toutes les femmes qu'ils croisent et bruler/decapiter les enfants ?
 
je pose la question pour savoir jusqu'ou va l'idiotie de la comparaison

"Ce que la violence t'a fait gagner, une violence encore plus grande te le fera perdre".
 
Gandhi

Ca fait réfléchir.

haa Gandhi ... tant de travers qui ne passerait plus de nos jours. Et la face propre qui n'est même plus écouté du tout.

 
Ça a bien l'air d'avoir généré des millions de radicalisés, oui.  
 

 
Oui, et n'oublions jamais que nous n'oserions jamais comme occidentaux utiliser une bombe nucléaire (ni même les Russes ou les Chinois).
 
Mais quand l'IRAN est aux portes de l'obtenir, et que mourir en martyr est le sacrement suprême pour un terroriste Islamiste... il y aura tôt ou tard une catastrophe...
 
L'heure serait à faire la paix à 2 états, et pas continuer de jouer avec le feu...
 

 
Il ne peut qu'être bien, ce type

48 mères de famille et 117 enfants tués chaque jour à Gaza, espérons que les mesures préventives que prendra l'ONU ces prochains jours arrêteront cette fuite en avant.
https://twitter.com/AJEnglish/statu [...] 1991353769

Témoignage très dur d'une pédiatre américaine à Gaza.

Le témoignage d’une médecin rentrée de Gaza : « J’ai dû m’occuper d’un bébé au bras et à la jambe arrachés, à même le sol »

Article complet en mp.

 
Mais ils sortent du cul de qui, ces chiffres ?  

 
Irish lawyer tells Hague that Gaza is 'first genocide in history' being broadcast in 'real-time'.
South Africa has launched a case at the International Court of Justice arguing that Israel is breaking its commitments under the UN Genocide Convention.
https://www.thejournal.ie/article.php?id=6269404

j'ai trouvé la plaidoirie entière :
First day of ICJ hearings in South Africa's genocide case against Israel in Gaza
https://www.youtube.com/watch?v=g2vQ7suQWGg
 

Quand l'ONU annoncera que ce n'est pas un génocide, est ce que tous les colporteurs d'actualités concernant l'Afrique du Sud se plieront à la décision, ou bien ce sera comme le plan de partage de 1947 ?

L'Iran utilise le terrorisme comme beaucoup de pays le font ou l'ont fait, en finançant des groupes terroristes qui ont leurs propres intérêt.

Je ne vois pas pourquoi l'Iran utiliserait la bombe nucléaire en tant que nation en la lançant sur son voisin, en tout cas pas plus que d'autres pays. Ils n'ont pas du tout rien à perdre.

Le cas plus à craindre serait qu'ils fournissent une bombe à des groupes terroristes, mais comme c'est il me semble relativement traçable, le risque serait surement aussi grand que lancer la bombe eux même, et je vois pas pourquoi un pays se mettrait à lancer une bombe sauf à être menacé de façon extrême par une invasion totale.

Pour cette raison je verrais même plus Israël comme un risque en la matière, si il y avait une invasion et un renversement total vu le nombre d'ennemis, avec les mecs qui se disent que foutu pour foutu personne n'aura ces terres à la limite, ce qui est "l'usage normal" de la dissuasion nucléaire en théorie car si c'est jamais fait pour être utilisé quel que soit le cas, alors ce n'est plus de la dissuasion

L'Iran ce n'est pas un groupe terroriste, c'est un état, ils subissent eux mêmes des attentats de groupes revendicant daesh.
Si daesh avait eu la bombe nucléaire avec leur Califat là oui j'aurai moins de mal à l'imaginer qu'au bord de la défaite ils l'auraient utilisé.

je l'ai déjà postée en début d'aprem

C'est marrant de voir veggie boy défendre que ça ne peut pas être un génocde avec 20000 morts, alors qu'il a cité un article appuyant qu'avec 1000 morts ça pouvait être un génocide.

Ecoute l'audience complète peut être pour donner ton pronostic.
Les faits listés ainsi que la jurisprudence sont quand même assez accablants.
Ils expliquent d'ailleurs bien que la légitime défense ne fonctionne pas sur le plan du droit, Israël ayant déjà été jugé comme un occupant y compris pour Gaza il y a 10 ou 20 ans, je n'ai pas retenu la résolution précise.
Après est ce que les juges sont pilotés par leurs nations d'origine ou pas, c'est plutôt ça la question et sur ce point je suis plutot pessimiste.

De toutes façons ce qui est jugé là ce n'est pas qu'il y a génocide, c'est la plausibilité de génocide.

 
Je donne peut être un pronostic, mais toi tu condamnes déjà l'institution si elle ne va pas dans ton sens

Ca serait pas plus simple que Israël soit condamné et que ça débarasse les israéliens définitivement de Netanyahu et ses sbires criminels qui les conduisent dans le mur et qu'ils repartent sur des basent un peu plus saines ?

Ca serait pas leur rendre service sérieux ?

Après oui je critique la cour, mais ça pourrait marcher dans les deux sens finalement, avec comme hypohèse que les occidentaux y trouveraient là enfin un moyen de se débarasser discrètement de Bibi le boulet.

 
Que l'ONU le dise ou non ca changera rien, l'ONU ne sert à rien sauf à légitimer les guerres que veulent faire certains pays occidentaux.
Et en effet c'est quasi sur qu'ils ne diront rien, ce n'est pas un "génocide" mais des crimes de guerre.
 
Par contre la réaction du reste du monde non occidental qui prend fait et cause pour les Palestiniens sera dure, car cela va encore un peu plus rompre le monde en 2 : les pays occidentaux et le "nouveau monde".
 
Le BRICS vont s'enrichir / se renforcer des  pays musulmans qui prendront cause pour leurs "frères", et cela ne fera qu'accélérer les tensions géopolitiques
 
C'est con de le dire, mais je finis par croire qu'on aura une guerre Occident  / Brics dans les 10 ans qui viennent... et pas forcément seulement économique

Ça y est les US (et UK) bombardent enfin les Houthis au Yémen  
 
Yemen Live Updates: US, UK Launch Strike Against Houthi Rebels - Bloomberg  https://www.bloomberg.com/news/live [...] m=deeplink

 
Les BRICS sont déjà pas alignés entre eux, et leur seul point commun c’est (parfois) l’opposition à l’occident, et encore jamais sur les mêmes domaines.
 
Le I et le C de BRICS ont leurs propres conflits territoriaux et sont des concurrents économiques qui préfèrent se la jouer solo plutôt que s’allier.
 
L’Inde est timidement alignée avec Israël parce qu’elle a son propre voisin musulman à tendance islamiste, et Modi est pas si différent de Netanyahu et autres pseudo démocrates.
 
Ça fait un bail que les pays musulmans et arabes font partie du “global South”, sauf les petromonarchies du Golfe évidemment.
 
Le vrai risque c’est une espèce d’alliance Russie/Iran/Chine qui ont chacun à gagner avec cette guerre et avec un potentiel affaiblissement du leadership US.  
 
Mais la Chine, contrairement à la Russie et l’Iran a également énormément à perdre si l’économie mondiale est menacée par une déstabilisation des US.  

Les US et UK attaquent les Houtis au Yémen en ce moment. Ça devrait les calmer et peut être même l' Iran

on lui a mis un rocher sur la tête, ça l'a calmé le bouseux  

Ils sont du genre à tendre l'autre joue les Houthis.

 
https://www.afcent.af.mil/News/Arti [...] -in-yemen/
 
La France aurait pu tirer un ou 2 MdCN depuis une frégate pour participer

 
Probablement un leader du Hamas.

Ça me paraît tellement wtf de penser qu'un cessé le feu durable soit une option, je vois pas Israël dire : bon finalement vous avez gagné on arrête.
C'est pareil en Ukraine, jamais poutine dira : allez j'ai perdu je rentre chez moi.

FYP,  c'est une frappe préventive  

Sauf que les assaillants sont le Hamas, et qu il est impossible de négocier avec eux, vu que ce sont des menteurs patentés, que leur objectif est bien la destruction d Israël et que c est non négociable.  
 

 
 
Ben oui, tant qu'Israël est là, les braves terroristes musulmans dorment mal. Voilà pourquoi il faut détruire Israël.
 
En plus une démocratie parmi tant de théocratie éclairées, c'est encore une insulte occidentales aux peuples qui veulent s'enfoncer avec délice dans l'obscurantisme.

En tant que démocratie rempart de l'obscurantisme blablabla je suis soulagé de savoir qu'Israël va se plier au droit international.  
 
Les premiers journalistes étrangers sont attendus pour quand ? Lundi ?

 
 
Ah la différence des terroristes musulmans qui l'agresse, Israël ne prétend pas imposer sa vision théologique au monde.

Le journalisme est donc de l'obscurantisme en Israël.
 
C'est assez contre-intuitif je dois avouer.

 
 
Oui voilà, tout le monde sait qu'il n'y a pas de journalisme ou de presse en Israël, alors qu'ils sont à foison dans les pays ou régions contrôlées par les terroristes musulmans.
 
Tu es parfait comme juge de la liberté de la presse.

 
Israël n'a pas trop le choix, pour avoir une certaine sécurité de ses citoyens, Tsahal doit poursuive la destruction du système Hamas, même si tous les pays l'accusent (injustement) de génocidaire, les pertes civiles nombreuses sont l'unique faute du Hamas qui se croyait l abri en se servant de la population comme bouclier.  
 
Aucun cessez le feu n'est plus possible dans l'immédiat. A moins d'obliger Israël à devoir accepter que le massacre sadique des juifs filmé en direct par ces terroristes et acclamé par la foule à Hamas puisse se refaire dans les prochaines années. Pour leur sécurité et pour leur honneur de peuple survivant, le Hamas et son fanatisme doivent disparaitre.