Reprise du message précédent :

 
 
Pas sympa pour les chiens.
 
Grilled by Marcello.

“Ils ont éliminé tout le monde, même les otages.”affirme Yasmine Porat une ex-otage du Hamas.
 
Les soldats israéliens ont-ils tiré sur leurs propres citoyen·nes pendant l’attaque du Hamas ?
https://twitter.com/ajplusfrancais/ [...] 6018204974
 

 
Le jontil hôpital palestinien que les genocidaires colonisateurs israéliens bonbardes sans raison, les faire font certains des participants de ce topic  de sacres tartuffes

 
Sauf pour les chiffres du Hamas, pour lesquels l'obscurité ne te dérange pas.    

 
un joli media Qatari. Ho ben mince alors

Ces mêmes renseignements incapables de prévoir le massacre ?

Les idiots utiles du Hamas font feu de tout bois se soir, leurs poulains, sont en trains de rejoindre allah en masse et il faut vite en profiter pour tenter de récupérer des votes en France

 
Peut-etre qu'ils pensent en termes de survie à court terme.
 

 
 
Tu ne te lasses jamais de faire les poubelles du net et venir decharger sur le topic    
Cet interview date de mi-oct, elle n'apporte aucune preuve, elle s'est retrouvé coincée en plein milieu des combats et donne son avis pour ce que ca vaut ^^

ça divise toujours autant par 0 ici !
 
 

Négligeable sans doute. Mais ce sont les confessions juifs les agressés depuis 1 mois et demi, et ce sont eux qui sont le plus vulnérables historiquement. Eux n'ont le droit qu'à des marches de soutien qui se répètent et ne servent à rien, tant toute la classe politique a peur et est corrompue.

Moi je BL tous les gens de mauvaise foi ou qui n’apportent rien.  
Je vois plus grand monde  

 
C'est vrai aussi. On ne parle plus d'un groupuscule épiphénoménal depuis belle lurette, les scores qu'elle enregistre lui confèrent une responsabilité à cet égard.

Je vois pas ton msg    
Nan je deconne  

 
 
Ce n'est pas impossible. Non pas que l'armée israélienne ait tué délibérement des otages, mais un projectile de fusil d'assaut, c'est très puissant, capable de traverser plusieurs personnes ou une voiture (pas comme dans les films, dans la réalité une voiture non blindée c'est du beurre face à une arme de guerre)  
 
Il est aussi tout à fait possible que les terros aient tenté d'utiliser des otages comme boucliers (mauvaise idée, cf ci dessus)

 
C'est encore bien trop sympathique comme insulte pour une telle raclure. Ce parti est à vomir.

 
Sauf que si on se met tous à traiter bibi de fdp et Pascal praud d’enculé sur les plateaux on ne s’en sort pas.
 
Habib est idiot. Il est dans l’émotion pas la députation. C’est pas pro. Il n’est pas au niveau.

Certes mais il faut garder un minimum de tenue. Ne serait-ce que pour soi.

Oui, déjà passé.

 
le site de l'UJFP te convient mieux ?  
 

 
Dans le genre une intervenante de c politique disait à une palestinienne: “ des que l’on parle d’apartheid” il n’y a plus de discussion possible.
 
Je pense qu’on ne peut donc pas imposer ses mots à son adversaire.
Dans quoi la discussion n’est pas possible.
 
A méditer …

 
Oui il faut les soutenir pour qu ils restent en France.
On est nombreux a ne pas etre allé à la marche contre l'antisémitisme mais à les soutenir.
 
Il y a pas longtemps je regardais un reportage sur l'Iran qui semblait vraiment un pays en paix.
Les gens ont l'air relax et pas arrogant du tout. Leur principal préocupation ce soint les prix élevés.
Le pays avait l'air même propre et calme par rapport à nos villes sales et pleines d'insécurité.
Mêmes les jeunes de Téhéran avaient l'air cultivés et libres.
 
Pourquoi je parle de Téhéran c'est que peut être au final les juifs sont peut être plus en sécurité la bas qu'ici en France.  
Tant que les juifs ne se préoccupent pas de politique et de sionisme en particulier.
 
Alors c'est quand même dingue que notre pays la France
 semble aussi peu sur et ultra violent par rapport a un pays de mauvaise réputation comme l'Iran ennemi d' Israel.

Qui reprend la même source

Oui c'est le même caca

Si on essaie de discuter / de convaincre il faut laisser l’autre s’exprimer je pense.
C’est un peu pareil d’un point de vue logique de qualifier terroriste ou apartheid. Dans les 2 cas :  
On impose un mot qui enferme le débat. Et l’autre se barre …
 
C’est plus malin de qualifier les actes d’inhumain. Tout le monde est d’accord et la discussion peut avancer.
Si l’autre n’est pas d’accord on sait alors qu’on a un désaccord de fond. Pas de forme

L’un comme l’autre peuvent être dans l’erreur de bonne foi malheureusement…

 
Pour bibi il y a un effet cathartique quand meme  

tiens c'était en 1973, https://fr.wikipedia.org/wiki/Agres [...] _en_France

je suis sûr que t'étais même pas au courant, des ratonnades antiarabes en France qui ont fait près de 50 morts, il y a pas eu de marche d'hommes politiques pour eux.

"cet évènement n’a pas du tout été traité comme un massacre. Ça passe totalement inaperçu. Elle a montré comment les affaires ont systématiquement été « déracialisées » : les préfets faisaient remonter les « incidents impliquant des Nord-Africains » en insistant sur l’absence de caractère raciste."

A mon sens le mot terroriste est idiot de toute façon.
Et la CPI l’évite sciemment car il est à géométrie variable.
 
Les résistant français étaient terroristes pour certains.
Les sionistes ont été terroristes.
Etc.
 
Dans le cas du Hamas le mot terroriste est exact mais ne les charge pas assez. C’est le mot criminel de guerre / contre l’humanité qui est le plus juste du point de vue du droit et de la morale humaine.

Ça rend hfr supportable  

 
Des gens fort sympathiques, en effet.
 

 
Quand on en est réduit à sortir des poubelles les textes de Bouteldja que Mediapart n'a pas osé publier.    

https://www.instagram.com/reel/Czo9 [...] Z1cXBiYms4