Reprise du message précédent :

Peut on avoir des détails sur la ville? Si elle est dans le nord pas de calais ça se discute.

 
Et comme dans tout ghetto, tu finis par obtenir une insurrection

Je reste neutre, alors peu de risque.
 
Ce gars, il m'a fait pensé à ça:
https://www.youtube.com/watch?v=eylCV9lYSFw

20 000 Francais civils et 700 000 civils allemands tués. Les alliés ont pas fait dans la dentelle.

Y a des allemands qui ont du regretter d'avoir élu les nazis.

Les israeliens sont des bisounours dans la riposte comparé aux alliés.

 
et ca n'est pas ce que Tsahal a fait pendant 3 semaines. CQFD
 
 
 

 
sur les defenses cotieres et les bases navales/aeriennes/terrestres, oui, pas sur les villes, du moins pas volontairement.
 
Et on ne peut pas accorder le benefice de l'erreur de tir a Tsahal avec les technologies modernes et le nombre de frappes.

 
 
La faute aux juifs, ça vallait la peine que tu reviennes.
 
Pas de nouvelles des 9 otages français gracieusement hebergés par la résistance ?

 
si y'a "migrants" dans l'explication de ta phrase, tu peux la garder hein  

 
Voila, tout dépend ou ils se cachent..., si c'est dans le 93 on peut en faire un parking..., le 95, on va juste garder Enghien, y'a des riches la-bas...  

 
Ci-dessous frappe chirurgicale Berlin fin avril 45
 
https://youtu.be/OjoekybT0QQ?t=96
 
Préservation des vie civiles no stress d'après notre amis

 
La fille est "Membre expert du conseil global pour la diversité et l’inclusion" de L’Oréal  

Y'a juste un consensus de 20 000 morts civils juste pour la Normandie à cause des bombardements hein.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bomba [...] _Normandie

 
D'ailleurs un quota de civils français morts acceptables avait été dealer en les alliées et De Gaulle dans le cadre des bombardements préparatoires  

 
 
Une faillite du programme d'histoire enseigné par l'éducation nationale ce garçon  

 
 
Tellement involontairement que des ingénieurs de grandes sociétés, comme IBM étatient présents dans les bombardiers sur certaines missions pour éviter de détruire des bâtiments "importants".

 
 
 
le but etait des infrastructures militaires et le largage etait peu précis
(de plus l'action de la DCA allemande à l'approche des bombardiers donnait un certain préavis que permet moins la furtivité des missiles israeliens)
 
 

 
https://fresques.ina.fr/rhone-alpes [...] 27allonge.
 

Ah oui c'est bien connu que Joukov a fait dans la finesse et la précision à Berlin

 
Tu vois bien qu'il n'ont pas voulu dire que la russie esy un état terroriste, étant donné qu'ils ont simplement dit qu'ils étaient "sponsor".

 
Tout comme dan les frappes de Tsahal qui cyniquement aucun intérêt à striker des civils pour le fun

 
il est interdit de dire que la montée en puissance du Hamas a été favorisé par l'apartheid entretenu par Israel, c'est ca?  
 
 

 
On a jamais vu un aussi beau parking, les finitions ont été très soignées  

Ca sent le cracotte là quand même  

 
Et la montée de l'apartheid est du aux attaques contre les juifs, ça boucle.

 
 
Pas du tout, encore que l'apartheid en Israël qui permet à des arabes musulman de voter, à des gazaouis homos de venir y vivre en paix,  c'est quand même pas aussi frappant qu'on veut le dire.
 
Et par ailleurs, il revient sur le fil et n'a que ce point de vue a exposer comme l'autre députée de m... qui dit qu'il n'y a pas que Netanyahu comme problème en Israël, mais, pas plus que Basketor, n'a un mot pour les otages français aux mains sanglantes du hamas.

Ca n'empêchait pas la mort de 2-3x plus de civils en un bombardement que le nombre de civils décédés à Gaza depuis un mois.

L'utilisation de tactiques de bombardement de la 2GM serait, à juste titre, vu comme criminel aujourd'hui.

 
et à part les déresponsabiliser, c'est quoi qui t'anime alors ?

 
 
t'as surement perdu le fil, mais depuis le début je dis que la massivité des bombardements de Tsahal
 
implique qu'ils considerent (a raison AMHA) la majorité des gazaouis comme solidaires du Hamas (de meme que les berlinois avec le reich)
 
Et qu'Israel ne considere en réalité pas le Hamas comme des terroristes cachés parmi des innocents gazaouis, mais comme l'armée gazaoui,
 
tout en les qualifiant de terroristes pour que ces represailles echappent au droit international en etant assimilées a une operation de police interieure

thoulisse_bernard modérateur c'est validé quand?

Certes, mais quand tu vises une gare en plein centre ville avec une précision de 500m, on peut dire que tu bombardes la ville en fait.

 
oui retrouve moi stp les pages ou il est dit "les alliés éclataient volontairement des villes francaises sans raison militaire,  juste parce qu'on peut pas tolerer que des gens normaux puissent bouffer des escargots"

 
Il manque 1 fois Bernard dans le pseudo

 
A l'époque, la fin justifiait les moyens..., pour mettre fin au régime nazi, il y'avait forcement des dommages collatéraux, mais la majorité du peuple Français acceptait ce fait, si c'était la seul solution pour mettre fin à la guerre.
 
Il y'avait aussi des réseaux de résistances, qui quand ils le pouvaient, disaient aux civiles Français de foutre le camp, avant une attaque, pour minimiser les dommages collatéraux.

Oui bien sûr, mais je parlais de leur utilisation aujourd'hui alors que militairement on peut faire bien mieux sans raser la ville.

 
je t'ai souligné les mots clés

Mais malheureusement Gaza abrite bien des objectifs militaires.

 
je parlais pas de l'URSS, qui n est effectivement pas une reference de la 2e guerre mondiale en terme de guerre "propre"
 

 
Beaucoup d'affirmations, peu d'éléments tangible au-delà de ta volonté de dire Israel ils sont méchants, tout ton gloubiboulga indigeste et indigent sur la différence entre groupe terroriste et forcé armée et en matière légale inopérant.
 
Car vois tu le conflit qui vois s'affronter le Hamas et Israel quelque soit la qualification du Hamas en tant que force étatique ou groupe terroriste aurai peu d'effet car dans les deux cas le conflit serait régie par la convention de Genève.
 
Cette dernière n'étant pas appliquer par le Hamas, lors du 7 octobre pourtant ils étaient au sol et avaient aisément le moyen de distinguer civils et militaires selon tes propres dires.
 
Pourtant le ratio de pertes civils/militaires israéliens est beaucoup plus défavorable que ce que l'on a pû observer lors des précédentes campagnes de bombardements israéliennes sur le Hamas ou le Hezbollah
 

 
pourquoi ils se generaient puisque quand ils disent se soucier des collateraux on les croit?

 
Oui, mais c'était la guerre, il y'avait forcement des dommages collatéraux, tout ça était pris en compte..., si il fallait bombarder des villes, elles étaient bombardées...  
 
Une "guerre propre", ça n'existe pas, même aujourd'hui (et encore plus aujourd'hui, car les armes sont bien plus destructrices qu'a l'époque).

 
tu vois ou la boucle peut etre rompue ou pas?