Oui oui c'est bien connu que les armées font toujours un detour par le periph pour eviter les agglomerations  densément peuplées  
T'en parlera aux historiens de Stalingrad pour ne donner qu'un exemple, ils vont adorer ton concept...
 
Quant bien meme, d'ou viendrait alors les episodes de réedition sur le champ de bataille et de villes assiégées qui se rendent?
 N'est ce pas obtenu par la terreur de mourir si on ne se soumet pas a l'ideologie/ autorité politique du camp qui te tient a sa merci?

 
 
L'état russe à travers son armée vise des centres civils, détruit les infrastructures civiles, met en oeuvre des mesures de tortures systémiques dans tous les lieux occupés, procéde à des crimes contre l'humanité de façon formalisée/organisée comme la déportation des enfants, la stérilisation au cutter de soldats à qui ont coupes les testicules, l'injection dans le vagin de femmes (violés) de mousse expensive.
 
C'est du terrorisme.
 
Je n'ai pas vu coté ukrainien de tels actes, si tu as des sources, n'hésites pas, leur guerre n'est donc pas terroriste.
 
Trouves tu ceci trop nuancé ?

Et sinon, à part transformer radicalement mes propos (c'est pas suceptible de TT ça ?), ta réponse c'est ... ?

Et surtout c'est quoi le message ? Tous les palestiniens font semblant et ce qui se passe là bas est fake ?

C'est pas une excuse pour reposter une énième fois ce fake, comme on en a marre de le voir tu gagnes un TT.

C'est 2 des 9 qui sont fake donc ?
Le type continue de se déguiser différemment tous les 3 jours

« Rien que ca »
Un fake est un fake pas la peine de tortiller du cul non ?

C'est simplement le phénomène de la haine (et du désir) mimétiques. Les gens s'y intéressent et adoptent des positions passionnées parce que beaucoup de gens s'y intéressent et adoptent des positions passionnées. Et la plupart des gens, par la force des choses, vont adopter le discours majoritairement tenu par ceux dont ils se sentent proches, d'un point de vue sociologique et / ou culturel - et inversement, ils vont par réflexe rejeter le discours majoritairement tenu par ceux qu'ils n'aiment pas (voire détestent) à la base, pour un ensemble de raisons qui n'ont donc rien à voir avec le conflit.

Parce que pour résumer les choses très grossièrement, d'un point de vue sociologique, les soutiens d'Israel en occident (outre les juifs eux-mêmes) sont en tendance générale les bourgeois et les conservateurs. Les soutiens des palestiniens sont plutôt les prolos ou plus généralement ceux qui ont moins voix au chapitre dans la vie économique et le débat public (et aussi les bobos, qui auront souvent tendance à témoigner leur commisération et leur solidarité envers les premiers pour des raisons culturelles ou idéologiques).

Et donc ça englobe notamment les arabo-musulmans, qui appartiennent déjà en large partie à la catégorie précédente, et pour qui le facteur religieux peut agir comme un catalyseur supplémentaire. Mais si les arabo-musulmans s'identifient souvent à la cause palestinienne, ce n'est pas à cause du conflit en lui-même, c'est parce qu'ils considèrent intuitivement les palestiniens comme victimes du même système de domination qu'eux-mêmes subissent en France. Et ça s'incarne très directement dans le fait que les soutiens d'Israel en France auront par ailleurs le plus souvent des positions dures concernant l'islam, l'immigration ou l'assimilation.

D'un point de vue politique, s'y ajoute le fait que ça fait quelques décennies que la gauche a largement renié ses combats pour le partage des richesses, et qu'elle se fout de plus en plus des gens qui galèrent et qui crèvent au coin de la rue, puisque les damnés de la terre ce ne sont plus les prolos mais les immigrés, ou bien toutes sortes de populations opprimées à l'autre bout de la planète. Et là encore, le fait que les soutiens d'Israel soient par ailleurs le plus souvent ses adversaires politiques et idéologiques ajoute de l'eau au moulin.

Bref à la fin c'est bien une question identitaire, pas à cause du conflit en lui-même mais à cause de la façon dont les gens y réagissent, c'est pour ça que le débat public est aussi crétin et outrancier. Comme toujours les outrances de chaque camp alimentent et stimulent les outrances de l'autre camp, et il n'y a tout simplement pas de débat (l'extrême complexité du conflit IP étant un facteur aggravant, mais même sans ça ce serait quand même foutu).

Les circonvolutions mentales que tu déployes pour relativiser le Hamas car "après tout, tout est terrorisme n'est-ce pas" c'est assez hallucinant, je comprends pas le projet.

 
je l'ai deja expliqué mais t'as pas du lire:
Je maintiens que le Hamas n'est pas un groupe terroriste mais plutot les forces armées du gouvernement palestinien, du moins gazaoui
 
et que c'est donc un conflit inter-nation-al qui devrait tomber dans la compétence dela diplomatieet de l'ONU
 
au lieu d'etre considéré comme une operation de police interne d'Israel où la communauté internationale ne peut interférer
 (ce qui est je pense le but d'Israel quand ils s evertuent a qualifier ca de simple terrorisme)
 

Je maintiens que le Hamas n'est pas un groupe terroriste

Fake

https://www.liberation.fr/checknews [...] HKMR3E3IA/

Pour le dixième fois

On a donc retrouver Jarod. Ça fait plaisir depuis le temps, ça lui va bien cette nouvelle coupe, il vieillit pas d'un poil.

 
je l'ai deja expliqué mais t'as pas du lire:
Je maintiens que le Hamas n'est pas un groupe terroriste mais plutot les forces armées du gouvernement palestinien, du moins gazaoui
 
et que c'est donc un conflit inter-nation-al qui devrait tomber dans la compétence de la diplomatie et de l'ONU
 
au lieu d'etre considéré comme une operation de police interne d'Israel où la communauté internationale ne peut interférer si ce n'est emettre des voeux pieux
 
 (ce qui est je pense le but d'Israel quand ils s evertuent a qualifier ca de simple terrorisme)
 

Ah ok, ben on a rien a se dire alors, et report au passage.

 
mais enfin qu'est ce que ca change de les reconnaitre terroristes ou force armée des gazaouis d'un point de vue charte HFR?    
ca ne retire rien a l'horreur du 7/10    
 
tu veux charger les modos de faire respecter une doxa qui interdirait de considerer cette crise comme internationale plutot qu'interieur (sans ingerence de l'ONU)?
c'est quel article de la charte hfr?
 

L’Union européenne catégorise le Hamas comme organisation terroriste, au même titre que Daesh et Al Qaeda
 
Leurs abominables actions terroristes commises le 7 octobre démontre parfaitement que cette classification est méritée et que cette organisation terroriste doit être traitée de la même manière que Daesh.

Car tu fais semblant de ne pas comprendre, exactement comme LFI, que choisir le terme de "terroriste" est sans ambiguité, alors que "Résistance" ou "Armée gazaouis" permet de normaliser le hamas.
Au passage si c'est une armée gazaouis, ça met donc tout les gazaouis responsables de ce que fait le hamas, curieux.

Une armée est tenue aux conventions de Genève. Le hamas s en est il inspiré le 7 octobre ?

L’Union européenne catégorise le Hamas comme organisation terroriste, au même titre que Daesh et Al Qaeda

Leurs abominables actions terroristes commises le 7 octobre démontre parfaitement que cette classification est méritée et que cette organisation terroriste doit être traitée de la même manière que Daesh.

Ce qui me "chiffonne" un peu, c'est la surcouche de malhonnêteté flagrante des défenseurs des gazaouis, qui n'ont clairement pas besoin d'ajouter cela à leurs souffrances.
 
Quand je vois qu'au Bataclan, ça a mis des jours et des jours, voire des semaines, avant d'identifier les 130 victimes, avec toutes les technos dont on dispose et sans avoir à sortir le moindre grava, on va nous dire que 9000 palestiniens ont été identifiés malgré les décombres ? Et on voit défiler les gens avec la liste des 9000 noms ?...

Car tu fais semblant de ne pas comprendre, exactement comme LFI, que choisir le terme de "terroriste" est sans ambiguité, alors que "Résistance" ou  "Armée gazaouis" permet de normaliser le hamas.
Au passage si c'est une armée gazaouis, ça met donc tout les gazaouis responsables de ce que fait le hamas, curieux.

le caractere abominable d'une action armée ne la rend pas terroriste, ca la rend "crime de guerre", et de nombreuses armées conventionnelles ont fait aussi degueulasse que le Hamas.
 

https://lavoiedelepee.blogspot.com/ [...] morts.html

Pour Michel Goya le chiffre avancé par le Hamas de 8000 Palestiniens tués est complètement fantaisiste et serait plutôt aux alentour des 2000.
Après le coup de l'hôpital al-Ahli ou ils avaient multiplié par 10 le nombre de victimes cela serait vraiment pas étonnant même si évidemment cela reste toujours trop élevé.

Une armée est tenue aux conventions de Genève. Le hamas s en est il inspiré le 7 octobre ?

 
mais enfin qu'est ce que ca change de les reconnaitre terroristes ou force armée des gazaouis d'un point de vue charte HFR?    
ca ne retire rien a l'horreur du 7/10    
 
les horreurs de Poutine c'est du terrorisme ou des actes de guerre d'un Etat à l'autre?  
 
pourquoi Bibi tape dans Gaza a la truelle si le Hamas n'est pas la force armée émanant des gazaouis?
 
tu veux charger les modos de faire respecter une doxa qui interdirait  
de considerer cette crise comme internationale plutot qu'interieure (et donc sans ingerence de l'ONU)?
c'est quel article de la charte hfr?
 

 
again, pourquoi tu penses que tsahal se permet de descendre des immeubles entiers avec des enfants dedans pour atteindre ces soit disant "terroristes"?
Israel considere tout Gaza comme tributaire de ce qu'a fait le Hamas, bien evidemment,
et Bibi ne les appelle terroristes que pour garder a son action un caractere de police interieure (sans ingerence etrangere) ET ne pas reconnaitre Gaza comme une entité politique a part entiere
 

tsahal s'en inspire t il dans ses represailles ?

tsahal s'en inspire t il dans ses represailles ?

 
tsahal s'en inspire t il dans ses represailles ?  

 
 
Aux yeux de ceux qui dans le monde arabe sont descendus dans la rue pour fêter ça, ils ont fait bien mieux.
 
"Glorieuse victoire".