Reprise du message précédent :

Ça va être facile de les identifier dans les rues de Téhéran

https://fr.wikipedia.org/wiki/Agenc [...] omposition

 
Il paraît assez compliqué pour un état (ou même un groupe d'états) de parvenir à influencer cet organisme. Et il a déjà déclaré que l'Iran avait travaillé sur une arme nucléaire :

 
En revanche j'ignore les modalités de contrôle qui ont été décidées.

 
Ca s'appelle comment déjà en langage de la communauté internationale ?
 

Traiter une cible.

Avec toutes les excutions, ptet qu'ils s'en rendent pas compte

 
on peut être sur que c'est vrai ça ? ça parait tellement difficile comme opération que c'est difficilement imaginable

 
c'est quoi le MEK ?

Les moudjahidines du peuple, je crois.

Des terroristes iraniens

 
israel menace pas l'iran de destruction
 
ça peut expliquer leur réticence à ce programme militaire

 
C'est ce qui ressort de différents rapports, après aucun détail technique n'a été divulgué, évidemment.
 
Ça a apparemment son petit effet en tout cas côté iranien, ils se sont bornés à indiquer aujourd'hui qu'ils répondront au raid d'avant-hier "le moment opportun".

 
Noooon ils les menacent de rien du tout, les discours de netanyahuh n'ont pas du tout l'air de menace...  
 
 

 
il les menace de rayer l'iran de la carte ?

 
Netanyahou instrumentalise très certainement la menace iranienne, c'est une évidence, maintenant, on va pas se voiler la face non plus, Ahmadinejad et les religieux à Téhéran lui ont tendu un perche HENAURME à parler de rayer Israël de la carte à de multiples reprises ou de cancer à extirper de la région, etc

 
Il est très fort, je reconnais

Des permissions annulées dans Golani et Guivati, des préparatifs en cours dans certaines unités combattantes stationnées à la frontière Nord.

ça aussi que je trouve toujours bizarre...
Empêcher son voisin d'avoir la bombe mais eux l'ont, mais ils se sentent menacés

 
Compare les discours de Netanyahu, aussi belliqueux soit-il avec ceux des autocrates iraniens.
On n'est pas dans le meme registre.
 
Ce qui est con d'ailleurs, car c'est du pain béni pour Netanyahu, le discours iranien, il doit pas se fouler pour trouver une menace imaginaire qui justifie de le ré-elire, il a déjà des idiots utiles qui font le job pour lui.

Les discours de pourim où il compare la situation actuelle avec celle des juifs de l'époque  
Ce qu'il est fort  

J'espère que tu réalises que ça fonctionne aussi dans l'autre sens, pour les conservateurs iraniens.

Rohani m'a l'air très modéré par rapport au précédent président iranien, on n'est plus en 2006, y a d'ailleurs eu des manifestations réactionnaires face à lui y a quelques mois.

Je suis allé sur le compte youtube de Netanyahu qui encourageait les iraniens à descendre dans la rue pour renverser le régime, faire un printemps iranien quoi.

La question que je me pose c'est quelle est le but de la keynote de bibi, Bolton avec lieberman aux US...ils veulent retarder le programme iranien de bombe A de 15 ans au lieu de 10 ? S'assurer qu'il est maintenu ?

Y a un processus d'apaisement qui était parfaitement engagé de tous les côtés et voilà que Netanyahu rallume le feu en humiliant le régime...je vois pas trop le but de la manœuvre ou c'est peut être un truc de politique politicienne intra israélienne. (il paraît que bibi est en difficulté à la maison)

Edit : peut être en rapport avec la récente poussée iranienne en syrie ?

rohani gère pas grand chose non plus
 
même si son élection est un progrès, celui qui tire les manettes c'est khameiney, et lui, c'est pas un modéré

 
Clairement en rapport avec la tentative d'implantation iranienne en Syrie, avec les tentatives de livraisons de missiles sophistiqués au Hezbollah (c'était une des cibles du raid 'avant-hier soir, plus de 200 missiles détruits), et par ricochet, ça donne à Netanyahou du grain à moudre sur la scène politique intérieure.

 
Je ne me voile pas la face.
 
Il y a menace des 2 cotes et il y a meme des attaques des 2 cotes (assassinats, attentats et support de groupes iraniens pour Israel, support du hezbollah et hamas ainsi qu'attentats du cote iranien).  
 
Ok Iran a ete certainement le plus aggressif dans les mots mais dans les faits, c'est certainement pas l'Iran le plus dangereux et c'est pas l'Iran qui a la bombe nucleaire (ou si ils en ont une, ca doit en etre une sur fauteuil roulant).  
 
Bref c'est une farce les conneries de Netanyahuh, ya rien, ya meme pas un message valable face a un iran qui est completement largue militairement (les bombardements contre des des bases en syrie prouvent enore une fois qu'ils le sont completement, genre on a pas encore compris que ca marcherait pas). La seule chose que ca va reussir a faire, ca va etre de remettre des provocateurs et de des fous a la tete de l'Iran.

 
Meme si, ces dernieres annees, il va de plus en plus vers la confrontation.  
Mais on est encore treeeees loin de la mongolance du style "countdown to the destruction of Israel" avec la petite horloge sur la place du marché  

C'est moins con, mais encore plus néfaste. Car tant que la situation internationale de l'Iran sera aussi bancale, les conservateurs auront de beaux jours devant eux... Et s'ils devaient finir par être renversés par une révolution du peuple excédé par la stagnation économique, il faut vraiment ne rien avoir retenu des dernières décennies pour imaginer que cela conduirait à une amélioration de la situation régionale.

Un remake se prépare
 

Il me semble que c'est ashim qui prétendait que désormais Israël aurait du mal à frapper en Syrie

J'ai aussi des documents top-secret trouvés par James Bond, Oss 117 et Ethan Hunt dans un garage de Téhéran.
 
J'ai la preuve formelle que les Iraniens sont des extra-terrestres venus de Vulcain qui ont pris forme humaine dont le chef Dark Vador a pour but de conquérir la Terre et de détruire l'humanité entière avec ses Golghoths.
 

 
Il faut vite les attaquer !!!!!  
 
   
 

Jusqu'ici, depuis des mois, années qu'Israël les bombarde en Syrie, ils ont déjà bombardé l'Israël, lancé des attaques en représailles contre des Israéliens. Bref, engagé des actions ?
Si non, je ne vois alors pas en quoi c'est un changement.
   
 
Je viens de remarquer qu'il faut un ë ou é selon qu'on dit Israël ou Israélien. Voilà pourquoi je ne me rappelle jamais. Et ça fait bizarre d'écrire "L'Israël".
 
 
 
Le Kim menaçait de rayer les US de la carte. On aurait dû détruire ce pays avant qu'ils n'aient la bombe atomique.
 
Ah ben ils l'ont....mince.
 
J'imagine que les USA vont disparaître dans les prochains mois.
 

 
Ça ne se fait pas, surtout  

D'ailleurs pourquoi on dit Israël et pas l'Israël ? On dit bien la France et pas France. Y a une règle précise ?  
Je me pose la question quand j'ai rien à faire.

Ben on dit la France, l'Italie (voyelle). L'Arménie.  Il y aurait une règle qui explique pourquoi il ne faut pas  pour Israël ? Question sérieuse.  
Pareil que Blaska.

 
Parce qu'à la base, ça désigne une Nation, dont le nom est hérité de Yaakov, notre troisième patriarche (qui a reçu le nom d'Israël après son combat avec l'Ange).
 
Dans la Torah, le terme "Israël" renvoie au peuple Juif.

Cool. Ça veut dire que quand je sortais cette explication en bluffant de savoir j’avais en réalité raison.

y a malte ou chypre dans le meme cas

Oui mais même si ça explique l'emploi pour les juifs, ça n'explique pas nécessairement pourquoi on l'applique nous aussi.
Jusqu'ici, j'utilisais juste Israël également. Sans doute à force de l'entendre ainsi au journal télévisé.
C'est juste récemment que j'ai commencé à mettre l'article parce que je me dis qu'il n'y a pas de raison de distinguer. Un nom de pays est précédé par l' lorsque le nom commence par une voyelle. Bon après, j'avoue que ça m'écorche à chaque fois que j'écris "l'Israël".  

 
Ces pays n'ont pas le prestige de trouver leur spécificité dans des manuscrits qui ont le mérite de leurs anciennetés.