Reprise du message précédent :

l'usage des armes, si elle légitime la position d'un camps, elle légitime de l même manière son usage par l'autre camps, non?

 
 
Qui a dit que la légitimité venait de l'usage des armes ? l'usage des armes dans ce cas a servi à faire respecter la légitimité établie à San Remo , qui a été bafouée et par le mandat britannique et par les pays arabes !
sinon l'histoire montre que des pays ont acquis des territoires ou des pays par les armes , encore fallait il qu'ils soient vainqueurs et non vaincus  
Ton raisonnement laisserait penser que tu trouves légitime l'usage des armes par Daech

T'es franchement incroyable.
De toute ma vie, je n'ai jamais vu quelqu'un aussi focalisé sur un sujet, un tel niveau de fanatisme, c'est un record absolu.
C'est le meme genre d'obsession qu'on retrouve chez les complotistes ou chez les gros antisemites, mais pour le camp du bien
Ca se voit à tes participations d'ailleurs
 
anita451
283 Terrorisme islamiste en France et Occident /!\Faits divers=TT
228 Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]
74   Idées, discriminations et actes contre les musulmans en France
72   [TU] France insoumise : Aucune menace ne nous fera céder
57   Syrie - Assad à la reconquête des territoires perdus -
10   Questions de société autour de l'Islam et des religions en général
7     Nicolas Dupont-Aignan | NDA 2017 - 4,7% | « Alliance » avec le FN
 
L’intégralité de tes messages sur ce forum sont tellement ciblés, que j’espère que t'es payé pour.
Sinon faut que tu te détendes et passe (et pense) a autre chose

 
je ne vois deja pas ou serait le fanatisme à corriger des erreurs que je lis sur des sujets d'actualité et  que je connais bien ! tu oublies la liste des sujets que j'ai consultés sans participer , sinon on se connait ? es tu payé toi ? moi pas  , te voila renseigné au moins sur cette question :  
sinon sur le fond de mes posts tu aurais des corrections à faire ?  car ton post n'apporte rien ! encore heureux que l'on puisse choisir les fils ou l'on désire participer , à moins que tu veuilles nous en imposer la liste ! bye  

https://www.theguardian.com/world/2 [...] -crackdown
 
 

 
La democratie et la methode russe...
 
Bon ca evidemment ca va moins poser de problemes ethiques pour certains. Par contre, Netanyahuh qui fait le pourri alors la il est grand temps de s'offusquer...

Non, désolé. C'est parfaitement anormal de magouiller tous azimuth, de manipuler en permanence les règles du jeu, de les contourner voire de les piétiner, et ensuite de venir comme une fleur avec une loi faite pour échapper à la justice. Naturellement la gauche lui tire dessus, elle est dans son rôle. Mais Rivlin ne fait pas partie de l'opposition.

Ce n'est pas comme ça qu'un Premier Ministre est censé se comporter, ce n'est pas cet exemple qu'un Premier Ministre est censé donner à la population, ce n'est pas comme ça qu'on se comporte quand on crie à qui veut l'entendre qu'on dirige la "seule démocratie de la région". En agissant comme ça, Netanyahou ne vaut pas mieux que des Chavez, Maduro, ou n'importe quel dictateur arabe ou africain de la région. Israël est devenu une république bananière.

Le contexte de guerre ne saurait en AUCUN CAS constituer une excuse pour ce genre d'agissements. Begin faisait face lui aussi à un contexte de guerre et ne se serait jamais permis une telle forfaiture.

Non mais c'est Anita quoi, la gâchette du copié-collé israélo-wikipedia! Faut pas toucher à son Bibi d'amour et à sa politique sioniste de "colonisation" (mot qu'elle réfute bien sûr) en justifiant par l'Histoire (et les historiens sont tous d'accord entre eux, c'est bien connu lol). D'ailleurs que ferait-elle des "arabes palestiniens" une fois annexés au grand Israël?
 
D'ailleurs si il y avait une cellule pro-gouvernementale israélienne pour répandre la bonne parole sur Internet, elle en serait un des piliers

 
 
tenter de faire passer une loi c'est démocratique , rien a voir avec une magouille ou un  Chavez ou Maduro !
il  ne veut pas échapper a la justice cette loi n’étant pas rétro active et  si les israeliens y sont opposés   ils ne la voteront pas et basta

 
 
ou as tu vu des historiens d'accord sur cette pseudo colonisation  née en 67 ?  
a contrario en suivant le droit , le tribunal de Versailles a jugé parfaitement légales les implantations juives en " Cisjordanie " alias la Judée Samarie !
il y a un fossé entre le vrai droit , la réalité  historique ,la réalité des traités en vigueur  et la propagande palestinienne à mille lieues de la réalité

oui oui oui dakor. Et les résolutions de l'ONU votées sans véto US, ah oui organisation corrompue bien entendu avec la propagande palestinienne, blablabla.  
Et puis ton argument de récupérer la Palestine pour (entre autres) la sécurité d'Israël    Quid du devenir des palestiniens? Quid d'un changement de régime en Egypte hostile, quid du Liban/Syrie!? De fortes menaces qui perduront.
Mais bon, continue à déposer tes pavés, ça au moins le mérite de réveiller ce fil qui ronronnait un peu avant ton arrivée, j'avoue  

 
Tenter de faire passer une loi pour être intouchable, c'est pas démocratique, non, surtout quand on sait comment fonctionne la Knesset. Tu as entendu parler de la discipline parlementaire en Israël ? Ça n'a rien à voir avec la "volonté des israéliens". Quand tu fais partie d'un groupe parlementaire, tu votes là où on te dit de voter, sinon le chef te dégage (la liste des exemples de ce genre de chantage est sans fin ces 10 dernières années, tous sujets confondus, que ce soit le budget, la sécurité ou whatever. Et il me semble qu'il n'est plus utile de démontrer que Netanyahou est passé maître dans l'art de faire passer des lois, fussent-elles débiles au possible.
 
Donc, non, il n'est pas question de démocratie ici, mais d'une tentative pathétique de s'arranger une immunité de fait pour pouvoir continuer ses magouilles peinard. Ca a tout à voir avec Chavez et Maduro. la seule différence, c'est qu'il ne peut pas compter sur l'armée pour un éventuel coup de force. C'est la seule et unique différence.

Depuis quand un fanatique se rend-t-il compte de son fanatisme ??????    
 
 
 
Sinon, il n'est pas le seul à envisager cette possibilité, la question de savoir si tu étais payé pour ça m'est venue plusieurs fois à l'esprit, sans pour autant avoir une réponse.

En plus, il a de l'humour le monsieur, il va loin dans le foutage de gueule
 

 
 
Cette passion pour l’archéologie...
 

 
T'es lourd Kashgar.

 
 
Quelles résolutions de l'ONU ? celles qui ont reconnu cet état comme étant israelien ?  
l'ONU a t elle reconnu un état palestinien ? non ! seuls des votes anti israeliens lui ont donné un strapontin de membre observateur !  
je n'ai jamais parlé de récupérer la Palestine , puisque ce n'est que le nom d'Israel , et c'est déjà acté depuis 1920  
le devenir des palestiniens on pourrait en parler s'ils avaient un passé , est ce le cas ?  
t'es tu préoccupé du devenir des juifs chassés des pays arabes et de ceux encore agressés en leur propre pays ?

 
 
cette question posée mille fois par ceux qui n'ont aucun argument à faire valoir a déjà su sa réponse ! non je ne suis pas payée , mais  cette question me flatte si  certains pensent que mes posts mériteraient salaire .

 
un exemple parmi tant d'autres
https://www.la-croix.com/Monde/Moye [...] 1200812984
Après tu rétorqueras que ça vaut rien, question de point de vue.
 
Pourquoi tu l'as ramènes sur la question des juifs? Je te pose une question sur l'avenir des arabes palestiniens avec un passé récent ou passé ancien selon le point de vue, belle tentative d'esquive. A moins que tu ne veuilles leur faire subir le même sort, mais c'est bien sûr!
 
Et perso je pense pas que ton dessein de grand Israël protégera mieux ses citoyens de leurs voisins, prétexte fallacieux de ta part.
Mais bon comme tu veux avoir toujours raison, je te laisse à ta prose idéologique et malsaine de mon point de vue notamment sur ta dernière phrase.

 
 
l'ONU passe son temps a voter des résolutions contre Israel c'est son passe temps favori ! mais elles ne sont deja pas contraignantes , Israel pas obligé de les suivre !
quant a la dernière ,concoctée par la félonie d'Obama , elle ne fera pas de vieux os ,car contraire au droit international et contraire aux droits reconnus d’Israël ! le fait de condamner n'est pas non plus contraignant , il faut déjà prouver que ce sont des " colonies " et quel pays ou peuple les auraient possédées , et la réponse est connue de tous , elle se trouve dans le traité de San Rémo toujours en vigueur , qui confirme israelien ce territoire  
les territoires dits palestiniens sont une concession israelienne datant de 1993  , mais ces accords étaient  liés à d'autres préalables qui n'ont jamais été respectés par l"OLP ni le hamas et Abbas les a déclarés caduques a l'ONU !
ceux qu parlaient de grand Israel voulaient récupérer  la Jordanie issue d'un premier partage   mais personne n'en parle plus , alors le grand Israel c'est quoi ? la surface de deux départements français noyés dans les milliers de km2 de terres arabes qui lui sont hostiles ? un pois chiche sur la carte du monde ! faut pas pousser dans le ridicule  
 
 

Okay donc l'ONU ne vaut rien car politisée, je m'attendais bien sûr à cette réponse mais le traité de San Remo ben non ça passe tranquille    
 
Tiens un autre point de vue de ta communauté, de l'autre bord du tien sans doute:
TRAITÉ DE SAN REMO (1920) : QUAND LA DROITE REVISITE L'HISTOIRE
http://www.cclj.be/actu/israel/tra [...] e-histoire
 
Vas-y tu vas pouvoir dégainer tes pavés encyclopédiques.
 
Pour le reste, je vois que tu n'as pas répondu au devenir des palestiniens mais j'avais bien compris ta pensée  

Juda aussi avait été payé, je ne crois pas que ce soit en son honneur !

le cclj, c'est le j-street belge, cela dit
 
les gars pour qui vouloir faire un oulpan d'hebreu moderne plutot qu'une table de conversation en yiddish est forcement suspect, voir un marqueur d'adhesion au likoud

je suis le seul à penser qu'anita a des problèmes psychologiques ?

Il s'est trouvé des compagnons de jeu à son niveau aujourd'hui, il a raison d'en profiter.

Non, mais contrairement à toi, si je le dis, je risque d'aller voir , alors, chut, ça reste entre nous.

 
Un savant mélange de plusieurs forumeurs trop tôt disparus.

San Rémo avait en effet octroyé tout ce territoire et tracé les frontières de cet etat juif ; Jordanie comprise ! Churchill en a décidé autrement et a exercé un chantage pour qu’Israël cède ce qui deviendra la Jordanie !
ce n'est pas l'ONU qui a signé ce traité mais la SN et l'ONU se doit de respecter les directives de la SN , ce qu'elle ne fait pas , violant sa charte et violant le droit international !
l'avenir des palestiniens ? que dirais tu s'il était dans le pays qui leur a été donné en partage à savoir la Jordanie ,5 fois plus vaste qu’Israël  et à 500 m qu'ils ont parcouru dans l'autre sens en 48 ? ? ce serait de bonne guerre comme on dit !

quant à
 <<en faveur de l'établissement en Palestine d'un foyer national du peuple juif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui porterait préjudice aux droits civils et religieux des communautés non juives existantes en Palestine, ou aux droits et statuts politiques dont jouissent les Juifs dans tout autre pays.>>

rien n'a été fait contre les droits civiques et religieux de ces minorités  qui sont devenus citoyens israeliens  vivant en démocratie ;  par contre quid du droit des juifs chassés des pays arabes ?

 
 
ma franchise me met à mille lieues de ta comparaison !

 
 
je pense que c'est toi qui en as a me pister ainsi sans raison , , alors on est quitte

Anita est un homme!?  

Ben oui décisions politiques d'un petit groupe de puissants contre décisions politiques d'un plus grand nombre avec des conséquences géopolitiques donc chacun fera la critique en fonction de son appartenance et de son idéologie.
J'avais donc bien deviné ton souhait pour le peuple palestinien

 
Je vais essayer de résumer...
Tu as tendance à prendre la tête à une très grande majorité de membre du forum HFR quelque soit le sujet abordé et quelque que soit le "camp" des forumeurs concernés.
Ce qui relativement rare, surtout ici*, pour être souligner.
Je ne vais pas insister sur ta façon d'écrire tes messages qui est... qui est...
 
* bien que, bizarrement, ça n'arrive pas vraiment quand il s'agit du sosie d'en face.

suppr

 
non je suis une femme !  
qui avait décidé de l'occupation ottomane , qui a duré 5 siècles ? il était temps d'y mettre un terme , l'occasion s'est présentée par le déclin de cet empire occupant ! une autre page s'est écrite , mais dans cette région l'esprit de jihad et de califat est toujours vivace , Daech nous l'a rappelé ! on aurait pu en prendre conscience deja avec l'OLP ou le hamas mais c’était trop tôt pour les non initiés :

 
 
prendre la tète , ça veut dire vous faire réfléchir sur la question, arguments et preuves à l'appui  plutot que de gober le pré mâché ? c'est plutot positif , non ?  
ma manière d’écrire serait particulière ? parce qu'en bon français et sans faute d'orthographe sans doute , ça change !

Me souvenais pas que les majuscules étaient une option en début de phrase.
Quand au reste.  
T'es toute seule dans ton trip, ici c'est pas le forum de la Ldj ou d'Al-manar.

Les arabes palestiniens sont très bien en Israël, ils ont du travail et sont contents de gagner bien plus d'argent qu'ils ne le feraient de l'autre côté. Ce n'est un secret pour personne que les palestiniens seraient en bien meilleur situation en Israël que gouvernés par le hamas/fatah... mais bon y a un apartheid il paraît...

Ca passe le temps pendant le  

Mais Anita te dit qu'ils seraient mieux en Jordanie, c'est pour (son ) leur bien paraît-il  

 
Arrêt cardiaque pour Kashgar.

 
 
oui j'avoue les majuscules en début de phrase , c'est mon plus grand défaut :  
c'est le forum sur le conflit israelo " palestinien "  il me semble , donc je suis dans les clous !
si le trip est de rappeler des vérités historiques , alors j'assume , sinon ???

Connais-tu le shalom-crocotte?