Reprise du message précédent :
 
 
Pris de force, voler, c'est synonyme il me semble..mais ca chiffonne certains esprits.
 
Ici on est sur le topic Israel-Palestine il me semble.  
 
Si tu veux parler d'autres pays, tu as d'autres sujets pour ca.  
 
Si tu veux me faire dire que je trouve degueulasse qu'on ai envahi les US pour virer les autochtones, oui OK.

Va prendre l'air, ça devient gênant là.  

 
ouai en gros tu veux voire uniquement les méfaits occidentaux
 
fais comme tu veux

Comment oses-tu dire une chose pareille, tu n'as aucune décence ?
Les juifs qui ont émigré en Palestine dans le premier quart du XXe fuyaient les persécutions en Europe, sont arrivés une main devant une main derrière, aucun rapport avec des hordes de soldats envoyés au casse-pipe.
Même la Haganah fut créée en réaction aux pogroms arabes des années 20, pour défendre les juifs.

 
L’argument ultime face à quelqu’un qui s’interroge > le traiter de troll    
Venant de môssieur Bernardo qui nous ressasse en boucle ses poncifs    
Laisse tomber va^^

il te dira que les arabes réagissaient à l'invasion juive

Et tu réagis en massacrant des gens qui ne t’ont aucunement agressé, sous prétexte qu'ils viennent poser leur tante à côté de la tienne, sur un territoire qui appartient aux turcs ?  
Cet argument ne tient pas.

 
chacun réagit à sa manière    
 
 

 
Il a été decolonisé des musulmans
tu raisonnes que d un point de vu, pour les juifs Israel est bien leur pays reconquis.  
ce que l on ne dit pas et que l on cherche a taire, c est que pour "les musulmans" un pays conquis est a eux pour l eternité. c est un peu la génése du conflit.

http://www.iloubnan.info/politique [...] -contumace
 
Me souvenez plus que le Liban avait la peine de mort...
 

http://fr.timesofisrael.com/ramall [...] ec-israel/  
Il manque un Gary à keffieh.
 
Je vous laisse chercher tout seul pour la nouvelle concernant Mia Khalifa.

 
le mot  africain désigne le citoyen de l'Afrique , sans précision du pays d'Afrique ,alors que le mot  juif désignait le citoyen du royaume de Juda ou de Judée ! tu vois bien que ton parallèle n 'apporte rien  
 
je ne comprends pas ta dernière phrase , il n'y a eu qu'un royaume perdu , le second celui de Juda n'a pas été perdu , mais occupé , libéré et restitué , et c'est de lui dont il est question quand on parle d’état juif , voir l'étymologie ! !  

 
 
la date importante est 67 , date ou les arabes egyptiens ,jordaniens, libanais  ou autres se sont dénommés  palestiniens , avec l'exigence d'un etat Palestine ! et quand  les territoires libérés par Israel ont été inventés disputés puis au fil des décennies colonisés ," palestiniens " et occupés !

 
ça c'est ton point de vu

 
 
tu dis des contre vérités ! car même s'ils ont du se battre contre les british et les arabes pour faire respecter leur droit a l'indépendance , leur légitimité a été officialisée et sans combat  a San Remo en 1920  
le mandat britannique , contrairement a sa mission , a favorisé l'afflux arabe libre et illimité , et a  restreint l'afflux des juifs alors que venant dans leur pays ! bon nombre ont été sacrifiés pour avoir été renvoyés a leurs bourreaux nazis

 
 
cette terre a en effet une histoire assez spéciale , c'est la ou les juifs se sont sédentarisés , la ou ils ont créé le monothéisme ,l'ont sanctifiée ,  la ou sont enterrés leurs patriarches et là ou un juif nommé Jésus est devenu mondialement célèbre  après sa crucifixion et sa " résurrection " terre judéo chrétienne , elle a donc peu a voir avec ses envahisseurs arabes qui ne sont en aucun cas ses autochtones , ni rien a voir avec la religion de la Mecque !

 
 
l'immigration juive dans cet etat juif , que du normal par contre l'immigration arabe est la  cause des problèmes d'aujourd'hui ! c 'est elle qui est colonisatrice , comme celle du VII eme siècle, ou celle sous le mandat britannique ou celle des guerres de coalition ! les arabo musulmans  et leur djihad tout un programme !

 
 parler d'Israel/ Palestine , c'est parler d'un seul et même état et d'aucun autre ! et étant donné que c'est Israel qui était dénommé Palestine de l’ère romaine jusqu'en 48 , il est très facile de voir qui est l'intrus !

Mais prenez donc une chambre tout les deux et laissez ce topic tranquille.

 
 
ben non c'est historique ! depuis 48  Gaza était occupée par les egyptiens et la Judée Samarie par les jordaniens qui l'avaient même annexée : ! la victoire d’Israël en 67 face a la coalition arabe , a mis fin a ces occupations

elle a remplacé une occupation par une autre

 
 
ben non ! ces territoires étaient et sont  inclus à San Remo comme faisant partie intégrante de cet etat juif ! en 47 ils ont été proposés pour y créer un etat arabe en échange de la paix ! proposition devenue caduque puisque refus arabe  , guerre et défaite tant  en 48 ,qu'en  67 , 73 etc  !  

 
 
Tu es à ce point en manque d'argument ? normal face a ces verités !

je viens d'aller sur le topic des Rohingyas

2 pages pour pratiquement 1 million de déplacés... je sais pas ce qu'il faut en conclure

Que tout le monde s'en fout peut être?  
 
sick sad world

C'est surtout qu'il va falloir inventer de nouveaux mots, vu qu'apartheid et génocide se passent en Palestine, qu'est ce qu'il y a au niveau d'au dessus pour les Rohingyas  

 
 
Génocide en Palestine , c'est faire multiplier par coefficient 10 la population  prétendue " génocidée ? en effet les définitions changent !

 
Si ce n’était que déplacés...  tortures, viols, exécution de masse et pas de soulèvement du monde musulman ? Pas de condamnation onusienne et de cris d’orfraies des démocraties occidentales ? Non, vraiment, je ne comprends pas  

Netanyahou, ce troll farceur    
 
Il tente désespérément de faire passer une loi qu'il a baptisé "the french bill", qui stipule qu'un premier ministre en exercice ne peut pas faire l'objet de poursuites judiciaires (sur le modèle français de l'immunité dont jouit le Président de la République, d'où le nom subtil de cette loi). Le but est évidemment d'esquiver les trouze mille affaires dans lesquelles il est soupconné.
 
Du coup, il se fait insulter par toute la classe politique et par tous les experts juridiques du pays, par le conseiller juridique du gouvernement, et même par le Président    
 
Ce mec est no-limit.

On peut parler d'acte de génocide, ça rappellera une certaine situation.

Plus c'est gros, plus ça passe, si il prend exemple sur les politiques français, il peut aller loin  

 
 
comme tout le monde se foutrait des dits palestiniens , si Israel n’était pas impliqué dans la défense de sa population et de son territoire !

 
 
il est normal qu'un 1er ministre, surtout d'un pays en guerre ,puisse se consacrer a son travail dans être dérangé par des rumeurs ou  des broutilles  ! cette loi a des exceptions pour faute grave , et elle ne le concerne pas vraiment dans ses " affaires " en cours puisqu'elle n'est pas rétro active !
les insultes viennent probablement de l'opposition , c'est récurrent et classique !

Corruption, trafic en tous cas genre, j'aime tout particulièrement l'affaire ou il arrange le contrat d'achat de sous-marin pour s'en mettre dans la poche    
Des broutilles  

 
ça veut dire quoi , puisqu'il n"y a eu aucun acte de génocide et que cela ne rappelle rien du tout ! Israel agressé s'est borné a se défendre et ses assaillants , multipliés par 10 sont encore dans ses frontières : un cas unique !  
par contre il a frisé une fois encore le génocide , s'il n'avait eu la capacité de se défendre  
 
 
Le 14 mars 1948 Le Premier Ministre de l’Irak déclara :
« Nous écraserons le pays avec nos fusils et nous détruirons tout endroit où les juifs chercheront refuge. Les Arabes devront emmener leurs enfants et leurs femmes pendant le danger ; après quoi tout le pays sera à eux ».
 
Le 17 mars 1948
Le recteur d’El Ahzar, dans un discours au Caire :
« Nous jetterons à la mer les bandes sionistes criminelles et il ne restera plus ainsi un seul juif en Palestine. Pour que nos armées victorieuses puissent accomplir ce travail, les Arabes doivent quitter provisoirement leurs foyers ».
 
 
remarquez qu'en 48 il n’étaient nullement question de " palestiniens"  mais d'arabes

il n'est même pas impliqué dans cette pseudo affaire ! et aucun juge  de l'a encore condamné sauf toi ! du grand n’importe quoi comme d’habitude

<<Le ministère de la Justice avait annoncé en février l’ouverture d’une enquête sur cette affaire, soulignant que Netanyahu lui-même n’était pas considéré comme suspect.>>

Où mène l'astérisque ?
 
 

Merci. Comme si ça pouvait faire disparaître les populations présentes.
 
Par contre soyons sérieux, personne ne peut vouloir de Gaza

 
je suppose que ta question demande les sources ? deja dans le Larousse , pour faire simple  
 
 <<Après les Croisades, les Empires mamelouk et ottoman n'utilisaient pas le nom "Palestine" dans aucune forme, mais après la Première Guerre mondiale, les Puissances principales alliées ont appliqué le nom au territoire du Foyer national juif (San Remo, 1920) sous Mandat britannique >>wiki  
 
 
Cisjordanie  
 
Cette partie du territoire de la Palestine, sous mandat britannique jusqu'en 1948, ( donc  
 Israel voir plus haut ) située, comme son nom l'indique « à l'ouest du Jourdain » a été annexée par la Jordanie après la guerre israélo-arabe de 1948-1949.  
 
Territoires palestiniens  
 
<<Portion du territoire de la Palestine historique sur laquelle est censée s'établir, dans le cadre des accords israélo-palestiniens de 1993 (→ accords de Washington), une « Autorité palestinienne ».  
 
http://www.larousse.fr/encyclopedi [...] ine/136839

Les Rohingyas c'est un peu les juifs de la Birmanie, après la décolonisation on leur a filé un Etat qui n'était pas à eux avant la colonisation. Sauf que eux se sont fait envahir direct par la Birmanie juste après.

 
les pays arabes devraient soutenir l'action des birmans alors

l'usage des armes, si elle légitime la position d'un camps, elle légitime de l même manière son usage par l'autre camps, non?