Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3379 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2743  2744  2745  ..  5931  5932  5933  5934  5935  5936
Auteur Sujet :

Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]

n°50419921
Rasthor
Posté le 22-07-2017 à 17:15:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

anita451 a écrit :


 

le droit international n'a justement jamais fait mention de " colonisation " israelienne et pour cause
, la colonisation a été arabe et tout le monde le sait ! ces colonies arabes ont été décrétées  en 67 à leur libération  "territoires disputés "on se demande encore pourquoi et a quel titre ! disputés avec qui ? les pays agresseurs et colonisateurs qui les pont perdues en 67 ? ou avec un peuple inventé par la même occasion en 67 pour tenter de justifier et l'occupation arabe et son  terrorisme ?


https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] ions_unies
 

Citation :

La résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations unies est une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies adoptée le 23 décembre 2016.
 
Cette résolution, relative à la question de la Palestine, rappelant les résolutions 242, 338, 446, 452 (en), 465 (en), 476, 478, 1397 (en) , 1515 (en) et 1850 (en) , « exige de nouveau d’Israël qu’il arrête immédiatement et complètement toutes ses activités de peuplement dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est ».


 

mood
Publicité
Posté le 22-07-2017 à 17:15:25  profilanswer
 

n°50419944
Profil sup​primé
Posté le 22-07-2017 à 17:17:19  answer
 

valentinvtl a écrit :


Il serait bon que tu arrêtes tes délires et de faire du négationnisme, ce que tu dis et faux.


Tu devrais pas trop la contrarier, les gens dans son etat peuvent devenir dangereux si ils se sentent trop déstabiliser :o

n°50419955
anita451
Posté le 22-07-2017 à 17:17:53  profilanswer
 

xsirx a écrit :


 
Oui et donc? les palestiniens? leur droits?


 
 
une invention de 67 qui ne donne justement aucun droit, raison pour laquelle la création de cet état fantoche a été rejetée à l'unanimité par le conseil de sécurité !

n°50419984
xsirx
Posté le 22-07-2017 à 17:20:22  profilanswer
 


 
Sauf que la Cisjordanie est reconnue comme territoire occupé et que de (trop) nombreuses résolutions demandent la fin de l'occupation
C'est ce qui a été décidé à l'issue des conflits armés dont tu parles et qu'israel n'applique pas au jour d’aujourd’hui, bien au contraire ils continuent de coloniser
Je suis tout à fait d'accord sur la chronologie des événements mais il n'en reste pas moins que les occupants sont les israéliens et qu'ils n'ont rien à faire en Cisjordanie et encore moins sur le Golan


---------------
RIP Ian Murdock :(
n°50420001
valentinvt​l
Posté le 22-07-2017 à 17:21:44  profilanswer
 

xsirx a écrit :


 
Sauf que la Cisjordanie est reconnue comme territoire occupé et que de (trop) nombreuses résolutions demandent la fin de l'occupation
C'est ce qui a été décidé à l'issue des conflits armés dont tu parles et qu'israel n'applique pas au jour d’aujourd’hui, bien au contraire ils continuent de coloniser
Je suis tout à fait d'accord sur la chronologie des événements mais il n'en reste pas moins que les occupants sont les israéliens et qu'ils n'ont rien à faire en Cisjordanie et encore moins sur le Golan


Non pas ça!!!!!!! :cry:


---------------
Carpe Diem.
n°50420012
anita451
Posté le 22-07-2017 à 17:22:46  profilanswer
 


 
j'entre surtout dan la réalité des faits qu'il falsifie à souhait

n°50420034
valentinvt​l
Posté le 22-07-2017 à 17:24:01  profilanswer
 

anita451 a écrit :


 
j'entre surtout dan la réalité des faits qu'il falsifie à souhait


C'est toi qui ment outrageusement et le mieux ce serait que tu quittes ce forum.


---------------
Carpe Diem.
n°50420042
xsirx
Posté le 22-07-2017 à 17:24:22  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Non pas ça!!!!!!! :cry:


 
Ça se dit pas?


---------------
RIP Ian Murdock :(
n°50420084
anita451
Posté le 22-07-2017 à 17:26:40  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Oui, ces populations peuvent etre parfois violentes et discriminantes envers leur minorites. :jap:
 
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html
 
http://fr.timesofisrael.com/une-fe [...] sraeliens/


 
 
pourquoi ce pluriel pour l'agression commise par une seule personne ? le rapport avec les crimes de masse commis par les arabes inventés palestiniens , ou  ceux qu'ils commettent ailleurs dans le monde ?

n°50420101
valentinvt​l
Posté le 22-07-2017 à 17:28:04  profilanswer
 

xsirx a écrit :


 
Ça se dit pas?


Réfléchis.

Spoiler :

Aujourd'hui ça veut dire ce jour présent donc dire "au jour d'aujourd'hui " est une redondance disgracieuse, je préfère dire actuellement.  


---------------
Carpe Diem.
mood
Publicité
Posté le 22-07-2017 à 17:28:04  profilanswer
 

n°50420194
anita451
Posté le 22-07-2017 à 17:33:27  profilanswer
 

xsirx a écrit :


 
Je suis bien d'accord mais en attendant les rats colonisent et continuent, en espérant mettre la communauté internationale devant le fait accompli  
 
Et l'histoire n'est en rien une excuse pour les milliers de palestiniens qui vivent en ce moment chez eux occupés militairement pour mieux installer des saloperies de colons, que peuvent-ils bien faire à part des attentats?  
Tu penses que leur dire la situation a une histoire (en gros continuez à vous faire fister en silence ) est raisonnable ?
 


 
 
c'est la communauté internationale qui tente en vain de mettre Israel devant le fait accompli de la colonisation arabe d’Israël  de 48 à 67  parfaitement illegale et qu'elle fait perdurer en finançant et soutenant  les occupants  !  
ces arabes ne sont pas chez eux mais en Israel qu'lis sont venus occuper en 48 et qui se sont auto proclamés  palestiniens sans etat Palestine !  manipulation on ne peut  plus malhonnête

n°50420235
Backbone-
Posté le 22-07-2017 à 17:35:45  profilanswer
 

Ernestor est en vacances, au secours...

n°50420250
anita451
Posté le 22-07-2017 à 17:36:27  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Si il y a bien des colonies en Cisjordanie et tes mensonges ne changeront rien. :D


 
des colonies arabes en Judée Samarie , évidemment ! le mot Cisjordanie est justement le nom de cette occupation par la Jordanie de ce territoire israelien !  
les israeliens en Judée Samarie sont chez eux et en aucun cas des colons ! on ne peut en dire autant des arabes venus l'occuper en 48 !

n°50420339
anita451
Posté le 22-07-2017 à 17:43:47  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Ou comment réinventer l'histoire et faire du négationnisme. :sarcastic:


 
 
c'est ce que finance  la ligue arabe  depuis 67 ! une réécriture de l'histoire avec cette invention de faux " palestiniens " prétexte a la lutte contre Israel ! elle a corrompu avec ses chantages pétroliers et son terrorisme la communauté internationale pour qu'elle valide cette imposture , mais ceux qui connaissent la vraie histoire d'avant 67 ne se laissent pas enfumer par tous ces mensonges !

n°50420367
anita451
Posté le 22-07-2017 à 17:46:41  profilanswer
 

xsirx a écrit :


 
Oui c'est bien ça je n'en disconvient pas mais encore une fois quel autre choix que la résistance ont-ils actuellement pour faire respecter les résolutions de l'ONU? (enfin plutôt montrer qu'ils existent encore)


 
 
signer des accords de paix , ce qu'ils refusent ! les résistants sont les israeliens et leur patience et retenue méritent d’être soulignés ! aucun pays agressé et occupé comme ils l'ont été aurait supporté ce qu'ils supportent !

n°50420460
anita451
Posté le 22-07-2017 à 17:58:38  profilanswer
 

Backbone- a écrit :


 
Non mais arrête, tu sais bien que ça sert à rien...
 
Elle comprends même pas le sens du mot négationnisme...


 
 
c'est déjà vous qui le confondez avec le mot révisionnisme ! ce révisionnisme orchestré et financé par les nations arabes et islamistes ! le même que celui que vous répandez !

n°50420542
anita451
Posté le 22-07-2017 à 18:11:19  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Non juste dans tes rêves.


 
 
les accords de San Rémo en témoignent , et ils sont une réalité historique  toujours en vigueur et non un rêve ! le  rêve a été d'inventer en 48 une Cisjordanie parce qu'occupée temporairement par la Jordanie , et de continuer à employer ce nom pour designer la Judée Samarie une fois  sa colonisation jordanienne terminée !

n°50420568
xsirx
Posté le 22-07-2017 à 18:16:29  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Réfléchis.

Spoiler :

Aujourd'hui ça veut dire ce jour présent donc dire "au jour d'aujourd'hui " est une redondance disgracieuse, je préfère dire actuellement.  



 
 
Ah oui en effet  :D


---------------
RIP Ian Murdock :(
n°50420585
valentinvt​l
Posté le 22-07-2017 à 18:18:17  profilanswer
 

xsirx a écrit :


 
 
Ah oui en effet  :D


Pour certains c'est un tique de langage.


---------------
Carpe Diem.
n°50420615
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 22-07-2017 à 18:22:59  profilanswer
 

mais que fait la modération ?


---------------
blacklist
n°50420640
anita451
Posté le 22-07-2017 à 18:25:55  profilanswer
 

xsirx a écrit :


 
Mais ou est le problème? ca n'a rien à voir
 
Ne pas reconnaître israel c'est le droit de n'importe qui  
Voler la terre d'un peuple non
 
Schématiquement c'est pas parce que je refuse de dialoguer avec quelqu'un que ça lui donne le droit d'occuper ma maison
 
Surtout que le hamas reconnaîtrait israel dans ses frontières et n'appellerais plus à sa destruction si ils ne colonisaient plus  http://www.europe1.fr/internationa [...] el-3316760


 
 
frontières de 67 kesako ? encore une invention de confondre lignes d'armistice avec des frontières qui n'ont jamais existé ! quant a la taqya du hamas qui y prête attention ?

n°50420658
valentinvt​l
Posté le 22-07-2017 à 18:28:26  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

mais que fait la modération ?


J'aimerais bien le savoir! :lol:


---------------
Carpe Diem.
n°50420674
anita451
Posté le 22-07-2017 à 18:30:40  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Mais ca ne justifie pas les colonies en dehors des zones de 67.


 
 
qui sont  venus coloniser ces territoires sinon les jordaniens et égyptiens de 48  à 67 ? les israeliens les ont libérés en 67 et aucunement colonisés ! ils n'ont de plus jamais appartenu aux prétendus palestiniens pour oser parler de  
" colonisation "

n°50420682
anita451
Posté le 22-07-2017 à 18:32:04  profilanswer
 


 
 
non j'explique , c'est plus qu'utile vue la désinformation ambiante

n°50420688
anita451
Posté le 22-07-2017 à 18:33:04  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Il serait bon que tu arrêtes tes délires et de faire du négationnisme, ce que tu dis et faux.


 
 
c'est parfaitement exact , et tu serais bien en peine de démontrer le contraire

n°50420762
anita451
Posté le 22-07-2017 à 18:45:41  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] ions_unies
 

Citation :

La résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations unies est une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies adoptée le 23 décembre 2016.
 
Cette résolution, relative à la question de la Palestine, rappelant les résolutions 242, 338, 446, 452 (en), 465 (en), 476, 478, 1397 (en) , 1515 (en) et 1850 (en) , « exige de nouveau d’Israël qu’il arrête immédiatement et complètement toutes ses activités de peuplement dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est ».


 


 
 
cette résolution pondue récemment avec la complicité d'Obama sera bientôt reconnue et démontrée contraire au droit international ! le conseil de sécurité a rejeté la creation d'un etat Palestine , on se demande comment ils peuvent inventer des territoires palestiniens qui n'ont jamais existé !

n°50420826
anita451
Posté le 22-07-2017 à 18:58:17  profilanswer
 


 
 
il n'a rien en main pour me contrarier ! aucun argument valable ! les gens comme moi qui relayent la vérité sont en effet un danger pour les menteurs et falsificateurs !

n°50420902
anita451
Posté le 22-07-2017 à 19:15:17  profilanswer
 

xsirx a écrit :


 
Sauf que la Cisjordanie est reconnue comme territoire occupé et que de (trop) nombreuses résolutions demandent la fin de l'occupation
C'est ce qui a été décidé à l'issue des conflits armés dont tu parles et qu'israel n'applique pas au jour d’aujourd’hui, bien au contraire ils continuent de coloniser
Je suis tout à fait d'accord sur la chronologie des événements mais il n'en reste pas moins que les occupants sont les israéliens et qu'ils n'ont rien à faire en Cisjordanie et encore moins sur le Golan


 
 
le droit prétend justement le contraire ! le tribunal de Versailles a du reconnaître que les implantations juives en Judée Samarie étaient parfaitement légales et a débouté l'OLP !
le droit doit être respecté et non inventé par des résolutions qui y sont contraires ! !

n°50420962
anita451
Posté le 22-07-2017 à 19:28:20  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

mais que fait la modération ?


 
 
que pourrait elle faire face a ces vérités énoncées  ? les censurer ? elle ne s'appellerait plus dans ce cas modération mais porterait un autre nom !

n°50420979
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 22-07-2017 à 19:31:49  profilanswer
 

anita451 a écrit :


 
 
que pourrait elle faire face a ces vérités énoncées  ? les censurer ? elle ne s'appellerait plus dans ce cas modération mais porterait un autre nom !


je ne faisais pas référence qu'à toi  [:hish:1]


---------------
blacklist
n°50421011
anita451
Posté le 22-07-2017 à 19:39:03  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :


je ne faisais pas référence qu'à toi  [:hish:1]

 


ok ! mais c'est bien de l'avoir fait preciser !


Message édité par anita451 le 22-07-2017 à 19:44:10
n°50421058
Backbone-
Posté le 22-07-2017 à 19:47:42  profilanswer
 

anita451 a écrit :


 
 
c'est déjà vous qui le confondez avec le mot révisionnisme ! ce révisionnisme orchestré et financé par les nations arabes et islamistes ! le même que celui que vous répandez !


 
On t'as déjà expliqué et donner la définition du mot négasionnisme, et c'est exactement ce que tu fais depuis des pages et des pages.
 
Tu es une menteuse, aggréssive, et tu as un énorme problème avec "les arabes" comme tu dis.
 
J'ai alerté les modos. Le sujet est déja suffisament chaud pour pas avoir a se taper tes posts.

n°50421063
Backbone-
Posté le 22-07-2017 à 19:48:19  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

mais que fait la modération ?


 
+1. Mais bon, si personne alerte, forcément. Je l'ai fais.

n°50421111
anita451
Posté le 22-07-2017 à 19:59:11  profilanswer
 

Backbone- a écrit :


 
On t'as déjà expliqué et donner la définition du mot négasionnisme, et c'est exactement ce que tu fais depuis des pages et des pages.
 
Tu es une menteuse, aggréssive, et tu as un énorme problème avec "les arabes" comme tu dis.
 
J'ai alerté les modos. Le sujet est déja suffisament chaud pour pas avoir a se taper tes posts.


 
 
JE  t'ai deja expliqué et démontré  la différence entre les mots négationnisme et révisionnisme mais tu n'as toujours pas capté !  
je ne mens jamais et tout ce que j'avance est démontré et démontrable , car fidèle à la réalité historique  
je n'ai aucun probleme avec les arabes comme tu le prétends , mais on est bien obligé de les citer quand on aborde le conflit qu'ils mènent   contre Israel !  
tu peux alerter , cela ne changera rien à ces vérités bien préférables a vos propagandes mensongères et sans aucun fondement qui mériteraient davantage d’être " alertées "

n°50421124
anita451
Posté le 22-07-2017 à 20:00:43  profilanswer
 

Backbone- a écrit :


 
+1. Mais bon, si personne alerte, forcément. Je l'ai fais.


 
tu ne suis pas , sa phrase ne m’étant pas adressée , elle s'adressait peut être à toi , demande le lui :

n°50421197
Rasthor
Posté le 22-07-2017 à 20:12:24  profilanswer
 

anita451 a écrit :


 
 
cette résolution pondue récemment avec la complicité d'Obama sera bientôt reconnue et démontrée contraire au droit international ! le conseil de sécurité a rejeté la creation d'un etat Palestine , on se demande comment ils peuvent inventer des territoires palestiniens qui n'ont jamais existé !


Citation :

Le texte est présenté au vote par la Nouvelle-Zélande, le Sénégal, la Malaisie et le Venezuela, après que l’Égypte qui l'avait proposé dans un premier temps eut demandé un report du vote à la veille de sa tenue à la suite d'un entretien du général-président Abdel Fattah al-Sissi avec Benyamin Netanyahou et Donald Trump2,3. Après une dernière tentative de le faire ajourner par l'intermédiaire de la Russie4, le texte est mis au vote, avec la voix favorable de l’Égypte2. La résolution est adoptée par 14 voix pour, aucune opposition, les États-Unis présidés par Barack Obama s'étant abstenus. Israël annonce cependant qu'il ne se conformera pas au vote du Conseil de sécurité3.


 
14 pour - 0 contre. [:spamafote]
 
Les faits sont la ma chere, aussi clairs que la creation d'Israel en 1947:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_ [...] lution_181
33 voix pour, 13 contre et 10 abstentions.

n°50421401
anita451
Posté le 22-07-2017 à 20:45:05  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Citation :

Le texte est présenté au vote par la Nouvelle-Zélande, le Sénégal, la Malaisie et le Venezuela, après que l’Égypte qui l'avait proposé dans un premier temps eut demandé un report du vote à la veille de sa tenue à la suite d'un entretien du général-président Abdel Fattah al-Sissi avec Benyamin Netanyahou et Donald Trump2,3. Après une dernière tentative de le faire ajourner par l'intermédiaire de la Russie4, le texte est mis au vote, avec la voix favorable de l’Égypte2. La résolution est adoptée par 14 voix pour, aucune opposition, les États-Unis présidés par Barack Obama s'étant abstenus. Israël annonce cependant qu'il ne se conformera pas au vote du Conseil de sécurité3.


 
14 pour - 0 contre. [:spamafote]
 
Les faits sont la ma chere, aussi clairs que la creation d'Israel en 1947:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_ [...] lution_181
33 voix pour, 13 contre et 10 abstentions.


 
 
 
la creation d’Israël remonte a des millénaires ! sa restitution n'a pas eu leu en 47 mais a San Remo en 1920 ces territoires compris ! les arabes ont refusé en 47 le plan de partage en échange de la paix et ont préféré des guerres qu'ils ont perdues , donc ces territoires ne leur ont jamais appartenu pour de plus les prétendre colonisés ou occupés  
ceux qui pondent ces résolutions devraient apprendre l'histoire et le droit et notamment les droits officiellement accordés et reconnus d’Israël , et que de plus qu' ils ont signés !
rappel  
L'Article 80 de la Charte des Nations Unies légalise toutes les résolutions antérieures à la création de l'ONU adoptées par la Société des Nations.
voila les faits mon cher et personne ne peut les changer sans l'accord d’Israël, sauf en violant tous les fondements de cette organisation

n°50421471
Profil sup​primé
Posté le 22-07-2017 à 20:55:19  answer
 

[:oizeur:4]

n°50422015
Rasthor
Posté le 22-07-2017 à 22:05:53  profilanswer
 

Anita451, aurais-tu une explication pourquoi, Israel, pays democratique, n'a pas encore ratifie la convention contre les armes chimiques ?
 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_ [...] terdiction

Citation :

Au 3 juillet 2010, seuls les pays suivants n'avaient pas encore ratifié cette convention43 incluant Angola, Corée du Nord, Égypte, Somalie, Syrie, Israël (signée mais non ratifiée) et Myanmar (signée mais non ratifiée). L'agence des matériels chimiques de l'armée des États-Unis a annoncé que les États-Unis ont détruit, au 1er juillet 2010, 75 % de leur stock qui était en 1997 de 31 100 tonnes.


 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] ignataires
 
Quel est l'interet de ne pas le faire ?  :??:

n°50422022
MajoriteSi​lencieuse
iel
Posté le 22-07-2017 à 22:07:01  profilanswer
 

anita451 a écrit :


Pour respecter le droit international , ce serait plutot à ses occupants et agresseurs arabes de dégager


Ah tiens ça manquait :lol:

n°50422105
MajoriteSi​lencieuse
iel
Posté le 22-07-2017 à 22:17:38  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Deja un, c'est Judee-Samarie, et pas Cisjordanie.
Et deux, ca fait partie du territoire israelien.
 
 
:O


Bien senti  [:implosion du tibia]  
 
 

anita451 a écrit :


la Cisjordanie n'est que le nom d'occupation jordanienne de la Judée Samarie qui comme son nom l'indique est partie intégrante de cet etat juif ! il faut alors parler de colons arabes en Judée Samarie , ce serait plus juste


 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2743  2744  2745  ..  5931  5932  5933  5934  5935  5936

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
MacDo finance IsraelTartuffe revisité version Moyen Orient
Israël a t-il le droit de se défendre ?Quand Israel se fait piéger dans sa propre toile d'arraignée !
quelle position doit prendre l'Etat Français au sujet du Moyen OrientConflit Israël-Hezbollah : le Liban entre le marteau et l'enclume.
Palestine ; risque d'épidémies à GazaCoup d'état israëlien en Palestine ?
Plus de sujets relatifs à : Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)