Je parle des colonies, celle là elles ne sont pas reconnues et c'est d'ailleurs pour ca que les pays arabes (et pas que d'ailleurs) refusent de reconnaitre israel

Les pays arabes n'ont pas reconnu Israël bien avant les colonies car ils croyaient pouvoir écraser les Israéliens, et puis devant leur défaite ils ont juste annexer la Palestine eux aussi .

Non mais j'ai envie de dire et alors c'est pas le sujet du tout, à chaque fois qu'on pose le doigt sur le problème, on cherche à dévier la discussion pour éluder le fait principal, celui de l'occupation, c'est de ça dont il est question, pas du Liban, ni de l'état de la démocratie à petaouchnok ou encore du nombre de morts en Syrie.

Le droit international est clair, la question est claire :quand est ce qu'israel dégage ?

 
Oui et donc? les palestiniens? leur droits?

Israel devrait surtout respecter le droit international et dégager

Pour respecter le droit international , ce serait plutot à ses occupants et agresseurs arabes de dégager

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] rdanie.php
 
 

 
C'est chaud ca, non ?  
Connaissant Israel, ca ne va pas en rester la.

 
Israel ne colonise rien , mais ce mensonge leur est déversé en continu !

 
Non pour moi la crise actuelle est due au même éternel problème de colonisation, et au fait que les palestiniens ne veulent pas vivre sous occupation
L'histoire des portiques c'est un énième corollaire, tout part du fait qu'israel est un état voleur et effectivement quel que soit le sujet je me ferai toujours un plaisir de le rappeler

Si il y a bien des colonies en Cisjordanie et tes mensonges ne changeront rien.

 
mais il y a une colonisation arabe de ce pays et non le contraire ! s'ils ne veulent pas vivre ici personne ne les retient , mais ils n'ont AUCUNE raison valable d'agresser depuis 48 les israeliens ! ce n'est pas en s'auto proclamant  
" palestiniens " en 67 , que cela leur donne des droits prédominants en ce pays qu'ils sont venus agresser et occuper en 48

Oui, ces populations peuvent etre parfois violentes et discriminantes envers leur minorites.

http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

http://fr.timesofisrael.com/une-fe [...] sraeliens/

On leur a fait croire qu'ils pourraient tout rafler en 48 et ça a échoué, depuis tout le monde s'en fout des Palestiniens et les nations arabes en tête alors ils sont devenus extrémistes avec le Hamas qui veut la destruction d'Israël et qui s'étonne qu'il n'y ait pas de négociations.

Ou comment réinventer l'histoire et faire du négationnisme.

Ou comment réinventer l'histoire et faire du négationnisme.

 
mais il y a une colonisation arabe de ce pays et non le contraire ! s'ils ne veulent pas vivre ici personne ne les retient , mais ils n'ont AUCUNE raison valable d'agresser depuis 48 les israeliens ! ce n'est pas en s'auto proclamant  
" palestiniens " en 67 , que cela leur donne des droits prédominants en ce pays qu'ils sont venus agresser et occuper en 48

Je suis bien d'accord mais en attendant les rats colonisent et continuent, en espérant mettre la communauté internationale devant le fait accompli

Et l'histoire n'est en rien une excuse pour les milliers de palestiniens qui vivent en ce moment chez eux occupés militairement pour mieux installer des saloperies de colons, que peuvent-ils bien faire à part des attentats?
Tu penses que leur dire la situation a une histoire (en gros continuez à vous faire fister en silence ) est raisonnable ?

 
Oui c'est bien ça je n'en disconvient pas mais encore une fois quel autre choix que la résistance ont-ils actuellement pour faire respecter les résolutions de l'ONU (enfin plutôt montrer qu'ils existent encore)

 
Je te laisse à tes circonvolutions (culturelles?), c'est dans la même veine que l'attitude de ceux qui encensent israel pour mieux faire oublier l'essentiel qu'est l'occupation ou encore les soi-disant érudits du conflit qui essaient de t'enrober les crimes de leur état juif extrémiste dans des jolis discours étayés de BS et de "c'est pas tout noir ou blanc, tu peux pas comprendre"    
 
Tu peux le tourner dans tous les sens que tu veux, israel est un état voleur et les colons sont des éléments actifs, un point c'est tout    

Oui c'est bien ça je n'en disconvient pas mais encore une fois quel autre choix que la résistance ont-ils actuellement pour faire respecter les résolutions de l'ONU? (enfin plutôt montrer qu'ils existent encore)

Sauf que les violences qui ont lieu actuellement n'ont rien à voir avec une quelconque résistance à la colonisation.

Anita c'est parce que t'es à Sainte Anne c'est ca?

La colonie de Neve Tsuf est en plein Cisjordanie, et de facto illegale vis-a-vis du droit international. La, c'est clairement dans un contexte de résistance face a l'occupant. Sinon pourquoi d'autres les colons sont a l'image des pioneers americains, la bible/torah dans la main gauche, le fusil dans la droite?
 
(bien sur je n'approuve pas la mort de qui que ce soit).

 
 
la Cisjordanie n'est que le nom d'occupation jordanienne de la Judée Samarie qui comme son nom l'indique est partie intégrante de cet etat juif ! il faut alors parler de colons arabes en Judée Samarie , ce serait plus juste

Non juste dans tes rêves.

Genre la colonisation, c'est pour le bien de ces sauvages de bedouins ?

reste a savoir et à faire savoir que les colons en Israel ne sont pas les israeliens !

Mais clairement, les israéliens votent et mettent au pouvoir des racistes/extrémistes, se présentent comme la plus belle démocratie du moyen orient, soit, donc qu'ils assument, ils ont une responsabilité collective indéniable puisque c'est leur armée (de tout israel, sous les ordres d'un gouvernement qu'ils ont élus tous ensemble) qui participe activement à la colonisation.
 
Ça me fait doucement rire quand ils essaient d'enfumer les gens  "Oui mais tel aviv c'est pas une colonie"  

Ou alors quand tu ne veux pas comprendre et respecter des notions basiques de droit international depuis plus de 60 ans c'est que t'es déjà un radical bien abruti à la base  

Mais ou est le problème? ca n'a rien à voir

Ne pas reconnaître israel c'est le droit de n'importe qui
Voler la terre d'un peuple non

Schématiquement c'est pas parce que je refuse de dialoguer avec quelqu'un que ça lui donne le droit d'occuper ma maison

Surtout que le hamas reconnaîtrait israel dans ses frontières et n'appellerais plus à sa destruction si ils ne colonisaient plus http://www.europe1.fr/internationa [...] el-3316760

 
Je parle des colonies, celle là elles ne sont pas reconnues et c'est d'ailleurs pour ca que les pays arabes (et pas que d'ailleurs) refusent de reconnaitre israel

 
 
tu renverses les rôles ! c'est parce qu'ils n'ont jamais accepté ni reconnu Israel qu'ils sont venus l'agresser et l'occuper des 48  et qu'ils ont TOUJOURS refusé tout accord de paix avec lui , hormis l'Egypte et la Jordanie car c’était bien leur intérêt !!

 
 
Non mais j'ai envie de dire et alors c'est pas le sujet du tout, à chaque fois qu'on pose le doigt sur le problème, on cherche à dévier la discussion pour éluder le fait principal, celui de l'occupation, c'est de ça dont il est question, pas du Liban, ni de l'état de la démocratie à petaouchnok ou encore du nombre de morts en Syrie.
 
Le droit international est clair, la question est claire :quand est ce qu'israel dégage ?

Mais ca ne justifie pas les colonies en dehors des zones de 67.

le droit international n'a justement jamais fait mention de " colonisation " israelienne et pour cause , la colonisation a été arabe et tout le monde le sait ! ces colonies arabes ont été décrétées en 67 à leur libération "territoires disputés "on se demande encore pourquoi et a quel titre ! disputés avec qui ? les pays agresseurs et colonisateurs qui les pont perdues en 67 ? ou avec un peuple inventé par la même occasion en 67 pour tenter de justifier et l'occupation arabe et son terrorisme ?

 
 
le droit international n'a justement jamais fait mention de " colonisation " israelienne et pour cause , la colonisation a été arabe et tout le monde le sait ! ces colonies arabes ont été décrétées  en 67 à leur libération  "territoires disputés "on se demande encore pourquoi et a quel titre ! disputés avec qui ? les pays agresseurs et colonisateurs qui les pont perdues en 67 ? ou avec un peuple inventé par la même occasion en 67 pour tenter de justifier et l'occupation arabe et son  terrorisme ?

 

le droit international n'a justement jamais fait mention de " colonisation " israelienne et pour cause , la colonisation a été arabe et tout le monde le sait ! ces colonies arabes ont été décrétées  en 67 à leur libération  "territoires disputés "on se demande encore pourquoi et a quel titre ! disputés avec qui ? les pays agresseurs et colonisateurs qui les pont perdues en 67 ? ou avec un peuple inventé par la même occasion en 67 pour tenter de justifier et l'occupation arabe et son  terrorisme ?