Reprise du message précédent :

Il n'y a pas de vanne, ce n'est pas comme ça que ça s'écrit, en français.
 
Perso je ne comprends pas pourquoi certains mettent une majuscule à cette saleté !

 
Bien sur que si, ils ne visent pas les écoles et hôpitaux.
Sauf, bien sur, s'ils abritent des combattant, car dans ce cas, ces batiments perdent leur status de "sanctuaires", et peuvent alors être des cibles militaires.
Et c'est tout à fait normal.

 
Ah oui d'accord. T'es du genre à vivre selon tes propes lois, en faite  

Tu veux dire comme israel, pas tout à fait, moi je ne les impose à personne et encore moins pas la violence !

 
Les israeliens essayent d imposer ce terme a l etranger car il signifie armée de defense, donc l utiliser c est faire
le jeu de leur propagande, tout comme user de l acronyme anglais IDF.
 
Je ne voit pas trop en quoi c est autre chose qu une armée d agression et d occupation, d ou certains anglophones qui usent de l acronyme IOF pour israeli occupation forces...

Voilà, voilà ......................................"sauf"

Du coup, j'utiliserais IOF à la place de tsahalle, mais juste pour faire plaisir à Ipnoz, ça a l'air de l'ennuyer que je le poste comme ça.

"s'ils abritent"
tu peux approfondir un peu stp ?

 
Pas de soucis, je suis assez détendu du slip sur cette question.
Je demandais juste la signification de la blague, mais apparement, tu es sérieux

 
Abriter : http://www.larousse.fr/dictionnair [...] briter/233
 
Mettre quelqu'un, quelque chose à l'abri de quelque chose ; protéger.
example : Abriter un passant de la pluie.

C'est surtout qu'on ne comprends pas quelle est la blague mais bon. Il doit y avoir un sens caché.

Ben oui, faut pas chercher des trucs cachés, c'est juste une francisation du mot, je l'écris comme je l'entends (phonétiquement).
Maintenant que je connais son sens (traduction), par contre, je ne l'utiliserais plus.

Donc tu utilise des mots dont tu ne comprends pas le sens. De mieux en mieux

Du coup, par curiosité, tu écris comment cheval ?  
 
C'est un exemple, il y en a d'autres.

 
Moi, je l'écris cheuwalle, je trouve que ca pête grave...

C'est pour ça que je préfère les post en français. Je ne parle pas du tout l'hébreu et donc il est assez évident que je n'en connais pas la traduction.
 
Après, Abw n'a pas tord quand il poste :

Voulà, je me suis fait piégé par le "maussade" (là effectivement il y a un jeu de mots, assez nul, mais il y est, je ne peux nier) et leur propagande !

'tin le niveau de certains    
Flippant  

 
Le mec a écrit un bouquin sur le sujet et organisé plein de conférences dans toutes les grandes villes avec des communautés juives importantes mais il a "préparé le plan en douce" ?  

Cette page  

 
Ben oui, foyer juif et etat juif ca veut pas dire la meme chose, c est le premier terme qui avait ete utilisé
par Herzl, et a cette epoque il etait question de demander l etablissement de ce foyer sur les hautes terres
de l Ouganda eventuellement...

Soyons clairs : Un hôpital qui soignerait des combattants ennemis doit être attaqué ou du moins, c'est logique qu'il se prenne un missile ? C'est bien ce que tu veux dire ?

Bien sur que non. Je parle de combattants prêt, ou en train de combattre...

Mais non voyons, faut laisser ta population se prendre des roquettes, si ça part d'un hopital ou d'une école, c'est totem d'immunité

ah, merci de préciser enfin
et donc c'est valable quel que soit le nombre de victimes civiles potentielles ?

Oula debarquement en force de la police politique de defense d'Israel  

Ca parait tellement évident, que ta question me semblait très floue pour le coup.

C'est délicat de répondre à cette question, car je n'ai jamais fait l'armée, et je ne me suis non plus jamais posé ce genre de question.
Mais à un moment, si il y a une menace sur un civil ou un militaire israelien depuis un hôpital ou une école, je considère que Tsahal est en légitime défense, mais que probablement la fin ne justifie pas tous les moyens.

Le Bernardo n'est pas content ?    
Il a tenté une petite offensive hier qui n'a pas eu le succes attendue ?    
Les seuls qui ont débarqué de nul part sont les tarok, jakes et Cie, pour balancer les memes postes toujours aussi marrants que d'habitude    
Mais le grand bernardo préfère continuer sa fixette sur la défense d'Israel    
C'est quand meme drole ce raisonnement à sens unique...trois "personnes" arrivent pour chier sur israel, rien d'anormal, trois autres répondent, c'est de la police politique...le grand bernardo a perdu tout objectivité, pauvre de lui !  

 
 
NORAJ

 
 
Le bilan comptable il permet de dire que le conflit est, dans la longueur, relativement peu meurtrier, du fait de la retenue d’Israël et de l'impuissance arabe.

la "retenue" ? seriously ?
 
Pour la "guerre de Gaza" de l'été 2014
 
2,104 Palestinians killed, including
1,462 civilians, of whom 495 are
children and 253 are women.
 
69 Israelis killed, including
four civilians. One foreign
national also killed in
Israel.
 
(Chiffres de l'ONU)
 
On sent quand même plus l'impuissance arabe que la retenue israélienne quand même

rappelé par une simple image :
 

heureusement que Jon Stewart s'appelait originellement Leibowitz, sinon, t'en aurais eu pour le traiter d'antisémite

Gaza est plus dangereux que Tel Aviv ? tu parles d'un scoop !!
L'une est protegée par son gouvernement l'autre sacrifiée, forcément...

Herzl a directement refusé cette solution de rechange (l'Ouganda) et a directement évoqué le territoire dont il est question aujourd'hui.

 
Tu compares ces chiffres avec n'importe quel conflit armé de la même intensité et la même durée, c'est malheureusement difficile de trouver des chiffres plus faibles.
Ce qui ne veut pas dire qu'il faut forcément cautionner la réponse israélienne.
Mais face aux roquettes du hamas, quelle aurait été la réponse idéale ? Ne rien faire et attendre que ça passe ?

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Kidna [...] n_Johnston
https://en.wikipedia.org/wiki/2006_ [...] kidnapping

 
Tuer 2000 personnes dans une vendetta, c etait une solution d apres toi..?..
 
Parce que vous vous sentez legitimes a tuer des gens dont vous volez continuellement les terres..?.
 
Combien d israeliens morts a cause de roquettes.?.un, deux, trois, quatre..?.
 
Tu pense qu en cas de guerre avec israel un pays qui aurait le dessus devrait appliquer cette jurisprudence
israelienne d aller tuer au hasard 1000 personnes en contrepartie d un seul mort..?.
 
Il faudra vous souvenir ce jour la que c est vous qui avez etabli les normes.

vendetta  
   

L'argumentation    
 

au hasard  

 
lol keep cool    
je pose simplement la question "quelle aurait été la réponse idéale à apporter ?"
je ne sous-entends pas que la réponse israélienne était la meilleure, pour le coup (je l'écris d'ailleurs explicitement dans mon post précédent).
Donc tu es gentil, tu ranges tes hyperboles au placard.

 
C est clair que tu n a rien a repondre et donc direct mauvaise foi cachée derriere un simulacre d amusement,
quand on en est a faire semblant de se marrer c est que ca devient grave dans le ciboulot...
 
Une question toutefois, tu a renoncé a ton passeport francais si tant est que tu en avais un..?.
 
Parce que les gens comme toi sont extremistes du fait qu ils savent qu ils ont souvent une solution de rechange
au cas ou ca tournerait mal, comme certainement une proportion non negligeable de la population israelienne..

Tout de suite les insultes...ça ne m'étonne pas bizarrement