Reprise du message précédent :
38%, une broutille, à peine la moitié du taux de maghrébins en France selon JMLP et le tiers du taux de banques contrôlées par les juifs selon Dieudonné  

En vrai je distinguais surtout juifs et goyim, donc je prenais en compte les 20% d'arabes, mais les 5% d'autres.
Pour les arabes de jéru est tu as raison.

 
Ce n'est pas parce que c'est des non-juifs qu'ils vont forcement se rallier à la cause arabe. Les druzes, par example, sont majoritairement fidèles à Israel. Les autres communautés ont plutôt intéret à se que tout se passe bien, et préréreront très probablement la stabilité de l'état israélien plutôt que l'incertitude d'un changement de status et/ou de régime.

 
Raisons de l'échec de tsahal contre le hezbollah en 2006
http://www.cairn.info/revue-politi [...] ge-191.htm

http://coolamnews.com/un-israelien [...] -un-colon/
 
Excellent  

Tu aimerais qu'on te refuse une location à Londres parce que "tu es Charlie"?

En l'occurrence ça n'est même pas une question d'opinion, mais carrément de nationalité, c'est l’équivalent de je vous refuse la location parce que vous êtes français.

Je trouve logique qu'on refuse de traiter avec une personne qui soutient la colonisation absolument

C'est marqué sur son front?

pour rester dans cette logique antisoniste a la limite lui faire payer bien plus cher parce que c'est bien connu les juifs israélien de tel aviv (vla le colon !) ils sont très riches.

D'une part il ne connait pas les opinions politiques dudit photographe qui ne représente que lui même et il l'amalgame avec un peuple, ce qui est une forme courante de racisme, et d'autre part même si le photographe avait une position sur la question qu'il réprouvait, la discrimination pour raisons idéologiques n'est pas admissible. C'est comme si tu refusais une location à quelqu'un parce qu'il votait communiste.

Pour eviter la multiplication de ce genre d'evenements, l'antisionisme risquant d'encourager toujours plus l'antisemitisme, la GB va faire passer une loi penalisant l'appel au boycott d'Israel:
 
Britain to issue anti-boycott regulations
http://www.jpost.com/International [...] ons-444860
In what could be a massive blow to efforts by some British groups to wage economic warfare against Israel, the British government will soon issue new guidance to prevent local councils from boycotting Israeli goods and services.

Ehud Olmert.

 
pour le coup on n'en sait rien du tout.
 
Donc à moins que le loueur n'en sache plus que nous, et qu'il y ait matière à, ça revient bètement à refuser de traiter avec le mec parce que israelien.
 
c'est donc assez idiot en réalité  

 
   Ce poste. Ou si tu refusais une location a un nazi. Mais bon ptet que le nazisme est quelque chose de plus grave    
 
T'es aussi libre de louer a ton bien a qui tu veux, beaucoup plus simplement. Et si tu estimes qu'Israel est a boycotte mais que ton gouvernement ne te suis pas, tu as parfaitement le droit de refuser de louer ton bien a un israelien. Je vois pas le probleme.
 
La police politique qui est descendu sur le topic soudainement    

En UK, je ne sais pas. En France, non.

https://www.service-public.fr/parti [...] its/F14750

edit: et c'est pareil en UK :

Ouais et je vais refuser de filer un job à Mouloud car sa tête d'arabe ne me revient pas ? Ou à François car les babtous fragiles j'en veux pas ?
Je fais ce que je veux après tout c'est moi le patron
Je vois pas le problème..

Tout à fait et sans concessions !

Donc, tu n'a rien pour contester les chiffres de mon post et tu tapes en touche !
Il est sur que le fait que je ne sois pas connecté à HFR 24/24h et que je n'ai pas répondu dans le temps imparti, (par qui au fait ? Toi ? Le gouvernement israélien ?) rend mon post trollesque !
 
Et comme ça tu peux éviter de commenter les chiffres postés !
   
 

Peut être, tout simplement, parce que c'était le leur.

Après on se demande d ou vient l'amalgame antisionisme (ou simplement être contre la politique actuelle d'Israel) = antisémitisme.

ça se fait de plus en plus en Asie, des interdictions aux touristes les plus chiants par nationalité dans les restaux et hotels (Israéliens, français, Russes, mais plus généralement israéliens).

 
Nan mais en fait si tu relis mon poste, je ne parle pas du tout de legalite ou d'illegalite. Je parle d'exemple et je pense que c'est une bonne facon de combattre politiquement les colonies israeliennes, ca ne fait de mal a personne et la personne fait son petit combat personnel en refusant de louer a un israelien car son pays supporte la colonisation. Je trouve ca tres bien d'un point de vue morale.
 
Disons que c'est un exemple a suivre si ton gouvernement ne fait pas assez pour se battre contre la colonisation israelienne. Un peu de desobeissance civile n'a jamais fait de mal a personne !
 
Et si tu veux pas etre emmerder legalement, tu dis non en inventant n'importe quel autre raison    
 
Il n'y a rien de raciste dans le choix de cette personne, c'etait politiquement motive et je ne vois pas le probleme. c'etait la ou ton poste me faisait doucement rigoler finalement, l'exageration dans toute sa splendeur.
 
 
Mais comme je l'ai dit, des que tu parles de boycott sur ce topic, il y a la police politique qui fait une descente.
 
 
 

 
 
Oui c'est ca    t'y vois ce que tu veux hein !

 
Source ?
Et puis bon, l'argument du "ça se fait ailleurs" n'en est pas un. En Europe des tas de proprio refusent de louer à des Africains ou d'origine africaine... personne sur ce forum n'oserait insinué que c'est normal, ou alors, sans être dans la tête des modos, ce serait le TT pour lui.

 
Des comme cela tu en as des tonnes (beaucoup en Thaïlande).

 
Il ya une difference enorme entre ne pas louer a un noir car il est noir et ne pas louer a un israelien car on veut combattre politiquement le support des colonies israeliennes. Une enorme difference.
 
Encoe une fois, je vosi bien pourquoi les gens ici ne veulent evidemment pas faire la difference, c'est politiquement motive.

+1 ... (enfin la c'est parce qu'ils sont casse couille)

 
Mais lol n'importe quoi... boycotter des produits ok, mais tu ne discrimines pas des personnes dont tu ne sais absolument rien mis à part leur nationalité...    

 
Ben punition collective = racisme, je vois pas comment on peut justifier cela... Et les proprios qui refusent de louer ont aussi de bonne excuse. Ils prétendent que les africains ne prendront pas soins de leur bien et qu'ils vont tout saloper...    
 

Moi j'aime pas la position du Pape sur là mariage homosexuel et la contraception, j'engage plus de chrétiens dans ma boîte.
C'est politiquement motivé donc c'est bon

 
Mais ce n'est pas le cas, et ce serait bien de l'entendre parce que tout part de là.  
 
Ils n'avaient pas la souveraineté sur ce territoire quand a été prise la décision d'un foyer juif.

T'attends la venue du Messie pour qu'ils viennent d'eux même en rampant pour être tes esclaves.
 
Habile.

 
Quand bien même, dans l'absolu ça reste un dégât collatéral bien moindre que des enfants morts parce qu'ils jouaient sur une plage, ou encore des gens expulsés parce qu’Israël décide de poursuivre sa politique de colonisation au mépris du droit international. Et dans ces cas là c'est bien l'état d’Israël qui est responsable, indifféremment des opinions de ces citoyens, et c'est bien les palestiniens dans leur ensemble qui le subissent non?
Donc oui, ça justifie le boycott selon moi, d'ailleurs il devrait être à l'image de ce qui a été fait pour l’Afrique du sud de l’apartheid.

´tin l'argumentaire de certains propalestiniens    
Racisme, discriminations, sans complexe...bien, bien.
Au final on est pas si mal lotis avec Meyer Habib..

Ouais moi je trouve ça nul ce boycott comme ça à l'échelle individuelle.
 
Surtout que les mecs de Tel Aviv sont souvent progressiste donc il a ptetre radicalisé un gauchiste.

Sont plus souvent on va dire ..

tu étais contre l'embargo sur l'Iran ?

 
L'erreur ça a été justement de prendre des décisions de partage et les imposer sans tenir compte des populations qui vivent sur la terre en question. C'est à eux que revenait la décision et non à des acteurs extérieurs.

 
C'était une sanction contre l'état Iranien, qui effectivement avait des conséquences sur le peuple.
Mais est ce que les iraniens hors d'Iran étaient sanctionné ??

 
 
ça n'a tout simplement rien à voir.
 
vous mélangez tout.
 
TOUS les israeliens ne supportent pas la colonisation, même si ce topic n'est pas très représentatif de ce fait, il faut l'admettre.
 
Il y a des israeliens qui sont contre la politique israelienne, qui sont critiques voire plus sur la colonisation etc.  
 
je comprend la logique dèrrière ce que vous défendez mais je ne la cautionne pas. Du moins pas avec le peu d'infos qu'on a sur l'histoire contée.  
Par exemple, autant j'étais tout à fait ok pour le boycott de Matisyahu, (à tort ou à raison, c'est plus le sujet) autant là, non.  
Cet israelien est ptet lui même antisioniste, et se verrait refouler pour uen politique qu'il combatrait déjà? (exemple)
 
@ Maou: je ne savais pas pour les israeliens chiants oO
 
bref, je suis tout à fait ok avec BDS, et le boycott israelien en général, mais sur cette anecdote, et en l'état de relative faible connaissance des détails, ça me parait abusé, cette forme de punition "individuelle"...