C'est pas comme si les locaux n'avaient jamais participé à aucunes négociations à l'époque.  

Les britanniques(même constat pour les français ailleurs) n'avaient aucune légitimité pour négocier quoi que ce soit avec qui que ce soit la bas. Les locaux ont refusés le partage qui les désavantageaient ça auraient du s’arrêter la.  

Jusqu'où peut on aller dans la lutte contre le terrorisme, sujet difficile

Les Palestiniens (poussés par la ligue arabe) ont joué et ils ont perdu, Vae Victis.

En tout cas pour des être civilisés certainement pas jusqu’à bombarder aveuglement, détruire les biens de gens qui n'ont commis aucun acte répréhensible. Les parents ont certainement leur part de responsabilité à porter, mais c'est quoi être parents palestiniens aujourd'hui? ces parents se sont construit sur quoi? Quand tu grandi ds le chaos, le trauma, l'injustice je crois pas que t'es vraiment de bonnes valeurs à transmettre à tes enfants.

avaient ils un autre choix? un territoire perdu peut être reconquis le jeu n'est en rien terminé donc.

avaient ils un autre choix? un territoire perdu peut être reconquis le jeu n'est en rien terminé donc.

Faut pas croire tout ce qu'on lit sur europalestine.org

Vu comment ils s'y prennent ce n'est pas demain la veille qu'ils vont reconquérir quoi que ce soit.

La question n'est pas la, qu'il essaie de le faire est 100% légitime.

Je considère les massacres de l'armée israélienne, les expropriations, la destruction des biens palestiniens, l’emprisonnement des mineurs( et toutes les lois militaires qui entourent cela) comme des actes de terreurs venant d’israéliens.  
 

Je crois que c'est ce qui fait la différence entre eux nous, le jour ou en France on détruira la maison de la mère d'Amedi Coulabily ou de ses voisins, ou on exécutera un de ses cousins on pourra dire que ce n'est plus la France, appelle ça comme tu veux c'est de la barbarie, cadre politique ou pas.  

Et que Israël se défende est 100% légitime.

A ma connaissance ce genre de punition collective est uniquement pratiquer par l'état juif aujourd'hui . C'est quoi qui te gênes? une décision de la cour d' un état juif, exécuté principalement par une armée juive tu veux appeler ça comment?

J'imagine que l'occupant va tout faire pour garder le territoire conquis.  

 
C'est extrêmement prétentieux, et stupide, de penser que dans la même situation le peuple et les politiques français réagiraient mieux et de manière plus réfléchie que les israéliens.
Il suffit de voir le score réalisé par l'extrême-droite en France en temps de paix pour tempérer cette suffisance.
 
Le glissement vers la droite dure, voir l'extrême-droite au sein de la politique israélienne ne s'est pas fait du jour au lendemain, ex nihilo. C'est le résultat d'une évolution de plusieurs décennies, intimement liée aux violences régionales. Ce qui ne veut évidemment pas dire que les israéliens n'ont pas leur part de responsabilité dans l'histoire, bien sur.

La résistance est 100% légitime, vive la résistance
Israël est un occupant illégitime point

Les Israéliens défendent Israël, jusque là c'est logique.

Non.
Puis tant qu'elle continue, des palestiniens y passent, bien que terroristes, mais c'est dommage quand même ces vies perdues inutilement

Si je comprends bien, toute action décidée ou exécutée par l'institution d'un état doit être renvoyée à la religion majoritaire du dit état. C'est huntingtonien comme raisonnement. Et comme Huntington est juif, je dirais que ton raisonnement est juif.

 
Les résolutions de l'onu existent, israel est illégitime, on est des milliards à le penser et on continuera à le penser.
Dès que ce ne sera plus dans l'intérêt des US de soutenir israel, ce ne sera plus la même histoire
De tout temps les résistants de la première heure ont été appelés terroristes
Ce qui est dommage c'est qu'israel ne cherche pas à faire la paix et à arrêter sa politique de colonisation et d'expropriation.

ces destructions de maisons se font bien parce que ont à commis des crimes contre des juifs(colons ou pas)?  

Contre des citoyens israeliens.
Après si les terroristes palestiniens ne plantent que des gens avec une kippa, c'est surement un hasard

Tu ne réponds pas à mes questions? ces destructions de maisons se font bien parce que ont à commis des crimes contre des juifs(colons ou pas)?  peut on considérer Israël  comme autre chose que un état juif?
Huttington à l'air d’être un mec chiant à mourir.

Oui, de la même manière que les crimes coloniaux français ont été commis presqu'exclusivement par des catholique et que la France était sous concordat avec la Sainte Eglise Catholique lors de la conquête de l'Algérie. Mais je ne vois pas ce qu'il y a de pertinent à le dire. Je ne vois pas le rapport entre la domination d'un peuple sur un autre et l'identité culturel des peuples dominateurs et dominés. A moins de laisser croire que la domination est justement issue de la culture du dominateur et là, on s'embarque dans autre chose.
Pour l'état d'Israël, c'est un état dans la majorité des citoyens sont juifs oui et qui permet à tout juif de la diaspora de pouvoir s'y installer et en être citoyen. En quoi est-ce pertinent de le dire?

Je considère les massacres de l'armée israélienne, les expropriations, la destruction des biens palestiniens, l’emprisonnement des mineurs( et toutes les lois militaires qui entourent cela) comme des actes de terreurs venant d’israéliens.  

avaient ils un autre choix? un territoire perdu peut être reconquis le jeu n'est en rien terminé donc.

Tu ne réponds pas à mes questions? ces destructions de maisons se font bien parce que ont à commis des crimes contre des juifs(colons ou pas)?  peut on considérer Israël  comme autre chose que un état juif?

La domination/colonisation  est issue du projet sioniste de Jabonitsky  qu'on peut considérer comme le 2éme père fondateur de l'état d’Israël derrière Ben Gourion ce projet est validé et repris par le Likoud actuel et je le considère comme un gêne de ce néo juif qu'est l’israélien. Je te demandais juste que dois je dire à la place de justice juive, comment veux tu appeler cela? une punition qui n'est applicable qu'aux criminels arabes.

La France a aussi envahit et colonisée, elle a aussi commise des atrocités mais je ne crois pas que les français d'aujourd'hui soit prêt à refaire les erreurs d'hier.  
Cette ligne de droite dure nationaliste colonialiste à existé avant même la création d’Israël porter par Jabotinsky puis Begin. Le projet de prendre les terres arabes n'a pas attendu la guerre des 6 jours.  

Contre des citoyens israeliens.
Après si les terroristes palestiniens ne plantent que des gens avec une kippa, c'est surement un hasard

 
Le terroriste de la fusillade à Tel-Aviv il y a quelques semaines avait également tué son chauffeur de taxi arabe.

 
Et bien disons qu'heureusement que tout le monde ne partage pas ton opinion sur ce sujet.
 

Dans ces cas-la tu dois être cohérent avec toi-même, et ne pas être choqué qu'Israël mette tout en œuvre pour se défendre face a une entité qui n'a pas renonce a reconquérir le territoire.
 
 

Des crimes contre des citoyens israéliens, juifs ou non. Et ceux qui s'en rendent coupables sont arabes de facto, mais ils ne sont pas vises parce que arabes, c'est quand même un raisonnement simple et accessible a tout le monde.
 
 

Oui enfin la colonisation elle est surtout issue des retombées de la guerre de 67. Et il se trouve que les criminels sur ce sujet sont essentiellement arabes, mais les israeliens ne devraient pas riposter pour la seule raison que les coupables sont arabes? J'ai du mal a te suivre.

 
Tu parlais pas des destructions de maisons, qui étaient une réponse stupide aux actes terroristes actuels, 1 post avant ?
Parce que c'est à ça que je fais référence. Ton assertion comme quoi "nous, les Français, on réagirait différemment face au terrorisme", elle est déjà partiellement désavouée par la réaction face aux attentats de l'EI, donc bon.
 
Affirmer, dans ce post-ci que la droite nationaliste a toujours été le crédo politique d'Israël depuis avant même l'indépendance jusqu'à maintenant est bien évidemment historiquement faux, mais tout qui connait un minimum le sujet ou se renseigne le sait.  
D'autant plus que la comparaison entre Jabotinsky, Begin, et les partis actuellement au pouvoir est pour le moins hasardeuse.

je suis surtout choqué par le fait de ne pas donné aux palestiniens le droit de se battre contre l'occupant, ces territoires ne font pas parti d’Israël et ne sont pas reconnu comme israéliens, encore depuis la fin des accords d'Oslo. Rien n'est joué.  
 

 
Les israeliens devraient aider les palestiniens à se battre contre Israel ?  

ils doivent comprendre qu'ils ne sont pas chez eux, qu'ils ne le seront pas et que les déloger est légitime.

je suis surtout choqué par le fait de ne pas donné aux palestiniens le droit de se battre contre l'occupant, ces territoires ne font pas parti d’Israël et ne sont pas reconnu comme israéliens, encore depuis la fin des accords d'Oslo. Rien n'est joué.  

ok j'aimerais que tu me montres les maisons détruites et que tu me cites les membres exécutés de meurtriers juifs ayant commis des meurtres sur les arabes israéliens, ce que le gouvernement appelle terrorisme domestique.

 
En gros t'es pas pour régler ce conflit à l'amiable, mais plutôt tout faire péter.
C'est une solution viable dans ce coin là, cela dit.

Les britanniques, l'ONU ont donné une terre aux juifs sur un partage et un plan précis, à date seules ces lignes sont reconnues, ce qu'ils ont conquis ne leur appartient pas et il est légitime que les palestiniens se battent pour le reprendre. La solution viable implique la séparation des sionistes et des arabes (le départ des juifs des colonies et de TOUT les territoires occupés), un tribunal international qui jugera les crimes des uns et des autres, un statut international de Jérusalem hors champ politique des 2 parties.

C'est ce que les organisations terroristes palestiniennes qui ont pignon sur rue font depuis 20 ans, se battre contre l'occupant. Mais elles se battent pour voir l'occupant quitter les lieux, elles ne se battent pas pour la coexistence de 2 Etats.
Donc ton raisonnement tombe a l'eau, a moins que tu ne soutiennes le retour a la Palestine historique. Mais a ce moment la il faut l'annoncer en début de discussion, ca permet d'y voir plus clair    
 
Sinon je ne pense pas qu'Israël ambitionne de régenter ad vitam aeternam la vie de 2 millions de palestiniens dans les zones A et B, sinon la WB aurait déjà été annexée. En fait les politiques israéliens naviguent a vue et ne veulent prendre aucun risque sécuritaire, pour le moment.
 

Quel intérêt? Il doit y avoir au mieux 4 ou 5 cas de terrorisme juif ayant entraine la mort de palestiniens sur les dernières décennies, fermement condamnes par l'ensemble de la societe israelienne.
C'est peu comparable avec la façon dont les actes de terreur sont reçus par la société palestinienne; et donc la nécessité -jusqu'à présent- de deterrence vis a vis du terrorisme israelien est franchement réduite.

Ben va dire ca aux palestiniens,
bon courage