Reprise du message précédent :

6 jours de vacances pour t'en occuper alors, tu as l'air de bien t'emmerder...

 
 
et pourtant. le but est qu'israel soit forcé à négocier un cessez le feu billatéral avec le hamas, en échange d'une levée du blocus et de l'acceptation d'un nouvel accord sur la frontière de rafah. cette stratégie n'est pas si extravagante, elle peut marcher.
de toute façon le hamas a respecter de très nombreux cessez le feu auparavant dans les tirs de roquettes. à chaque fois les actions israéliennes les ont brisé. donc ils ne répèteront pas cette erreur
 
 
 
 
 
 
 
c'est hélàs tellement vrai, même youssef al zahar était espionné par un garde du corps. les agents sont partout maintenant

Sharon c'était un grand homme

un gros fumier à la rigueur !    
 
"Le 14 octobre 1953, l’Unité 101 (ou Force 101) commandée par Ariel Sharon[7] rase le village de Qibya (ou Kibia), situé en territoire jordanien [8], suite aux incursions palestiniennes en Israël et en particulier à un attentat qui fit trois victimes (une femme et ses deux enfants), à Yahoud dans la banlieue de Tel Aviv, les jours précédent le massacre. Durant cette opération baptisée Shoshana par Tsahal, soixante-neuf civils (ou soixante-dix selon les sources) sont tués dans le dynamitage de leurs maisons, principalement des femmes et des enfants. De nombreux pays condamneront ce massacre, dont les États-Unis qui demanderont que soient jugés les auteurs de ce crime. Ariel Sharon écrira dans son journal qu'il avait reçu des ordres lui demandant d'infliger de lourdes pertes aux habitants de Qibya : « Les ordres étaient tout à fait clairs: Qibya devait être un exemple pour chacun ». Sharon déclarera avoir cru les maisons vidées de leurs habitants, son unité ayant mené, d'après lui, les vérifications nécessaires avant d'actionner les détonateurs[9]. Cette version israélienne a été immédiatement remise en cause par les États-Unis et l'ONU : Le contre-amiral Vagn Bennike, observateur de l'ONU, arrivé sur les lieux le lendemain du massacre, a dénoncé le mode opératoire de l'Unité 101 lors de son intervention sur les habitations, consistant systématiquement à faire feu sur les maisons, empêchant ainsi les occupants d'en sortir, et les livrant de fait à une mort certaine.[10] Le 24 novembre, le Conseil de sécurité des Nations unies adopte une résolution condamnant Israël, et les États-Unis suspendent temporairement leur aide économique envers l'état hébreu."

 
T'es bien renseigné   ...  
J'pense qu'actuellement le Hezbollah et la plupart des libanais ont d'autre soucis que la frontière Sud du Liban...

Oe tiens pas bête ca, c'est sur les "entraides" Hamas/Hezbollah ? Par ce que a part l'ennemi commun, il y a surtout la difference sunnite/chiite non?

 
Pense ce que tu veux, en attendant la frontiere nord est en etat d'alerte depuis 1 mois. Certains renseignements du Liban montrent que le hezbollah prevoit de mener d'autres tentatves d'enlevement de soldats israeliens.

Bon ben matin deprime apres la mascarade d'hier soir
 
La quasi totalite des politiques ont une fois de plus appele Olmert a degager, ce que bien sur il ne fera pas. Barak a magnifiquement baisse son froc, encore un qui est certain de ne jamais avoir notre vote.  
 
Les parents des soldats tombes au Liban et les reservistes veulent continuer le combat et virer Olmert et Barak, ils ont passe une partie de la nuie a manifester devant chez Barak, on va les aider autant qu'on peut, meme si j'ai peur qu'il ne nous faille accepter ce salopard d'Olmert jusqu'en novembre 2010 ....  2 ans putain ...

N'oublie pas l'adage "pour détourner l'attention, détournons le conflit".
Le hezbollah s'est bien réarmé depuis 1 an, ils peuvent tout à fait reprendre une initiative demain.

En fait, les israéliens souffrent du même problème que nous : les politiciens ne sont jamais coupables, à la rigueur "responsables mais pas coupables"    

 
La difference c'est que chez vous ils ont au moins la decence de demissionner Ici, meme pas ...

En même temps, le rapport de la commission est quand même très gentil avec Olmert, le glorifiant presque. Alors que les rapports intermédiaires ne suivaient pas du tout cette orientation...
On savait qu'il avait bien appris l'art de la combine et de la manip aux côtés de Sharon, mais là ça dépasse l'entendement...

 
Ah nan mais c'est clair Depuis hier soir, entre le faux rapport a 2 shekels qui dit "c'est pas bieeen", barak qui commence a retourner sa veste comme d'hab, j'ai envie de gerber la ...

Franchement, les israéliens, vous attendez quoi pour mettre qq têtes sur des piques ?  Parce que les bouffons qui vous dirigent, c'est vous qui payez leur incompétence à coup de roquettes sur la figure....

 
La frontière Sud du Liban a toujours était en état d'alerte de toute façon... J'ai pas suivi de très près la situation interne au liban, mais je pense que c'est ça qui préoccupe le plus directement les différents partis libanais car y a beaucoup d'enjeux pour la suite. Après c'est sur que la guerre des prisonniers/ violations de frontières est probablement pas prête de se terminer, mais je crois pas qu'elle soit d'actualité.

 
 
N'importe qui peut prendre une iniative demain, l'Iran, Israël, la Syrie, les USA...

 
Les etats ne peuvent pas declencher les decisions comme ca hein, il faut passer par des conseils et cie...Ca doit être quand même plus simple pour le Hezbollah

 
C'est vrai que les USA ont de grande difficultés à s'engager dans des conflits contre l'opinion international...

 
je parlais plus en rapidité de decision et d'action en fait

 
Les choses peuvent aussi aller très vite, on l'a bien vu avec l'offensive israëlienne en 2006...

heu oui, mais tu parlais du Hezbollah qui aurait d'autres trucs à faire...

 
Oui, il y a plus important comme enjeu pour eux je pense... Toi tu me parles de leur réarmement, et je te dis que c'est pas un argument suffisant vu que n'importe lequel des pays que je te cite peut tout autant ( si ce n'est plus) rentrer dans un conlit prochainement vu les tensions.

Le réarmement du Hezbollah n'est qu'un facteur, je n'ai jamais dit que c'était un argument suffisant.
Si le pays vient a se disloquer gravement, une tentative d'unité contre "l'ennemi" (Israel, au deumeurant "vaincu" auparavant) pourrait être un très bon détournement de situation, l'argument principal est là. C'est exactement ce que j'ai dit.

"gaza n'a jamais fait partie de l'Egypte"
 

 
Quel farceur ce Moubarak, quand meme

 
Je comprend pas ton raisonnement tu parles de quel pays quand tu dis " si le pays vient à se disloquer gravement" ?

Le Liban...
Je réexplique : Si une guerre civile se dessine au Liban, le Hezbollah peut très bien tenter de récupérer le coup en remettant le couvert avec Israel et jouer sur l'effet "tous derrière moi contre l'ennemi", qui a tout de même bien fonctionné l'année dernière au final.

il a dit ça ?????

 
Récupérer le coup ???
Non mais tu crois vraiment que les gens en ont quelque chose à foutre d'Israël en ce moment ?

Tu crois qu'ils en avaient quelque chose à foutre avant la guerre de l'année dernière ?
Pas plus que maintenant.

 
Ouais   J'essaie de trouver un lien en francais, c'est enorme

 
nan mais c'est clair, genre Israel ca n'a jamais ete LE pretexte federateur de la rue arabe quel que soit le pays, les circonstances, le dirigeant ...

ben gaza n'était pas territoire egyptien, si ?
Il me semblait que l'égypte "gérait" gaza, un peu comme Israel gérait gaza avant le désengagement, non ?

C'etait un territoire occupe par l'Egypte, donc c'est rigolo quand meme
 
C'est comme si dans 50 ans Israel se met a claironner que Gaza n'a jamais fait partie d'Israel

 
Avant pas frocément, mais quand ils se prennaient des bombes sur la gueule c'est sur que oui...  
Tu crois vraiment que l'instabilité actuelle et celle d'avant la guerre sont comparable ??
Non mais franchement, prétendre éviter la guerre civil et rammener tout le monde dans son camps en se trouvant un "ennemi commun", c'est un scénario de film américain , mais  dans la réalité c'est pas vraiment le cas...    

 
Non mais c'est sur que ça a été le cas, à tort ou à raison d'ailleur. Mais prétendre que les libanais puissent se rassembler/ fédérer contre un "ennemi commun" le tout emmené par le Hezbollah,  c'est quand même ridicule  

 
je connais pas le contexte de l'itw de moubarak, mais bon, cela peut vouloir dire que l'égypte a certes occupé/géré gaza et donc en a eu la responsabilité, mais que gaza n'a jamais été territoire égyptien
ça marche aussi pour israel et gaza d'ailleurs
 

 
ben ça a qd même plutôt pas mal marché à l'été 2006

Et bien regarde ce qui c'est passé la dernière fois. Le Liban était plongé dans un marasme assez fort suite à l'assassinat de Ariri, avec beaucoup de pays (dont la France) se melant des affaires intérieures pour que toute la lumière soit faite etc. La situation était tout de même assez tendue.
Je ne dis pas que les Libanais vont du jour au lendemain changer et tous se rassembler, mais simplement que le Hezbollah est capable, comme pour l'année dernière, de détourner l'attention du pays et du reste du monde en re-déclenchant un conflit avec Israel. Et comme je l'ai déjà dit, c'est ce qui s'est passé l'année dernière. Il n'y a qu'à voir les sondages d'opinion réalisés pendant et après la guerre au Liban.
Mon avis, c'est que si le Hezbollah veut accentuer encore plus son influence sur la pays, en profitant notament de la période de trouble actuelle, il ne s'y prendrait pas autrement. Et le fait qu'il se soit réarmé lui en donne les moyens.
Par contre, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas écrit. Après tu as le droit de ne pas être d'accord...

Bonne nuit!