Concrètement, c'est piloté comment et par qui le conseil des droits de l'homme?

Encore une fois "tout le monde a parlé des palestiniens"...non.
"tout le monde s'en fout des palestiniens" (a 20% de la.population près).
Le français "moyen" a juste vu qu'on lui a encore resservi un échantillon de conflit qui ne le concerne pas.
Le parisien/touriste "moyen" qui est allé jeter un coup d'oeil pendant sa promenade sur les quais, il s'en tape aussi.
Et je ne pense pas qu'un peu de sable et trois transats soit vu comme l'opération de com de l'année par Tel Aviv.
 
J'ai catégorisé grossièrement, le but est de faire comprendre que ceux qui s'arrêtent sur l'aspect com, les "débats" que ca a entrainé pendant quelques jours, sont ceux qui s'intéressent un minimum au conflit et qui ont déjà leur avis dessus. Et ce n'est pas 50m de sable et un peu de musique israélienne (aussi bonne soit elle), qui va changer quoique ce soit a leur point de vue.

Pour faire court chaque "groupes régionaux" du globe envoient un certain nombre de pays (vote a l’Assemblé Générale) remplir les 47 sièges.
Le Conseil vote a la majorité, et les non-alignés/OCI ont cette majorité, ce qui fait qu'une résolution peut contenir n'importe quoi, il faut juste qu'elle soit proposée par le bon pays et viser le bon pays. Concrètement ça a donne en 2009 ce monument du Sri Lanka, membre des non-alignés, recevant du Conseil des félicitations officielles pour son engagement constant en faveur des DH... alors qu'il venait juste de massacrer 20 000 Tamouls, bombarder des hôpitaux façon 14-18 et parquer les survivants dans des camps a la situation alimentaire et sanitaire catastrophique.

 
A ouais quand même        
 
Les multirécidivistes ont devrait les condamner qu'une seul fois sinon ca discrédite la sanction. Taubira à coté c'est Rudolph Giuliani.  
 
C'est bien, et probablement vrai, qu'une part de ceux qui votes les résolutions le font en partie pour envoyer un message à leur opinion publique. Mais que cela ne nous fasse pas passer à côté d'un fait élémentaire et irréfutable : si Israël ne violait pas les droits des palestiniens, il n'y aurai juste pas de résolution
 
Sinon les pro pal qui se foutent des syriens ok pourquoi pas ... Mais les pro isr en ont quelque chose a foutre eux ? Faite pas genre, y'a des guerres partout sur tout les continents. humainement je vois pas comment on peu défendre toute les causes du monde. Chacun sa sensibilité et son choix, ça ne remet pas en cause le fondement de la cause choisie
 
PS Patate

Mais le plus important, le plus symbolique, c'est le déroulement de la journée : 500 policiers, plusieurs centaines de journalistes, des barrières de protections et de séparation, des checkpoints avec des détecteurs de métaux et des fouilles au corps, tout ça, juste pour aller voir un food truck et entendre un peu de musique.  
 

C'est cool, au moins les gens découvrent ce qu'il est nécessaire d'avoir lors de tous les gros évenements liés à la communauté juive israélienne et certains évenements sportifs (tu peux même rajouter la brigade équestre pour le Parc des Princes).

(...) vont subir une fille d'attente (...)

 
Tout les articles de la presse nationale, les JT ont couvert l’événement sous l'oeuil de la polémique. Certains sont pour, d'autre sont contre, mais en tout cas, 100% (allons, vu que des contre exemples peuvent exister, je vas dire 95%) des articles paru dans les médias mainstream, 95/100% des personnalité qui en ont parlé, l'on fait en donnant leur avis sur la polémique.  
 
Mais le plus important, le plus symbolique, c'est le déroulement de la journée : 500 policiers, plusieurs centaines de journalistes, des barrières de protections et de séparation, des checkpoints avec des détecteurs de métaux et des fouilles au corps, tout ça, juste pour aller voir un food truck et entendre un peu de musique.  
 
S'il s'agissait d'évoquer une ville insouciante, une bulle de pais festive sans rapport avec le conflit israelo palestinien, c'est loupé. De toute manière, seules des personnes venue avec une volonté militante vont subir une fille d'attente, un passage en détection de métaux et une fouille au corp pour aller voir 3 transat alors qu'il y a la même chose à côté, mais sans les contrôles.  
 
Et pour ce qui est des falafels, il y a une bien meilleure ambiance rue des rosiers avec des boutiques historiques établissement devenues de véritables institutions dans la capitale !

 
 
Tu perds ton temps, les fanatiques ne prennent pas en compte la réalité.
 
 
Les pro-israéliens doivent comprendre que l'on ne peut avoir qu'une patrie. Alors soit ils émigrent et deviennent citoyens israéliens, soit ils se comportent en citoyens français et soutiennent la France. Et en France chacun devrait se sentir français et républicain avant d'être catholique, juif, musulman, royaliste, communiste, libéral ou je ne sais quelle croyance archaïque.

Heu non, Israël se prend à peu près la moitié des condamnations du conseil des droits de l'homme de l'ONU. Si c'était justifié, ça voudrait dire qu'un état qui controle une population de 13 millions d'humains sur une planète ou on est 7 milliards est responsable de la moitié des violations des droits humains à l'echelle du monde. Tu sais aussi bien que moi que justifiée ou pas, dès qu'une résolution vise Israël, elle a les voix de la totalité des états de la ligue arabe, des non alignés, de la conférence islamique voir de l'union africaine. Et c'est poussé jusqu'à l'absurde par le conseil des droits de l'homme.
Je m'oppose à l'occupation des territoires et je suis conscient que la colonisation des territoires occupés est une violation du droit international (et bien plus). Par contre, militairement parlant, et je suis un béotien, je n'ai pas l'impression que la façon de faire la guerre de l'armée israélienne soit plus déguelasse qu'ailleurs: On a eu l'exemple russe en tchétchénie, on a l'exemple sri lankais, on a tous les jours l'exemple syrien avec les barils d'explosif en zone résidentielle.

 
 
Tu perds ton temps, les fanatiques ne prennent pas en compte la réalité.
 
 
Les pro-israéliens doivent comprendre que l'on ne peut avoir qu'une patrie. Alors soit ils émigrent et deviennent citoyens israéliens, soit ils se comportent en citoyens français et soutiennent la France. Et en France chacun devrait se sentir français et républicain avant d'être catholique, juif, musulman, royaliste, communiste, libéral ou je ne sais quelle croyance archaïque.

 
 
Tu perds ton temps, les fanatiques ne prennent pas en compte la réalité.
 
 
Les pro-israéliens doivent comprendre que l'on ne peut avoir qu'une patrie. Alors soit ils émigrent et deviennent citoyens israéliens, soit ils se comportent en citoyens français et soutiennent la France. Et en France chacun devrait se sentir français et républicain avant d'être catholique, juif, musulman, royaliste, communiste, libéral ou je ne sais quelle croyance archaïque.

Elles sont automatiques de par la majorité non-alignés/OCI. C'est la démocratie version "Deux loups et un mouton votent le menu du prochain repas" poussée a l'absurde, au point de se décrédibiliser complètement.
Il y a quelques mois on a tapé du poing sur la table pour que l'UNESCO ne suive pas le même chemin que le Conseil des Droits de l'Homme, désormais véritable légende du WTF ONU-esque. (Pour le fun, c'est une ONG pro-israelienne, UN Watch, qui a mené une part de la campagne pour empêcher l'Arabie Saoudite de devenir présidente du Conseil l’année prochaine. Mais Ryadh a en retour obtenu la tenue sur son sol de la prochaine conférence du Conseil. Sujet: la liberté de culte...)

Heu non, Israël se prend à peu près la moitié des condamnations du conseil des droits de l'homme de l'ONU. Si c'était justifié, ça voudrait dire qu'un état qui controle une population de 13 millions d'humains sur une planète ou on est 7 milliards est responsable de la moitié des violations des droits humains à l'echelle du monde. Tu sais aussi bien que moi que justifiée ou pas, dès qu'une résolution vise Israël, elle a les voix de la totalité des états de la ligue arabe, des non alignés, de la conférence islamique voir de l'union africaine. Et c'est poussé jusqu'à l'absurde par le conseil des droits de l'homme.
Je m'oppose à l'occupation des territoires et je suis conscient que la colonisation des territoires occupés est une violation du droit international (et bien plus). Par contre, militairement parlant, et je suis un béotien, je n'ai pas l'impression que la façon de faire la guerre de l'armée israélienne soit plus déguelasse qu'ailleurs: On a eu l'exemple russe en tchétchénie, on a l'exemple sri lankais, on a tous les jours l'exemple syrien avec les barils d'explosif en zone résidentielle.

De toute façons, le plan de partage est nul et non avenu puisque refusé par un des partis.

 
Même si une grande partie, pour ne pas dire la majorité des juifs de France sont attachés affectivement à Israël, tu en connais beaucoup qui ne se comportent pas en citoyens français et qui ont des comportements anti-républicains ? Qui veulent imposer leur mode de vie, que sais-je encore ?Non franchement, ça m'intéresse.

Ton discours s'applique aussi aux français d'origine par exemple algérienne et qui soutiennent l'équipe de foot d'Algérie avant/à la place de l'équipe de France ?

 
Doutrisor a cité tout le monde.
Pourquoi tu penses que certains seraient moralement plus au dessus des autres ?

Parce que Domi est une suprémaciste, elle considère que les juifs sont par nature supérieurs au reste de l'humanité. Et je suis d'accord avec ce point de vue, ça se vérifie aisément, tout est sur internet.

Pourquoi tu demandes pas si son discours s'applique aussi aux francais d'origine portugaise et l'équipe du Portugal ?

 
Parce que Domi est une suprémaciste, elle considère que les juifs sont par nature supérieurs au reste de l'humanité. Et je suis d'accord avec ce point de vue, ça se vérifie aisément, tout est sur internet.

 
Ta théorie est intéressante.
Moi j'aurais plutot penché pour une tendance à la compétition victimaire.

http://i.imgur.com/OURWIFK.gif
 
Je retire mon propos Aurore Boréale, t'as bien eu raison en fait  

Mais c'est vrai que ton propos sur l'équipe d'Algérie était assez raciste, pour dissiper l'ambigüité tu aurais dû citer tous les pays du monde. Parce que là, quelque part, tu avoues que tu te méfies davantage des algériens que des slovènes ou des guatémaltèques. Pourquoi? Je pose la question.

 
Doutrisor a cité tout le monde.
Pourquoi tu penses que certains seraient moralement plus au dessus des autres ?

Il a cité les pro-israéliens, c'est tout le monde ?  
Cool  

Tu perds ton temps, les fanatiques ne prennent pas en compte la réalité.

Les pro-israéliens doivent comprendre que l'on ne peut avoir qu'une patrie. Alors soit ils émigrent et deviennent citoyens israéliens, soit ils se comportent en citoyens français et soutiennent la France. Et en France chacun devrait se sentir français et républicain avant d'être catholique, juif, musulman, royaliste, communiste, libéral ou je ne sais quelle croyance archaïque.

J'vais pas vous mentir, j'ai rien compris à cette page

 
 
 
ça c'est tout le monde
ça, ça ne peut pas être tout le monde, c'est sur, puisqu'il n'y a que les français qui sont de religion et/ou d'origine juive, et pro israéliens, qui peuvent obtenir automatiquement la nationalité d'un autre pays en raison de leur origine et/ou de leur religion.
 
 

De toute façons, le plan de partage est nul et non avenu puisque refusé par un des partis.

Comment ça que les français ?? La loi du retour   en Israël ne s'adresse pas qu'aux français

et il y d'autres pays avec lequel on peut avoir une double nationalité. Pourquoi ces gens là ne se comporteraient pas en bons citoyens lorsqu'ils sont en France ?

 
 
Et pour repondre aux provocations de ceux qui disent que les pro palestiniens ont des peines selectives et qu'ils ne pensent pas aux syriens notamment ,j'aimerai qu'ils aillent voir sur les champs de batailles si ce ne sont pas des pro palestiniens qui meurent  ,qu'ils aillent voir sur les reseau sociaux ,qui couvrent encore mediatiquement cette guerre ,qui s'y interessent encore,qu'ils aillent regarder qui recoltent des fonds.
 
Et ensuite que cette personne viennent nous dire que les pro palestiniens ont tendance à avoir des peines selectives.

 
?
Je n'ai pas écrit le contraire.
 
 
 
J'ai pas écrit le contraire non plus.
 

Les pro-israéliens doivent comprendre que l'on ne peut avoir qu'une patrie. Alors soit ils émigrent et deviennent citoyens israéliens, soit ils se comportent en citoyens français et soutiennent la France. Et en France chacun devrait se sentir français et républicain avant d'être catholique, juif, musulman, royaliste, communiste, libéral ou je ne sais quelle croyance archaïque.

C'est assez marrant qu'on parle de plan de partage ,partager quoi ?
Faudrait demander aux principaux concernés (les palestiniens) est ce qu'ils voudraient partager leur terre ,on peut pas contraindre un peuple à partager une terre qui est la sienne.

Et pour repondre aux provocations de ceux qui disent que les pro palestiniens ont des peines selectives et qu'ils ne pensent pas aux syriens notamment ,j'aimerai qu'ils aillent voir sur les champs de batailles si ce ne sont pas des pro palestiniens qui meurent ,qu'ils aillent voir sur les reseau sociaux ,qui couvrent encore mediatiquement cette guerre ,qui s'y interessent encore,qu'ils aillent regarder qui recoltent des fonds.

Et ensuite que cette personne viennent nous dire que les pro palestiniens ont tendance à avoir des peines selectives.

Ou alors ,c'est que cette personne s'attende à ce qu'on pleure sur un soldat de tsahal tué.

C'est quoi que tu appeles l'engagé actif ?

Excuses moi mais pas besoin de s'interesser à la soi disant géopolitique du moyen-orient pour avoir de la compassion et de la peine pour nos confrères syriens palestiniens ou de partout qu'ils soient.Les choses sont assez clair pour que tout le monde puisse comprendre ce qu'il se passe.

Et d'ailleurs les soi disant geopolitologue du moyen orient ,ils sont en général bien à coté de la plaque à ce sujet .

Alors vouloir distingué "l'engagé actif" ,qui ne sert à rien de plus que le simple "sympathisant" qui s'indigne comme il peut sur la place publique ou sur internet ,c'est pour moi une bétise car tu ne peux pas savoir ce que ces gens ont au fond d'eux.

Edit: Il n y a pas besoin comme je l'ai repeté plus haut de conaissances poussés en geopolitique pour savoir qui est l'oppresseur qui est l'oppressé dans ce conflit et d'être indigné (voir plus) en conséquence.

Heu non, Israël se prend à peu près la moitié des condamnations du conseil des droits de l'homme de l'ONU. Si c'était justifié, ça voudrait dire qu'un état qui controle une population de 13 millions d'humains sur une planète ou on est 7 milliards est responsable de la moitié des violations des droits humains à l'echelle du monde. Tu sais aussi bien que moi que justifiée ou pas, dès qu'une résolution vise Israël, elle a les voix de la totalité des états de la ligue arabe, des non alignés, de la conférence islamique voir de l'union africaine. Et c'est poussé jusqu'à l'absurde par le conseil des droits de l'homme.
Je m'oppose à l'occupation des territoires et je suis conscient que la colonisation des territoires occupés est une violation du droit international (et bien plus). Par contre, militairement parlant, et je suis un béotien, je n'ai pas l'impression que la façon de faire la guerre de l'armée israélienne soit plus déguelasse qu'ailleurs: On a eu l'exemple russe en tchétchénie, on a l'exemple sri lankais, on a tous les jours l'exemple syrien avec les barils d'explosif en zone résidentielle.