Reprise du message précédent :
La liste de conditions posee par les H'aredim pour entrer dans la coalition est impressionnante
 
En gros, annuler tout ce que lapid a fait : supprimer la loi sur la conscription, revenir sur les coupes dans les allocations familiales, l'histoire de la TVA a 0% sur l'immobilier. En plus de ca, ils demandent une hausse du salaire minimum, une plus grande aide a leurs yeshivot, une augmentation des aides aux familles nombreuses, et cerise sur le Strudel, que tout ca soit couche sur un engagement ecrit de Netanyahou. En meme temps, ils peuvent se permettre d'etre gourmands, Netanyahou n'a pas 36 solutions.
 
On va donc vers des elections, et donc probablement une coalition Likoud+Lieberman+Benett+H'aredim, ce qui donnerait a Netanyahou une majorite relativement confortable.

 
Et pas mal de thunes aussi, il n'y a qu'à les voir s'accrocher comme des moules à leur rocher  

Oui et non.
Je ne sais plus quel homme politique a récemment déclaré un truc du genre "si on a 30 députés arabes, on fera avec, on a surmonté bien pire".

C'est quoi le "tout" concrètement ? Y'a pas de stérilisation des femmes arabes, ou d'allocations familiales réservées qu'aux familles juives ?

Je pense qu'il parlait au niveau immigration.

 
1. La politique d'immigration
2. La question du retour des réfugiés
3. La communication de certains politiques vis a vis de l'annexion : arguments démographiques pour rassurer sur le maintien d'un majorité juive en cas d'annexion, la possibilité d' "inciter" les palestiniens à quitter à nouveau leur foyer pour conserver cette majorité (cf Feiglin vis a vis de Gaza)
 
Il me semble très clair dans le discours politiques et les actes, que tout est fait pour préserver une majorité juive. J'ai encore jamais vu un israelien remettre en question ça. Peut être des gens de gauches, et encore je pense pas.

Bien sûr que des choses sont faites pour conserver une majorité juive.
Mais ce n'est pas "tout".
Les arabes israeliens actuels ne subissent rien qui va dans ce sens.
S'ils veulent avoir 35 enfants chacun, rien ne les empêche, il n'y a pas de pressions financières via les aides ou autre.

Les restrictions ne concernent au final que les étrangers.

Préserver la majorité juive est une priorité, c'est un fait très clair il me semble.
Si tu veux partir sur des suppositions avec des si, si les arabes se mettent à avoir 35 enfant chacun et si ça menace la répartition ethnique du pays, il y aura des mesures pour les en empêcher. Comme il y a actuellement des mesures en terme d'immigration pour favoriser les juifs au dépend des autres communautés.
 
Je vois pas bien où se situe le mystère la dessus.
 
Quand je dis "tout", c'est pour l'ensemble des domaines et question où la majorité juive pourraît être remise en question. L'exemple le plus évident et concret pour le voir, c'est l'immigration.
La natalité arabe n'étant pas une menace actuellement, il n'y a pas à ma connaissance de mesure prise. Par contre, on voit très bien que ce débat démographique est présent dans le cadre de l'annexion par exemple et que des chiffres et/ou des "solutions" sont apportés pour répondre à ce "problème".

 
 
 
Ça me dégoûte.  
 
Mais vraiment physiquement, ça me dégoûte ...  
 
 
 
 

Clair ...

Moi je suis blasée je crois, ça me fait juste rire

 
Ce qui ne fut, of course, jamais le cas dans toute l'histoire de la grande démocratie et amie des Droits de l'Homme qu'est la République arabe d'Égypte.

 
On peut quand même admirer le sens tactique de Netanyahou. Fin " admirer " ... On s'est compris    
 
Par contre la société le voit prêt à faire 50k concessions aux haredim, et ça dérange personne ?  
 
 
 
 
 

 
J'ai dit le contraire ? Drôle de remarque.  

Non, le président Sisi. Tu n'as pas vu ? Il a été accueilli à l'Elysée et par les médias en tant que tel.

 
Mais non, mais non.

 
Comme feu Kadhafi.

Il paraît que ça a un nom, ça s'appellerait "la politique pro arabe de la France"  ...

Du coup j'ai peur de voir ce que pourrais être la politique "anti-arabe de la France"...

 
 
Tranquilles les mecs !    100 shekels, un Mars et un pipe (   ) tant qu'ils y sont.....

Et ça s'est terminé comment ?  
Heureusement que le monde a la mémoire courte

 
Ils ont le nombre pour eux et si j'ai bien compris Netanyahou ne pourra pas faire sans eux ... Donc ils auraient tort de s'en priver.  
 
Par contre je comprends pas pourquoi la société ne se retourne pas contre eux    
 

Bah, ils sont les fers de lances de la natalité Juive, et s'ils veulent rester majoritairement Juif, ils ne peuvent faire sans eux.

Bah comme un certain Moubarak, cité comme "Rais" egyptien et "leader" du monde arabe (rien que ça) par les medias dès qu'il posait le pied en France...
 
Avant de terminer dans les commentaires journalistiques "éclairés" et à peine opportunistes, avec le qualificatif qui lui sied le mieux "dictateur", decheance diplomatique, aidant bien sûr...
 
 
 

 
Collard est ici en totale rupture avec la ligne historique du FN.  

 
t'as vu ça où ?

Le coup des banlieues à reconquérir et le vote musulman, ça vient de Hamon, qui s'en est presque vanté, non ?
Ce n'est pas une invention de droite.

La:
http://www.romandie.com/news/ALERT [...] 541396.rom
 
(et entendu sur FranceInfo)

 
Toute cette capilotraction sur une tournure de phrase pour ne pas répondre sur le fond tout en faisant comme s'il y avait une réponse.  
 
Déjà "seuls les juifs ont un droit à l'auto-détermination dans l'Etat d'Israël." de ma citation, ça rompt l'égalité de droit. Ensuite, s'il y a des lois que le pouvoir éxécutif et judiciaire bafoue sans problème, sans sanction, sans possibilité d'appel, c'est que le pays n'est pas un état de droit.
 
Pour finir, comme dans l'article, je parle bien d'une situation où il n'y a finallement pas d'état palestinien avec donc des palestiniens qui n'ont soit pas la citoyenneté ou qui se retrouvent avec moins de droits (du fait de la problématique des colonies).

 
 
Raison de plus pour ne pas en rajouter. Ne me dis quand même pas que tu donnes raison à un Collard affirmant que reconnaître un état palestinien c'était soutenir le Hamas ??

Il ne me semble pas avoir parlé du hamas  
Je ne parlais que de la récupération du vote musulman qu'on retrouve dans les déclarations.
Ce n'est pas une invention pour pourrir l'opposition.

 
En rupture avec la ligne historique du FN, mais dans la continuité des prises de position récentes de Chauprade et Alliot et je ne doute pas qu'on finira par entendre la même chose de la bouche de MLP.  
 
Si elle considère que la frange du parti encore " loyale " à JMLP n'en vaut plus la peine, dans un souci électoraliste alors elle changera définitivement de fusil d'épaule. De toute façon c'est des calculs d'épiciers, on cherche ce qui va ramener le plus de voix. Et ce qui ramènera le plus de voix aujourd'hui c'est de continuer à entretenir le brasier du conflit de civilisation + guerre de religion et la sacro-sainte alliance occident+israel vs monde musulman, et non pas une prise de position neutre et équilibrée sur la question israelo-palestinienne.  
 
 
 
 

Bien sur que c'est électoraliste ... Comme beaucoup d'autres déclarations  que ce soit pro-israéliens ou pro-palestiniens. En vrai on sait bien qu'il en ont strictement rien a foutre de la Palestine. Le PS croit renouer avec les banlieues avec ça et  Le FN cherche à récupérer des points chez les juifs de France où ils ont encore un marge de progression.  
 
 
 

Bof, c'est du même calibre que de dire que tous les juifs votent comme un seul homme et qu'à ce compte là, PMU et BBR font dans le clientélisme inverse...
 
Le vote musulman, perso, je ne sais pas ce que ça veut dire ? Chacun se détermine bien souvent suivant sa classe sociale surtout, tu as des socialos comme des centristes et même de droite voir extrême... Bref tout le spectre gauche-droite s'y retrouve...
 
Et à ne pas confondre avec un vote anti-machin/bidule comme pour 2012 par exemple où, là c'était une fronde anti sarko d'abord et avant tout, loin des préoccupations à l'internationale très peu debattues et où Hollande n'a jamais donné de gage de "confiance" en ce sens d'ailleurs (son passif bien avant déjà, sous Jospin, n'a jamais été très bien défini, donnant à boire et à manger à tout le monde sans bien se positionner, c'est sa marque de fabrique)...

 
 
C'est ça. Les gens confondent le vote anti-sarko des musulmans en 2012 avec une adhésion au programme du PS. Les musulmans ont voté par défaut. Ils avaient le sentiment de voté pour celui qui allait les laisser tranquilles, alors que Sarko avaient fait d'eux un argument de campagne. Je vois pas en quoi c'est aussi dur à comprendre ça ...  
 
 

On est d'accord.
Je ne dis pas qu'il y a un vote musulman en fonction  de la position sur le conflit israelo palestinien.

Mais tout comme un politique qui va au dîner annuel du CRIF, le PS te sort cette reconnaissance qui n'a aucune valeur, d'autant plus que Hollande et/ou Fabius ont dit que clairement que ce n'était pas du tout dans leur projet.
Et les mêmes qui votent pour ça sont capables d'aller le lendemain au dîner du CRIF s'il a lieu pour déclarer leur amour à Israël et au peuple juif lié pour l'éternité à la République Française.

C'est le jeu ma pov' Lucette.

Idé ‏@agenceIDE
L'#Assemblée va se prononcer sur la reconnaissance de la #Palestine - #Carte #Israel  
 

 
 

Merci sym

Merci pour la carte effectivement.
Je pensai pas qu'il y avait autant d'états qui avaient reconnu la Palestine.
 
Plutôt positif pour les palestiniens même si ca reste maigre et insuffisant.

Told you so    
 
Même après sa mort il réussira a rester Premier ministre.

C'est le Tiers-Monde (a part la Suede, mais c'est pour calmer certaines populations locales, cf Malmo), ca ne compte pas.