Reprise du message précédent :

Donc vous en avez pas, c'est bien ce que je dis.

 
Et dire que y a pas un gouvernement dans le monde avec des couilles pour mettre une tarte dans la tronche de ce monstre... Il est beau, le Monde.  

 
 
strawman. Je n'ai pas dit que les souffrances israeliennes n'existaient pas, je dis que ce sont des désagrément face à ce que vivent les habitants de gaza.

 
Merci ça confirme bien ce que je dis.

 
 
la shoah, c'etait le pire génocide de l'histoire, maintenant, les couilles du monde, elles sont entre un étau.

Et tu n'as pas de preuve  

 
Mais non, là ils te disent qu'ils font un génocide parce qu'ils ont peur, tu comprends ? Ils défendent les frontières !!! Parce que même le petit gazaoui de 4 ans il peut passer par un tunnel et poser son sale pied de palestinien sur le territoire israélien, et ça, c'est juste pas tolérable = > missiles dans ta gueule.

 
Renié était peut-être un peu fort, mais tu ne les juges de tout évidence comme non important. D'ou l'empathie à sens unique.

Donc les israeliens font 300-400 morts en deux semaines quand les mecs de l'EI ou Assad le font en une aprem...sont vraiment mauvais les israeliens    
 
 

Tu peux développer ?

Encore une connerie de plus sur ce topic  

Donc en fait la référence c'est Assad.

que ce soit bien clair : la famille parisienne qui va faire son aliyah à Ashkelon je vais pas m'émouvoir de leur souffrance.

 
 
je n'ai jamais dis que ce n'etait pas important, j'ai dis que face à ce que vivent les habitants de gaza, il y'a un dégré qui n'est pas le même et bien malhonnète est celui qui pourrait dire l'inverse (ce qui semble être ton cas)

 
Eh bien non, je l'ai déjà dit plus haut, il ne s'agit absolument pas de comparer les situation.

 
Pour toi c'est vraiment une guerre qui se déroule à Gaza?

 
 
cette propagande hideuse qui consiste à hierarchiser le génocide des juifs face aux autres porte ses fruits : aucun pays au monde n'a la possibilité de faire face aux atrocités commises par israel.

 
 
ha oui, il s'agit de quoi alors? De dedouanner complétement l'action meurtrière israelienne?

Ben les regarde pas.
 
 
La diplomatie, ça ne fonctionne pas à base de "couilles" et de "tarte dans la tronche"  
 
Ce qui n'empêche pas de déplorer la tiédeur des réactions internationales.

 
 
non, sauf quand des résolutions de l'ONU sont constamment ignorées voir bafoués. Dans ce cas, l'histoire nous a montré que la forces peut être employés, parfois très rapidement. Sauf dans ce cas visiblement.

Bon, ben je rappelle ce que j'ai dit:

Et toi, puisque tu es gentil, tu m'expliques en quoi ces deux phrases que j'ai écrites (une donnant un fait historique, et l'autre une évidence pour tout le monde), ne seraient valables QUE pour Israel.
Ensuite, si ton propos est uniquement de dénoncer le côté injuste du blocus, c'est d'accord, mais ça ne change rien à l'absolue vérité de ce que j'ai écrit.
 
 

Donc là aussi je rappelle mon message d'origine:

Qu'est-ce qui, dans mon message, te fais croire que donner une part de responsabilité au Hamas équivaut à dire qu'ils appuient eux même sur le bouton?
 
Amicalement, Alain

Non mais il parle de génocide sans comprendre les mots qu'il emploie.
Si Israel veut faire un génocide, dans 3heures y'a plus un palestinien vivant dans la bande de Gaza.
Qu'il reflechisse avant de parler, il dira surement moins de conneries.
Demande aux armeniens, aux juifs qui sont sortis des camps ou aux tutsis de te raconter ce qu'est un génocide..
 
 
Ashkelon c'est en territoire occupé ?
 

C'est ce qu'on appelle une guerre asymétrique.
Les guerres comme en 14 ça n'existe plus aujourd'hui, wake up !
 

Et donc ce qu'il se passe en Syrie, en Ukraine...la aussi y'a la Shoah qui empêche la communauté internationale d'intervenir ?

 
le feu au drapeau... surement

Tu parles du hamas ?
 

Non.

17 enfants et 14 femmes tués par l'armée israélienne dans le quartier de Chhajaya.

 
si pour toi, le conflit ne commence qu'a partir du moment ou le hamas a commencé a tirer des roquettes, alors je considère que tu ne comprends rien au conflit et que ta vision des choses est biaisés.
 

 
les morts civils sont de la responsabilité complete d'israel, je ne vois pas comment on peut les excuser en invoquant le hamas particulièrement quand les "bavures" sont evidentes (bombes sur immeuble d'habitation, éradication de famille entière, missile sur la plage où des gosses jouaient au foot etc...)

 
De remettre les choses dans leur contexte. Généralement il faut être deux pour faire la guerre, et c'est bien le cas ici. Les bombardements Israéliens qui font des morts civils sont injustifiables, mais tous comme le sont les bombardements du Hamas sur les civils ou l'utilisation de civils ou des bâtiments civils comme bouclier. Tu semble avoir une vision très manichéenne de ce conflit, et je ne partage pas cette opinion. Je ne veux ni dédouaner les Israéliens ni le Hamas de leur responsabilités dans ce conflit, tout simplement. Et je trouves que ressortir la très grosse faute de l'armée Israélienne sur la plage chaque fois quelqu'un indique que le Hamas n'est pas tout blanc ne participe pas vraiment à ce que les débats restent constructifs.

Ce n'est pas un génocide certes, mais quand tu perds ton enfant sous une bombe israélienne, tu t'en fous un peu de savoir que le meurtre de ton enfant entre dans ce cadre ou pas.

Et tu n'arrives pas concevoir le fait que déclarer un génocide en 2014, c'est stupide sur la scène internationale, mais le faire en loucedé avec des prétextes absolument nawakesques, sur le principe, c'est malin... ?

Sinon ça serait comme si un braqueur appelé les flics en leur disant le lieu et le moment de sa petite affaire avant de la faire...

Massacre ça passe?
Rappel de la définition :

jusqu'à 2011 oui, et personne ne trouvait rien à redire, alors que ça faisait 50 ans que son père, puis lui tyrannisés son peuple, mais non, c'était un grand humaniste qui plaidait pour la cause palestinienne, après qu'il y avait une police secrète pour faire disparaitre et torturer les opposants... personne n'en avait rien à faire, et ceux qui le disaient, le faisaient en voulant salir le grand résistant

 
c'est bête ce que tu dis. Si les turques avaient voulu faire un génocide, y'aurait plus d'armenien. Si les nazi avaient voulu faire un génocide, y'aurait plus de juif aujourd'hui etc etc...
 
 
 

On va vérifier :
 

• Offensive de l'armée  
• Bombardements aériens  
• Bombardements à partir de navire de guerre  
• Invasion d'un territoire par des chars et de l'infanterie  
• Utilisation d'artillerie terrestre  
• Nombreux morts civils  

Je crois qu'on y est, oui.

 
Tout à fait. Mais ça donne pas le droit à des gens non concernés d'appeler au génocide la ou il n'y en a pas.

 
Ce n'est pas parce que tu ne vois pas ou que tu ne comprends pas le nationalisme palestinien qu'il n'existe pas. Ta vision d'un nationalisme finalement tres reducteur (et tres occidentalise) est a l'origine de ton erreur complete de jugement.
 
Bref tu essaies juste de ressortir les arguments des extremistes israeliens en le planquant sous un discours moins basique : les arabes veulent de toutes facons nous jeter a la mer, on a pas d'autres choix que de les mettre au pas. Sans parler du fait que si on etend ta vision aux pays alentours, il ya un jugement arrogant non dissimule sur la capacite des arabes a apprehender l'idee de nation.
 
Des familles de palestiniens vivent sur cette terre depuis de longues generations, penser une minute qu'ils ne peuvent avoir aucun sentiment ou volonte "nationaliste" (de sentir chez eux et de sentir qu'ils ont des choses en commun avec les gens qui habitent au meme endroit - la base du nationalisme) c'est faire de la deshumanisation de ces memes palestiniens.  
 
Les juifs etaient 5% en 1900 (il faut le rappeler sans cesse il semble) en Palestine, le reste c'etait pas des clebards hein !
 
Certes le sentiment nationaliste palestinien a ete galvaude et utilise par les pays aux alentours et meme par des groupes comme le Hamas (et je serais presque d'accord avec toi sur la nature du Hamas et le peu d'importance qu'il donne au projet national palestinien) mais penser qu'il n'y aucun nationalisme palestinien, c'est faire de la peche au gros...ou supporter une vision extremiste (israelienne) de la situation.
 
Et meme si je me mettais a ta place, pensant comme tu penses, La creation d'un etat palestinien pourrait etre vu comme un compromis finalement entre les extremistes islamiques qui souhaiterait une destruction totale d'Israel et les extremistes israeliens qui pensent que les arabes ne veulent que les rejeter a la mer. Politiquement, bien au contraire, l'etat palestinien pourrait servir a relacher la pression qu'il y a au PO, une soupape de securite qui permettrait un compromis, un outil politique qui pourrait amener a un compromis.  
 
Je veux dire par la que meme sans voir la creation d'un etat palestinien comme une solution equitable, ca peut-etre vu comme un outil politique pour un compromis a un moment ou un autre pour chacune des parties.

 
 
Tous les Arméniens et les Juifs ne se trouvaient pas empaquetés dans 30km²

Bravo, tu as réussi à faire un post de plus de 5 mots. Dommage qu'il n'aie rien à voir avec ce que je dis.

 
 
encore une fois, les mômes sur la plage, c'est un exemple parmi des centaines. Et ta discussion basée sur le relativisme absolue comme le fait freddy021 en permanence n’intéresse personne.  
Ou alors on peut toujours tout remettre en question, même les pires choses qui se sont passé dans l'histoire (suivez mon regard), ce que je ne compte pas faire.

mcrak a perdu son enfant ?
A 5000km il peut pas avoir une once de lucidité pour éviter de dire cette connerie ?
 
 
 
Sinon le hamas a rompu la trêve humanitaire, normal.

 
Oui c'est un exemple mais c'est toujours le même exemple qui reviens, et il est très souvent seul. Et je ne fais pas du relativisme absolu.
 
Mais bon on sera pas d'accord, tant pis. C'est pas bien grave en même temps.

Je parle des civils palestiniens.