Reprise du message précédent :

 
http://www.lemonde.fr/depeches/201 [...] 17941.html

bah quoi, c'est un très beau pays, qui peut se permettre de critiquer Israël, vu la manière dont les fils de putes la famille royale gère le flouze avec parcimonie et en fait profiter son heureux peuple.
Pour info, un pote travaille dans un hôtel sur la cote d'Azur, une des "princesses" d'Arabie saoudite prenait de la coco, l'insultait sans raison, voyageait dans le coffre de la voiture, mais lui a filé un billet de 100 en pourboire

Qu'est-ce qu'elle faisait dans le coffre de la voiture ??

effet pervers de la coco  
 
HS

Qu'est-ce que ça doit être quand elle mange un bounty

Et encore des tirs de roquettes provenant de la bande de Gaza... --'

Dites, j'ai entendu parler de l'histoire de cet homme qui a été condamner par un tribunal rabbinique a recevoir une trentaine de coup de fouet pour avoir chanter devant une audience mixte.
 
C'est pris comment là bas ?
Je lurke le topic depuis un bon bout de temps dont je sais bien que les religieux connaissent une progression notable en Israël, mais tout de même là je suis choquer. C'est profondément barbare et arriéré, digne des taliban. Est ce que les Israeliens se rendent bien compte de ce qu'il font à l'image de leurs pays ?

Euuuh :
1. Source ? Car ça sent qd même la grosse rumeur, ce truc.
2. C'est quoi, "une audience mixte" ? Un public mixte, tu veux dire ? Mêlant hommes et femmes ?

 
Ce dont tu parles n'existe pas, y'a a ma connaissance aucun "tribunal rabbinique" en Israel habilite a delivrer ce genre de sentence, et de plus, y'a pas, a ma connaissance, de sentence de ce genre dans la Torah.
 
Le seul "Tribunal Rabbinique" qui serait habilite en theorie a prendre des mesures coercitives/punitives quelconques, c'est le Sanhedrin, or il n'a toujours pas ete reconstitue.
 
Intox, donc.

J'ai retrouver la source : http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=186154
 
Source unique, donc je serais enclin a croire que c'était de l'intox.  

Surtout les coups de fouet...  
Et puis vus le nombre de laïcs en Israël faudrait fouetter tous le monde... xD

Ce qui me surprend le plus, c'est de trouver un truc pareil dans le Jerusalem Post, a vrai dire. Mais bon, ca me parait evident qu'un truc pareil aurait fait la une partout, surtout de canards comme haaretz jamais en retard pour trouver un angle d'attaque contre les religieux.
 
Alors un tribunal rabbinique qui ordonne des coups de fouets, ils se seraient faits plaisir, la.
 
Et je parle meme pas de l'aspect juridique d'un truc pareil.

Article du Haaretz sur le Boycott International
 
http://www.haaretz.com/print-editi [...] d-1.312210
 
Anti-Israel economic boycotts are gaining speed
The sums involved are not large, but their international significance is huge. Boycotts by governments gives a boost to boycotts by non-government bodies around the world.
 
 
 
 
et article de AJazeera English sur Hamas/PA
 
http://english.aljazeera.net/news/ [...] 49915.html
 
Hamas warns PA over recent arrests
 
Group in charge of Gaza Strip says Palestinian Authority will be targeted if it continues arresting Hamas members.
 

eid mubarak pour les musulmans
et bonne année pour les juifs

Merci, Aidkom moubarak et Chana Tova !

Chana tova oumetouka
En ce moment tous les jours nous avons le droit à notre tir de rockets quotidien depuis la Bande de Gaza

 
Helas..Tous les jours certains israeliens continuent a coloniser tranquillement, A s'installer sur des terres qui ne sont pas a eux.  
 
C'est malheureux les roquettes mais bon je ne sais pas ce que tu cherches en venant poster ca ici...genre "je suis une victime" ? Donc voila ma reponse : Des colons continuent a s'approprier des metres carres de terrain qui ne sont pas a eux...Comment repondrais tu toi personnellement a ce genre d'"attaque" ? Donc Israel n'est pas non plus la seule victime...
 
Encore une fois , j'en suis bien conscient, c'est completement debile de la part du hamas de balancer des roquettes dans le but de faire capoter le processsus en cours. Comme ca serait totalement debile de la part des israeliens de lever unilaterallement le gel des constructions...

Sauf que la colonisation est gelé à l'heure actuelle , et que la bande de Gaza n'est + occupé depuis 2005...

 
 
oui mais ya toujours des gars installes la ou ils devraient pas l'etre. Je remarquais juste que tu t'offusquais pour une chose mais pas pour l'autre....

C'est pas le topik blague ici hein
La colonisation concerne aussi la partie arabe de Jerusalem...

Elle est gelé de la même façon à Jerusalem Est...

Rencontre aujourd'hui a Sharm-el-Cheikh entre Netanyahou et Abou Mazen
 
Concretement, quel sera l'ordre du jour ? Les frontieres ? L'eau ? les refugies ? Jerusalem ? Les colonies ?  
 
Rien de tout ca, en fait. L'ordre du jour, pour les uns et les autres, c'est de "faire des compromis" pour garder des raisons de negocier. Litteralement. On est arrive a un point ou les negociations echouent avant meme de commencer, les 2 parties exigeant l'une de l'autre qu'elle cede au prealable sur des pre-requis inconciliables.
 
- Les palestiniens exigent l'arret total de la construction en Judee-Samarie et le prolongement du gel de ladite construction.  Netanyahou tente bien de louvoyer et d'expliquer a son propre camp que "nan nan il est pas question de le prolonger, mais bon peut-etre qu'on peut construire beaucoup moins que prevu". Argument unaniment rejete au sein de sa coalition de droite (Shass + Israel Beitenou + Habayit Yehoudi), plusieurs de ses ministres les plus influents faisant ouvertement pression pour reprendre officiellement les constructions des le 27 au matin. Silvan Shalom a par exemple declare ce matin qu'elles reprendront dans 2 semaines.  
 
- Netanyahou exige de la partie palestinienne qu'elle reconnaisse officiellement le caractere Juif de l'Etat d'Israel. Les palestiniens louvoient en expliquant qu'arafat a deja reconnu Israel il y a 15 ans, mais se gardent bien d'accepter cette revendication de Netanyahou, vu que ca tuerait de facto ensuite toute velleite eventuelle de mettre sur la table le probleme des refugies.
 
Sur le terrain, concretement, la construction a deja repris dans plusieurs yishouvim. Et plus concretement encore, Shalom Arshav estime a 2000 le nombre de logements prets a etre immediatement acheves a la fin du gel, a 11 000 le nombre de logements dont les fondations ont ete achevees avant l'entree en vigueur du gel, et parle de 32 000 plans de logements deja approuves par les autorites competentes dont la construction est prete a etre lancee a la fin du gel.
 
Sur le terrain politique, Netanyahou est desormais sur une pente savonneuse : des groupes politiques se forment a droite du Likoud et reprennent la strategie de Moshe Feiglin de recruter massivement au Likoud pour faire contrepoids contre Netanyahou. Le Conseil de Yesha a reitere sa menace hier de tout mettre en oeuvre pour faire tomber Netanyahou si il s'avisait de ceder quoi que ce soit sur la Judee-Samarie ou Jerusalem.
 
Abou Mazen, de son cote, doit faire face aux menaces du Hamas de torpiller les negociations, menaces pour l'instant mises a execution, notamment avec l'attentat pres de Hebron et avec les tirs desormais quotidiens de qassams sur le Neguev Occidental
 
A 50 jours des midterms, Obama joue gros et risque avec ces negociations forcees.

Je comprend pas l'acharnement des divers groupuscules politiques israeliens à vouloir à tout prix déboulonner le ministre en charge pour se retrouver à sa place, à la tête d'un pareil merdier.
 
 

 
Pas forcement deboulonner, en fait. Tant que Netanyahou s'en tenait a une ligne politique strictement "compliant" avec les lignes ideologiques de sa coalition, il avait aucun probleme.

@dworkin : Très bonne analyse de la situation actuelle :s
@faman : Bah tous simplement mettre leur politique encore + à droite, voir extrème droite même à execution. C'est pas le Shass ou Israël Beitenou qui irait discuter avec les palestiniens par exemple.

Pourquoi Obama risquerait gros pour les midterms ? Ça compte tant que ça pour l'électorat américains ces négociations ?  
Et puis j'ai l'impression qu'il s'est quand même bien couvert, si les négociations échouent (ce qui risque bien d'arriver ), ce sera forcément de la faute des israéliens ou des palestiniens ou des deux, mais il pourra toujours dire qu'il a au moins essayé.

Indice : le discours du Caire, bel et bien enterré  

 
 
A mon avis, un echec [probable] serait immediatement repris et exploite par les republicains comme nouvelle "preuve" de l'incapacite de l'administration obama.

Entre nous, ça serait quoi l'intérêt pour Netanyahou d'avoir un accord ?

 
N'importe quoi aux US qui revient pas à la tête des républicains est une preuve de l'incapacité de l'administration Obama. Un chien sans laisse, un whopper pas frais, du pétrole dans l'eau de mer, de l'eau de mer dans le pétrole...
En cherchant bien, même le fait que les républicains soient tous complètement débiles, névrosés, racistes, paranoïaques, comploteurs et pas au pouvoir est une preuve de l'incapacité de l'administration Obama a avoir une opposition sérieuse et respectable.

 
De mon point de vue, Netanyahou c'est un clone de Barak. Et les 2 sont atteints de la meme pathologie : un driving goal qui est de tout faire, quel qu'en soit le prix, pour devenir "Celui qui est entre dans l'histoire pour avoir reussi a signer la paix avec les arabes".
 
Maintenant, plus pragmatiquement, on peut penser aussi que Netanyahou essaie de monnayer aux USA un soutien, voir une cooperation active dans une eventuelle attaque aerienne sur les installations nucleaires iraniennes. Or tous les analystes du monde s'accordent a dire que le prix politique, diplomatique,  economique, humain d'une operation de ce genre serait eleve. Netanyahou espere donc amadouer les les USA en leur faisant miroiter un hypothetique accord de paix qui, espere-t-il, marginaliserait le hezbollah et la syrie, stabiliserait la region, et lui donnerait les coudees franches pour neutraliser la menace nucleaire iranienne.

 
C'est vrai. Sauf que la, politiquement, obama et son administration sont en difficulte. On n'est plus en novembre 2008 ou Obama pouvait faire avaler n'importe quoi a n'importe qui avec un simple sourire pepsodent et un yes we can, bro'   Aujourd'hui, Obama a desesperement besoin d'un succes, un truc qui fait l'unanimite. Histoire que les democrates rentrent pas des midterms en canard.

 
mettre en place une couverture santé serieuse, augmenter petit à petit le niveau de vie des gens en réduisant le chomage, la précarité, la pauvreté, investir dans l'éducation, la santé...ça peut pas etre considéré comme des succès ?
 
les ricains, faut vraiment les protéger d'eux memes, c'est une sinécure d'etre un démocrate dans ce pays.

 
Ah mais si tu me demandes a moi, je pense que ca ne peut pas etre une mauvaise chose de rajouter un peu d'egalite et de solidarite dans la societe americaine    
 
Il se trouve juste que les sondages aux USA predisent un viol pour les democrates, quoi. Y'a une masse de candidats democrates qui esquivent poliment les propositions d'obama de venir les soutenir en campagne pendant les midterms, et ceux qui ont vote contre son healthcare en font un argument de campagne.
 
J'en deduis donc que ce que tu decris n'est pas considere comme un "succes" la-bas

j'ai lu il ya quelques mois que wall street avait reporté ses financements sur les républicains, ça et l'affaire de la ground zero mosquée.
c'est le système lui-même qui a décidé la victoire des républicains aux élections de novembre.

et c'est peut-être dangeureux. c'est la victoire démocrate en novembre 2006 qui a mis un terme au projet d'étendre la guerre à l'Iran .

pour obama, bof. le healthcare est son aspect "positif" mais avec un coût prohibitif, ce n'est qu'une rustine pour intégrer les pauvres au système actuel, qui est un pillage massif du PIB par des intérêts privés parasites.
le reste est peu reluisant : guerres, assassinats, soutien aux anciens tortionnaires, soutien à la colonisation par Israël..

Il y a des chances que le healthcare soit passé aux oubliettes après les élections...

 
Change d'avatar toi, on ne lit jamais ce que tu écris, on voit juste Elyn

 
pays de dingues.  

Quand ta encore 1/3 des américains qui pensent qu'Obama est Musulman :x

 
Un pays qui elit un neg' president, t'sais ...  

Il y aurait des avancées significatives dans les discussions.
Info ou intox ?