Reprise du message précédent :

 
lis la 1ere ligne de la déclararion d'Israel...  

 
Je voulais dire "volontairement"...

 
"ne cite pas la Torah comme Constitution", par opposition à "ne cite pas la Torah dans sa Constitution", ce qui signifierait qu'Israël en a une.
 
Merci d'avoir joué  

 
merci pour le pinaillage
T'as très bien compris

 
Oui et ?
 
Ce ne sont pas les religieux qui font la loi que je sache.  
 
Si on part de ce principe là, la France non plus vu que le dimanche c'est le jour du seigneur chez les catho et qu'on travaille pas ce jour là ...

 
Si tu ne sais pas lire  

Disons qu'il y a un fossé entre "état laïc" et "état religieux".
Avec la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat, la Frce est officiellt laïque depuis 1905. De ce pt de vue-là, Israël n'est pas laïc, mais n'est pas pr autant un état religieux. (l'Allemagne n'est pas non plus laïque, par ex, ainsi que la plupart des pays européens, si je ne m'abuse)

Tu es sûr? Il em semble pourtant avoir entendu parler de certains partis religieux qui avaient un pouvoir démesuré en Israël, parce que le gouvernement Sharon doit composer avec eux...

 
tout à fait exact    
Le fait qui ne se dégage jamais de majorité absolue à la knesset impose le fait de composer avec les fanatiques religieux (qui sont pour les extensions des colonies par exemple). C'est pour ça que Sharon dit une chose (démantellement des colonies) et fait l'inverse pour rester au pouvoir (nouvelles implantations recentes)

 
Y'a des partis religieux, des partis laïcs (shinouï) et bien d'autres.
 
Les religieux sont très minoritaires comparés aux autres, à l'heure actuelle.

 
Ils ont le pouvoir de faire suer le gouvernement (et ils le font bien). Mais ils n'influent pas ou très peu sur les projets de loi. L'immense majorité des israéliens n'étant pas religieux, voire parfois anti-religieux, les religieux peuvent pas faire grand chose. De toutes manière la plupart du temps, ce qu'ils demandent c'est plus de pognon pour leurs écoles.

 
Il y a pas mal de chretien en Palestine, je n'ai pas encore entendu parler de pb entre musulmans et chretiens... Ils faut dire, qu'il sont la depuis des lustres et ont toujours cohabiter avec les musulmans...

 
C'est vrai, il n'y a pas de revendication egyptienne sur la Bande de Gaza. Ses habitants se reclament d'abord palestiniens...

 
Suis pas sur que la shariah soit appliquee dans toute la region...

 
en France, le dimanche n'est pas le jour du seigneur, c'est jour de repos. A un moment, pour mieux separer l'etat et la religion, la semaine de 10 jours avait ete instauree. Si c'est revenu a la semaine de 7 jours, c'est juste parceque c'etait plus agreable. Il en est de meme pour les jour ferier, qui ont de moins en moins de signification religieuse (noel == pere-noel ?)  
 
La France est un tres mauvais exemple: c'est certainement l'etat democratique ou tu trouveras le moins de religion dans sa legislation, ici, toute reference explicite a une religion dans une loi ferait scandale. On est d'ailleur parfois considere comme un pays athe outre-atlantique (certains disnt meme que l'Europe est devenu un continent athe)

 
c'est clair  mais darell aime bien tout amalgammer
(exemple : Irak et Liban, entre autres)

Avec la Syrie, aussi.
En revche, grâce à ces connards de ricains, ça n'est plus qu'une question de tps, pr l'Irak...

 
ouais

Ils sont allé prendre du pétrole à l'Irak, ils iront prendre du bois à la Syrie....  

 
Certains changent, je crois que l'Allemegne evolue dans le sens de la laicite. En UK, il est question de pui qq semaine que la reine ne soit plus la dirigeante de l'eglise anglicane par soucis de laicite aussi (mais on n'y est pas encore)
 
Au fait, quel est le code de la nationnalite d'Israel? Faut il etre juif pour etre israelien (ce qui clorait le debat sur la laicite)

 
non, c'est pas obligatoire.  
Par contre, jusqu'à très récemment, la mention de la religion était présente sur la carte d'identité israelienne. Ca veut tout dire sur la pseudo läïcité de l'Israel...  

 
A la rigueur, pas mal de palestinien pourait demander a devenir israeliens? Ou Existe-t'il des limitations...

 
Ben vu que deja tu as une nouvelle loi qui interdit aux mari/femmes palestiniens d'Israeliens/ennes de pouvoir obtenir la nationalite israelienne, je pense que ca te donne un peu une idee de l'universalite de la possibilite d'obtenir la nationalite israelienne.
Un palestinien marie depuis 20 ans a une israelienne ne peut pas devenir israelien.
Par contre un russe qui n'a jamais mis les pieds en Israel avant peut immigrer et obtenir la nationalite...
 
Je ne porte pas de jugement, mais force est de constater que la selection est on ne peut plus explicite.

De toute façon, y'aura jamais de fin à ce conflit  

Mais si, il y en aura une. A un moment, ils vont forcement arreter de se foutre sur la gueule. Le probleme est de savoir
1) dans combien de temps
2) quel territoire il restera aux palestiniens a ce moment la

3) Y'aura-t-il encore les paletiniens au proche-orient quand le conflit sera fini ?  

 
Oui, effectivement, disons que ca fait un 2bis), vu que ca equivaut a ce qu'il leur reste 0km2  

 
On peut aussi le voir comme ça c'est vrai.

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi ils (les deux peuples) ne respectent pas les résolutions de l'ONU !!!!      

ben Israel s en tape royalement de l ONU, ils n non jamais rien accepte venant d eux, la Palestine a demande plusieurs fois l intervention mais vu le rapport USA/Israel l ONU ne fait rien

 
Ben pour l'instant, il n'y a pas de resolution de l'ONU a respecter pour les palestiniens: Organisation des Nations Unies, de la meme facon que toi tu n'as pas de resolution onusienne a respecter.
Le jour ou Israel laissera les palestiniens faire un etat, la ils auront des comptes a rendre a l'ONU (s'ils y adherent, rien ne les y oblige, mais bon, ce serait tellement mal vu...) qui pourra dire "resolution 1664, la Palestine doit empecher les groupes armes qui y resident de conduire des operations contre l'etat d'Israel".
En attendant, Israel a l'obligation legale, dont elle se battrait royalement les c... si un etat avait des organes, de respecter les resolutions de l'ONU a son sujet ie de revenir a des frontieres determinees. Normalement d'ailleurs, je ne vois meme pas ce qu'il y a a negocier comme frontieres, a part peut-etre Jerusalem.
Israel a des droits bien connus et fixes par l'ONU, et il devrait normalement suffire de s'en tenir a ces frontieres la. Mais bon...

 
Bah l'Israel est protégée par les USA (multiples vetos déjà posés) et quand on voit l'interet que porte Bush pour l'ONU...  

 
Exactement.
 
Par contre, si tout le monde pouvait arreter de parler de l'Israel, ca serait bien.
Israel ne prend pas de pronom, contrairement a a tous les autres pays du monde en langue francaise (ce qui d'ailleurs peut surement etre interprete, mais la n'est pas la question).
 
Edit: Notez aussi "l'Etat d'Israel" et pas "l'etat israelien". Bref, c'est un detail de langage, mais ca a une signification, donc autant parler correctement. Par exemple, dans le titre, ca craint quand meme.

 
Et Monaco ?  

 
Non mais quoi comme pays      
Pourquoi pas Andorre aussi?
 
Evidemment, quand tu parles d'une ville-etat... De meme qu'on parlait de Sparte pour parler de l'etat spartiate.
Parce qu'on ne dis pas le Paris ou le Marseille, donc pas non plus le Monaco (ou alors on passe dans le topic alcool...)

 
j'aime pas les exceptions de ce genre. Donc ça sera toujours l'Israel, de même qu'on dit la Belgique, la France ou l'Allemagne  

 
Ce que tu n'aimes pas c'est ton probleme. La langue francaise te dit l'inverse.
Maintenant, si tu veux exprimer tes opinions par des fautes de francais, libre a toi, tu peux aussi monter un comite anti choux/bijoux/cailloux/genoux

 
perso, je trouve ça aussi con que de dire "concorde". Cette manière de personnifier les choses est totalement inepte.

Euuuh, on dit "le Concorde". Ou alors on parle pas de la même chose.

 
Je dis aussi "le concorde" mais plein de blaireaux de journalistes disent "Concorde"...