donc il faut bien annihiler ces exrtemistes sinon cela ne sert a rien de signer des accords de paix

 
Non, ça s'appelle du terrorisme.
 
Quant au démantèlement des colonies, c'est en effet un problème, vu qu'Ariel Sharon dit un jour qu'il va le faire, et le lendemain il autorise la construction de nouvelles colonies    

 
Exactement. Dans, disons, a peu pres deux siecles, les descendants des palestiniens qui auront quitte la Palestine n'auront a mon sens plus aucun droit sur elle.
Pourquoi 200 ans? Parce que c'est a peu pres le temps pour que la memoire directe disparaisse, ie plus aucune personne vivante n'a connu quelqu'un qui a vecu la bas (le centenaire qui a 10 ans entendait son arriere grand-pere de 100 ans lui parler des 10 annees qu'il a passe en palestine au debut de sa vie est mort 180 ans apres le depart de l'arriere grand-pere en question). 200, c'est large, 100, c'est tro ppeu, apres entre les deux...
 
Voila. C'est tout simple mon point de vue finalement: nos droits ne sont pas hereditaires et ne decoulent pas de nops ancetres.
Tu noteras que mon point de vue ne te plait peut-etre pas, en particulier parce que tu es juif et considere peut-etre que les juifs avaient en 1946 des droits sur le territoire qui est devenu Israel, mais en tout cas il est auto-coherent.
 
Pour moi, c'est un peu facile de pretendre avoir herite de droits ancestraux sur des terres, et ce serait un beau bordel si tout le monde pensait avoir de tels droits.

Pour moi, c'est un peu facile de pretendre avoir herite de droits ancestraux sur des terres, et ce serait un beau bordel si tout le monde pensait avoir de tels droits.

les attaques dirigees contre l armee israelienne qui se trouve en territoire palestinien c est pas vraiment du terrorisme pour moi, contre des civils oui ca en est

les attaques dirigees contre l armee israelienne qui se trouve en territoire palestinien c est pas vraiment du terrorisme pour moi, contre des civils oui ca en est

donc il faut bien annihiler ces exrtemistes sinon cela ne sert a rien de signer des accords de paix

si on est dans cette logique, il faudra aussi supprimer les colons israeliens qui veulent 1 grand israel et qui ne quitteront pas la palestine

 
Non, ça s'appelle du terrorisme.
 

 
c'est jouer sur les mots...  
je peux dire que c'est de la résistance

 
Oui, c'est la distinction.  
 
Les méthodes du Hamas et autres extrémistes se résument qd même, le plus généralement, à des mecs qui vont se faire sauter dans des bus, dans des discothèques, dans des hotels. Pourquoi ? Pour tuer des civils innocents, et donc pour faire peur (terrorisme, donc.)

je cois que cela ne servira a rien dans la mesure ou les extremistes demandent beaucoup plus que le demantelement des colonies

le petit détail que tu oublies, c'est que ces même personnes voient les maisons de leurs cousins se faire démolir  au bull-dozer  sans broncher
 
y a un élément déclencheur de l'embrigadement au terrorisme, il est temps d'en être conscient

si on est dans cette logique, il faudra aussi supprimer les colons israeliens qui veulent 1 grand israel et qui ne quitteront pas la palestine

 
Oui, mais le jour ou Israel aura donne ce qu'elle doit donner, a savoir le territoire qu'elle a pris depuis 47, les extremistes ne s'arreteront peut-etre pas, mais au moins tout ceux qui ne sont pas extremistes pourront les voir pour ce qu'ils sont. Ils arreteront vite d'avoir le soutien de la population qui dans son ensemble veut surtout un territoire et la paix, et pas specialement retourner sur la terre d'Israel dont leurs grands-parents ont ete chasses. Sondage recent: si ils en avaient la possibilite, seuls 16% des descendants des deportes palestiniens retourneraient sur la terre d'ou venaient leur parents/grands-parents. Ca, c'est si on leur disait "vous pouvez y aller si vous voulez", alors si on leur dit non, tu imagines bien qu'il n'en resterait pas beaucoup, si deja seul 1/6 a envie d'y aller, pour avoir tellement envie d'y aller qu'ils continueraient la lutte et donneraient leur vie.
 
Une fois qu'Israel aurait rendu la terre, il y aurait un etat palestinien, une reconnaissancedes souverainetes avec un traite de paix, et par consequent, il serait tres facile de denouer les problemes: pour l'instant, tout le monde a des torts, donc on ne peut pas tro ptaper a fond sur les terroristes, car ils ont leurs raisons legitimes, parmi les mauvaises raisons.
Si Israel rend la terre, il y a un cote qui est net et n'a plus rien a se reprocher, donc si des terroristes continuent, non seulement ils n'auront plus le soutien de la population, mais en plus les choses seront claires et le monde entier pourra leur taper dessus, Israel compris.
Et la Palestine comprise aussi, parce qu'ils auraient trop peur qu'Israel reprenne l'invasion s'ils ne participent pas a la chasse au terroriste.

Oui, mais le jour ou Israel aura donne ce qu'elle doit donner, a savoir le territoire qu'elle a pris depuis 47, les extremistes ne s'arreteront peut-etre pas, mais au moins tout ceux qui ne sont pas extremistes pourront les voir pour ce qu'ils sont. Ils arreteront vite d'avoir le soutien de la population qui dans son ensemble veut surtout un territoire et la paix, et pas specialement retourner sur la terre d'Israel dont leurs grands-parents ont ete chasses. Sondage recent: si ils en avaient la possibilite, seuls 16% des descendants des deportes palestiniens retourneraient sur la terre d'ou venaient leur parents/grands-parents. Ca, c'est si on leur disait "vous pouvez y aller si vous voulez", alors si on leur dit non, tu imagines bien qu'il n'en resterait pas beaucoup, si deja seul 1/6 a envie d'y aller, pour avoir tellement envie d'y aller qu'ils continueraient la lutte et donneraient leur vie.

Une fois qu'Israel aurait rendu la terre, il y aurait un etat palestinien, une reconnaissancedes souverainetes avec un traite de paix, et par consequent, il serait tres facile de denouer les problemes: pour l'instant, tout le monde a des torts, donc on ne peut pas tro ptaper a fond sur les terroristes, car ils ont leurs raisons legitimes, parmi les mauvaises raisons.
Si Israel rend la terre, il y a un cote qui est net et n'a plus rien a se reprocher, donc si des terroristes continuent, non seulement ils n'auront plus le soutien de la population, mais en plus les choses seront claires et le monde entier pourra leur taper dessus, Israel compris.
Et la Palestine comprise aussi, parce qu'ils auraient trop peur qu'Israel reprenne l'invasion s'ils ne participent pas a la chasse au terroriste.

 
Oui, mais tu dis des conneries. Lis les posts d'après.

tout à fait exact, il y a meme de fortes chances que les reseaux "terroristes" voient leurs rangs se clairsemes tres vite si 1 accord acceptable etait signe

 
tout a fait, sauf qu ils sont moins extremistes dans la mesure ou en majorité ils ne tuent personne  

 
oui maitre

le truc c est surtout qu ils sont sur-armes, et retranches dans des camps proteges par l armee, mais ils sont aussi extremistes que del autre cote

 
Le problème est que les terroristes réussiront toujours à rejeter tous les accords puisque, je radote, ils ne veulent que la destruction de l'Etat d'Israël. Et ils arriveront toujours à convaincre du monde que leur cause est légitime.
 

 
Si tu veux jouer sur le pathos, je peux te sortir le même discours attendrissant dans l'autre sens, hein... C'est pas ça qui fera évoluer les choses, à mon avis.
 

il faut que ça soit dans les deux sens que les violences stoppent,sinon c'est un cycle sans fin qui va mal très mal ter miné

t es 1 peu parano quand meme

ils les rejetteront mais en cas d accord ils ne feront plus ca impunement et ils seront arretes sans que la population s y oppose

le truc c est surtout qu ils sont sur-armes, et retranches dans des camps proteges par l armee, mais ils sont aussi extremistes que del autre cote

sauf qu ils sont sans cesse harcelés et c pourquoi ils sont aussi extremistes mais je differencie les assaillants et les defenseurs  

 
tout a fait, sauf qu ils sont moins extremistes dans la mesure ou en majorité ils ne tuent personne  

 
La distinction entre terrorisme et résistance a été faite, c'est tout.
 
Comparer les mecs du Hamas et les résistants en France pendant la Seconde Guerre Mondiale, c'est purement et simplement du révisionnisme.

 
La distinction entre terrorisme et résistance a été faite, c'est tout.
 
Comparer les mecs du Hamas et les résistants en France pendant la Seconde Guerre Mondiale, c'est purement et simplement du révisionnisme.

 
Ils n'en ont pas besoin pour obtenir ce qu'ils veulent, ils ont la force avec eux.
C'est facile de dire des choses comme ca, parce que dans ce cas, si tu as un char et que tu envahis un pays tranquillement dans ton blinde, tu pourras dire que toi tu ne tues personne, et donc que tu es moins un monstre que celui qui essaye de tuer ta femme parce qu'il ne peut atteindre qu'elle.
C'est tres facile de ne pas tuer quand tu as un equipement tellement superieur que tuer ne te sert a rien.
 
Si les palestiniens avaient des chars et des helicopteres de combat pour se battre pour leurs terres colonisees par les extremistes israeliens, tu crois vraiment qu'ils s'amuseraient a aller se faire peter dans une discotheque? Ils ne font ca que parce qu'ils ne peuvent pas s'attaquer a l'armee.
Ce n'est pas pour ca que ce qu'ils font est bien, mais dire que les extremistes de l'autre bord sont mieux, c'est juste profiter du fait qu'ils n'ont pas besoin de faire pareil pour pretendre qu'ils ne feraient pas pareil s'ils etaient dans la meme situation.
 
Ca me fait penser a Bush qui traitait de laches les gens d'Al-Qaida replies dans la montagne d'ou ils essayaient de mener des assauts de guerilla. Pendant que lui avait des troupes courageuses qui n'attaquaient pas par surprise. Certes, ils avaient des bombardiers, des gilets pare-balles, des lunettes de vue infrarouge, des fusils de precision, des chars, et hesitaient meme a balancer des micro bombes atomiques dans les bunkers, mais ca n'a rien a voir, les uns etaient laches de se cacher et d'attaquer par derriere, les autres etaient courageux d'attaquer de face.

Je suis un revisioniste alors.
Et mon grand-pere resistant decore aussi (il va etre content de l'apprendre).

Qt aux grossièretés, évite la prochaine fois.

sauf qu ils sont sans cesse harcelés et c pourquoi ils sont aussi extremistes mais je differencie les assaillants et les defenseurs  

Tu mets vraiment sur le même plan un mec qui va se faire sauter dans une discothèque ou qui va mitrailler une crèche dans le buts de tuer des civils qu'un mec qui va faire sauter un pont ou attaquer un convoi de militaires ?

faut arrete avec ca, les mechants palestiniens embetent les gentils colons c est n importe quoi,ils veulent aussi la destruction de la palestine, de + si ils sont harceles c est pt etre pour la bonne raison qu ils occupent le sol palestinien, je vais pas plaindre tes colons parce qu ils n ont rien à faire la ou ils sont, de plus la grande majorite hait les palestiniens alors qu ils s accaparent toutes les ressources.

 
Ouep dsl, enfin bon, c'était pas méchant    

 
Tu mets vraiment sur le même plan un mec qui va se faire sauter dans une discothèque ou qui va mitrailler une crèche dans le buts de tuer des civils qu'un mec qui va faire sauter un pont ou attaquer un convoi de militaires ?

 
c'est peut etre pas méchant mais ça clôt toute discussion possible

n en rajoutes pas non + , c est inutile  

 
???? C'est déjà arrivé à plusieurs reprises, hein.
 
La plupart des crèches en Israël sont obligées de construire des vitres blindées.