Reprise du message précédent :

 
Je suis pas contre les controles, mais si ils sont fait judicieusement et pas uniquement pour piéger les gens et rentre une situation encore plus dangereuse  

 
   
 
une jolie petite maison en bois

Jeu de mots inside

6 points ok
1500 euros c'est bcp mais ok
mais confiscation definitive du vehicule,c'est du vol  
l'etat c'est le plus voleur des voleurs,je coprends pas comment on peut etre d'accord avec ça à part si on est un brave petit mouton et un pigeon,comme le sont 99 % des français

 
mentalité de merde
 

et puis les radar pour faire culpabiliser les automobilistes...  mains non bien sur, a 50km/h au dessus de la limite l'automobiliste est dans son droit
 

 
puis l'etat voleur... je veux bien pour les taxes, mais pour la confisquation du vehicule, celui qui se fait chopper etait prevenu, et comme un retrait de permis debouche souvent sur une conduite sans permis tellement les gens sont con, qu'il reste plus que prendre la bagnole comme solution
 
si etre responsable et civique c'est etre un pigeon...  tout le monde semble oublier qu'en plus de nos droits, on a des devoirs, faudrais arreter d'avoir des mentalité de gamins un jour

etat français de merde,
non seulement il faut se faire racketter par un etat pourri jusquà l'os sans broncher ,mais en plus il faut le payer avec l'argent des impots pour avoir le droit de se faire en..   encore plus profond
FRANCAIS = MOUTON + PIGEON

je suis desolé, mais en faisant pas n'importe quoi sur la route, ya rien a payer
faudrait des fois reflechir d'ou viens le probleme, souvent on a le nez dessus mais on le voi pas

etre prévenu ne veut pas dire etre d'accord
non,un retrait de permis ne debouche pas souvent sur une conduite sans permis
 
il y a des droits et des devoirs ,mais il doit y avoir un equilibre entre les deux
or,les français ont plus de devoirs que de droits,parce que l'etat veut que le français soit un gentil petit mouton et un pigeon en meme temps pour pouvoir enrichir l'etat voleur et l'etat Caviar

 
   
 
Le problème c'est que c'est principalement fait pour faire du fric la sécurité routière et non pas pour éviter des accidents...
 
D'ailleurs certes le nombre de morts et de bléssés à baissé, normal en allant moins vite, moi je peux te promettre 0 mort en 2007 suffit de tout limiter à 30km/h..., par contre bizarrement on indique jamais le nombre d'accident, je doute que cette statistique là baisse...
 
Et puis les bon samaritain dans ton genre ca me fait rire, personne ne respecte toute les limitations qui sont parfois débiles, pour preuve sur l'exemple que j'ai donné, sur 10 voitures les 10 étaient en excès de vitesse, est-ce que c'est ca qui à produit le danger ? non on peut prendre ce virage à 90 sans problèmes, par contre freiner dans une courbe à cause d'un radar, si ca c'est pas de la pure connerie    

Et si jamais y a confiscation définitive de ta maison dès qu'il y a un tapage  nocturne/diurne, tu es toujours partant

C'est si difficile que ça de respecter les limitations de vitesse ?
 
Parce qu'a entendre certains oula    !

 
Montre moi qui les respecte partout, en particulier sur le terrain de chasse favori des radars, les 2*2 voies limités à 50 ou 70... personne, il suffit de regarder le flux de voitures alors bon  

 
C'est trop difficile donc ?  

On dit juste que si y'en avait pas, ça serait plus facile de les respecter.

Des gens qui sont potentiellement radarisable avec 50km/h de trop il y en a plein et c'est pas forcement dans des condition tres dangereuses.
C'est la ou je trouve que c'est de l'abus. D'un autre coté t'entend des personnes qui se font choper en etat d'ivresse tous les mois qui conduisent sans permis avec une voiture qui leur appartient pas, et la la justice ne sait plus quoi faire.
Faut arreter de pondre des mesure digne d'un cirque pour faire croire aux mouton qu'on s'attaque au pb en oubliant de regarder reelement le probleme.

 
 Quand bien même, les gens ralentissenta un radar et ce même s'ils n'étaient pas en excès, du reste quand ont s'engage dans un virage, on n'a pas le temps de suivre des yeux le compteur pour atteindre la bonne vitesse, ça se fais a vue d'estimation  .
 
 Edi: je précise quand même que les panneaux de limitation de vitesse sont la pour dire a quelle vitesse telle route pourrais être prise de façon sûre (surttout pour les virages). Même si des radars très précis et pointilleux existent, ces limitations n'en deumeurement pas moins indicative.

 
     
 
Un de mes amis a passé plusieurs mois à l'hopital, passé pas loin de la mort, et encore plus pres de la paralysie. Il a 22 ans.
Le responsable ? Un connard qui les a tapé de face : bourré, traces de drogues dures (il s'était sniffé un rail avant de partir), et il venait de récupérer son permis une semaine avant le drame, enlevé pour conduite en état d'ivresse, et avec une caisse qui était pas la sienne
 
Quand on sait que des gens comme ca roulent, la politique actuelle visant à sans cesse assomer les gens qui roulent normalement en les culpabilisant est complètement innacceptable. C'est jouer sur la peur. C'est jouer sur l'ignorance. C'est s'attacher les esprits les plus faibles.
 
J'ai vécu de pres cet accident, et la politique actuelle me fait encore plus gerber   Quels morts putain ? tu crois que si sur la route y'avait que des mecs clean roulant à 180 mon pote aurait été à l'hopital ? ben je crois pas. D'ailleurs, lui et moi on est passionné de caisse de sport et ca l'a pas laché, on est pas les derniers à envoyer quand il le faut et ca désolé mais personne ne me fera avoir honte de ca
 
franchement j'en ai marre d'entendre cette négociation de marchant de tapis de 90km/h, 91 km/h. Tout ca c'est de la foutaise pour cacher avec une facilité déconcertante les causes d'un probleme qui sont beaucoup plus compliquées à résoudre
moi je suis écoeuré, et mon pote toujours sur béquilles  

 
"c'est toujours la faute des autres, MOI JE peut rouler a 180 JE ne suis pas dangereux"
la voila la mentalité de merde... pauvre pays
 
toujours la pour se trouver des excuses.
 
je suis d'accord qu'il y a d'autres problemes, mais le gens sont trop cons pour resoudre celui de la vitesse, on irra jamais nulle part.
 
 

 
explique moi comment ils assoment les gens qui roulent normalement? je roule normalement, je me sens pas culpabilisé de force, je n'ai pas peur, a part des cons sur la route...
l'ignorance? l'ignorance de quoi? des regles de conduite sur la route? tout le monde qui a passé le permis est au courant de ce qui l'attend.
 
 
voila maintenant que les irresponsable viennent se presenter en victimes, on auta tout vu  

 
 
pourquoi faire des voitures qui montent a 250km/h? pourquoi faire des version sport?
 
c'est anit code de la route ca.
 
mais non le vilain c'est l'usager. et celui qui est puni c'est l'usager.

 
 
nan mais je reves...
 
vous pouvez pas une fois assumer vos actes?  non monsieur le juge, c'est pas de ma faute, ma voiture monter a 300, j'y peut rien c'est la faute du constructeur
 
on dirait des gamins

Mes parents se font flasher maintenant     (c'est vrai en plus)  
 
Vraiment il y a un problème ...      
 
CQFD

 
 
j'en étais sur        
Ben oué je roule à 180 parfois et tu me fais bien rigoler. Voila que moi je suis dangereux maintenant      
Par contre, pas un mot sur celui dont je parlais qui a pris la route completement pété et bourré
 
en effet t'es un bon mouton, un de ceux à qui on a soigneusement débranché le neurone. Fais gaffe, à force de jamais réfléchir, un jour t'y arriveras plus du tout, et ce jour ne sera pas si loin

 
surement oui.
 
explique moi quand meme l'interet aujourd'hui d'avoir une voiture qui fait du 0-100 en 4seconde ou meme d'avoir une voiture qui monte a 250km/h stp.
 

 
euh oué non la je suis plus d'accord. Faut assumer ce qu'on fait et ce qu'on achete

 
 
surement pas a utiliser ces performances sur route c'est tout... demande a ceux qui ont ce genre de voiture

 
 
Un tigre dans le moteur et un âne au volant : ça resume bien la situation !!!!!  
 

 
 
oui tu es dangereux, desolé de te l'apprendre, tu n'es pas seul sur la route, tu n'es pas censé ignorer cela.
pas un mot? apparmement tu ne sais pas lire non plus
 
no comment pour la premiere phrase, ca fait pitié d'entendre ca de nos jours

 
d'accord donc le constructeur de donne la possibilité de faire du 200 sur route mais la loi l'interdit.
 
cherchez l'erreur c'est tout.
 
reprimander c'est bien et necessaire. mais ce que je veux dire c'est qu'il y a aussi un pb de fond ailleurs.
 
comme le dit tres bien Rouk
 
Un tigre dans le moteur et un âne au volant : ça resume bien la situation !!!!!  
 
seulement a ce jour y'a que l'ane qui est tenu pour responsable c'est juste incoherent.

 
Non ca c'est zéro comme raisonnement. Un conducteur est sensé etre responsable, avoir passé son permis. Dans ce cas, pourquoi ne pas aussi interdire de vendre des fusils de chasse, puis aussi de l'acétone -- parce que si on le boit on meure -- etc
Si on ne considere pas les gens responsables, on va dans un état d'interdiction perpetuelle et ca c'est très dangereux
 
Je roule à 180, meme si je trouve que la 130 c'est une connerie, j'assume. Je vais pas aller me retourner contre Peugeot parce que ma voiture monte à cette vitesse  

la loi interdit de tuer, mais les fabricants de couteaux sont toujours en activité...
des exemples con comme ca on peut en sortir des tonnes
 
 
c'est pas de la faute du fabricant si le gars est trop con pour respecter les limitations.
 

 
si je pouvait etre sur que si tu te tue un jour ca sera tout seul, t'aurais ma benediction pour foncer aussi vite que tu le veux, vu que tu accepte les risques pour toi (a defaut de ceux pour les autres)

Quand t'achete une voiture, tu peux rouler en france, mais aussi en suisse, italie, allemagne, donc je vois pas ce qui d'adapter ta vitesse en fonction du pays.
Si t'achete une voiture puissante tu peux aussi vouloir faire du circuit avec, donc il faut arreter cet argument ou on va finir avec des charettes a bras limité a 130.

 
d'antant plus idiot que 130 devant une école à 16h30    
voila kwa  

 
c'est pour ca que la sanction et la repression doivent exister.
 
ca change rien au fond du probleme. la question n'est pas d'attaquer le constructeur si tu fais un exces de vitesse. c'est de prendre conscience qu'on nous vend un outil de mort pour le simple plaisir.
 
et ca c'est debile.
 
l'acetone n'a pas pour vocation d'etre pour boire
 
le couteau n'a pas pour forcement vocation d'etre utiliser comme un arme.
 
la voiture a par contre pour vocation de nous faire rallier 2 points le + vite possible et ce en accord avec la limitation de vitesse
 
j'attends tjrs ce qui justifie l'interet qu'une voiture fasse du 0-100km en 4 sec ou qu'elle puisse atteindre 250km/h
 
les circuits? combien font du circuit? chiffres et sources svp.
 
l'etranger? quel est le rapport je te parle de la legislation en france. a l'etranger ils font ce qu'ils veulent et ils autorisent ce qu'ils veulent je m'en cogne puisque c'est "les francais de merde dans ce pays de merde" qui sont en cause.

Ben pour l'acceleration, rien n'interdit dans le code de passer de 0 à 130 en 5secondes
Et rouler à 250, ben... d'une part une voiture n'est pas bloquée aux frnotières, et d'autres part, on fait encore ce qu'on veut

Justement, quand on est seul sur la route...

 
 
la voiture de sport a pour ambition de faire de la compet
la voiture puissante a pour ambition (aujourd'hui) de pouvoir doubler plus facilement, moins peiner dans les cotes, etc

L'acceleration, c'est quelquechose d'ultra sécuritaire, ça permet de changer de file, doubler, s'écarter d'une situation dangereuse assez rapidement.
 
 

Si tu restes toujours en France, c'est ton droit, mais d'autres vont avec leur voiture en dehors du pays.

 
ben voyons    
 
tu m'en diras tant.
 
 
 

 
et alors en quoi est-ce incompatible avec un limitateur de vitesse qu'il serait obligatoire d'activer en France par exemple?