Reprise du message précédent :

 
 
peut-être pas autant, mais plus qu'au chômage quand même ... par contre, une question me tarabuste mais c'est peut-être indiscret, comment on conjugue pc + accès internet quand on est au chômage (ce qui, d'après ce que j'ai pu lire ici met dans un grand état de dénuement) ?

 
C'est pourtant le sens de cet avant-projet de loi.

 
ce n'est pas le nombre d'heure, c'est ta solution qui me choque
 
je te souhaite de ne jamais etre au chomage, parce que tu risques de tomber de tres tres haut

 
Bah oui jsais pas mais l'argent tombe pas du ciel...tu pourra créer autant d'emploi que tu veux qui seront du genre "creser des trous puis les reboucher", cest sur que tu va creer de l'emploi mais sur le long terme tu finances comment ces emplois?

 
bah, la couverture mutuelle universelle, c''est pas gratuit ?

 
sous condition de ressources et instaurée par jospin.  

 
et les offres d'emploi, tu les trouves comment? A l'ANPE, leurs PCs sont connectes uniquement sur leurs offres...
Aller dans des webcafe? Trop cher.
De plus, je depense moins a avoir le net chez moi et je m'instruis plus qu'a sortir ou a regarder la tele toute la journee...

 
je ne sais pas a partir de quel seuil on y a droit, mais je pense qu'il doit etre bien bas. Si j'en arrive la, je n'aurai deja plus les moyens de rester chez moi

 
Tu sais, c'est pas prof le métier le plus stressant et le plus exposé en ce qui concerne le chômage.  

Je ne pense pas, mais comme tj ca depend de l'application, dans le fond je trouve ca tres bien si c'est pas appliqué de maniere trop rigide

C'est quoi ce projet à la con ?
Sans rapport avec ses qualifications... n'importe quoi
 
Je souhaite à tous ceux qui approuvent cette loi de se retrouver au chomedu... et les ingénieurs (sans emplois) verront ce que c de nettoyer la merde dans une usine de recyclage de déchets...
 
Ce n'est qu'un exemple

conditions : cotisation : celle-ci, proportionnelle aux revenus, est établie à 8 % des revenus annuels. Elle est assise sur les revenus perçus au cours de l'année précédente, après application d'un abattement de 42 000 Frs par an.
 
donc, à moins de 42000, c'est gratuit

 
Un peu plus que le RMI pour avoir droit à la CMU...

 
et après on viendrait me dire que je ne suis pas modéré dans mes propos

 
donc c'est clair, je serai oblige de m'acheter/voler une tente et d'aller dans les bois

 
C'est plus facile d'être modéré quand on est au chaud, nourri et logé par sa famille... Tu t'es jamais demandé pourquoi les révolutions ont eu lieu alors que ceux qui la faisaient risquaient leur peau ?

c'est vrai que je ne comprends pas comment on peut vivre avec si peu

 
kan on a encore un pc et un accès internet, je pense pas qu'on soit au même niveau que quelqu'un qui participa à une révolution, d'un autre côté c'est peut-être suffisant pour dire ça ...

 
c'est justement une des raisons qui me poussent, avec le fait que j'apprécie le milieu scolaire, à^vouloir être prof

 
L'assurance chomage, c'est pas l'état

 
   
 
 
Allez dodo, je travaille demain.  

koike stressant ça dépend, les profs font partie des catégories professionnelles (si ce n'est pas la première) en pointe dans les déprimes et dépressions

 
 
je n'ai dit à aucun moment que le chômage ne me faisait pas peur, j'ai dis que j'accepterais de faire un travail public pour 'mériter' une rétribution, trouvant anormal d'être payé pour rien, mais là je réfléchis un petit peu sur la chose après les discussions de ce soir

Fon parti des plus gros tire au flanc aussi, si on donne dans les idées recues

 
Les pauvres, comme je les plains.    
 
 
 

bonne nuit à toi

pour un prof ki a la foi en son métieur, surtout les premières années, en ZEP, je pense que c'est dur d'être face à des élèves démotivés pour le mieux, agressifs pour le pire

 
un économiste des années 30 (Keynes) proposait d'indemniser les sans emploi à un niveau au moins aussi élevé que celui des employés, afin qu'ils consomment et fassent fonctionner le circuit économique "normalement", au lieu de l'entraîner dans un spirale infernale, un gouffre sans fond (ce qui arrive aujourd'hui, malheureusement): plus de chômeurs (notamment les RMIstes) -> moins de pouvoir d'achat du pays -> moins d'emplois -> plus de chômeurs, etc. mais personne n'a jamais voulu l'écouter. en fait certains économistes actuels se rendent compte aujourd'hui qu'il avait "peut-être" raison.

 
peut-être effectivement, mais là c'est pousser au crime, dans ces conditions, autant freiner pour ne pas travailler, ça serait bien dans un monde utopique où tout le monde est intègre, comme le communisme en fait, mais là ce n'est clairement pas possible

en fait un chômeur ne coûte pas plus cher qu'il ne rapporte. ni plus ni moins qu'un autre individu. c'est juste une illusion: quand un employé, un cadre, ou un directeur regarde avec un oeil plutôt jugeur un rmiste qui vient consommer dans son entreprise, je n'hésite pas à lui rappeler qu'il achète dans son magasin, donc il le fait vivre

un chômeur ne produit pas, il ne coûte pas plus cher, donc, tu as raison, mais il rapporte moins, c'est donc un manque à gagner, mais là on joue sur les mots ...
 
edit : ortho

 
au crime??? c'est donc un crime de ne pas travailler? elle est bien bonne celle-là. ce serait juste permettre à chacun de faire ce qu'il aime comme activité. et chacun agirait avec bien mieux de rentabilité parce qu'il agirait non pas obligation mais par plaisir et choix. d'ailleurs, beaucoup y réfléchissent aujourd'hui, et il n'est pas dit que ce ne sera pas ce qu'on verra demain: peut-être qu'un jour nos économistes et politiciens deviendront un peu plus intelligents

 
pousser au crime, c'est une expression, en tout cas, si pour gagner la même somme d'argent on a le choix entre glander et travailler, tu auras bien peu de candidats pour la deuxième option, et puis il y a bien des métiers difficiles mais indispensables ... comment prévois-tu la chose ?

 
pourquoi il rapporterait moins? un chômeur qui reçoit 1000 euros par mois consomme ses 1000 euros par mois comme tout le monde. donc il est exactement idem.

pourquoi y a t-il des propositions d'emploi non pourvues alors qu'il y a des chômeurs ? c'est aberrant non ?

 
alors si un travailler et un chômeur coûtent autant ou rapportent autant (au choix) à son pays, je propose l'abrogation totale et définitive de tous travaux  

Inadéquation des compétences et des besoins.
 
Un ingénieur est pas forcément doué en plombier et vice-versa.

formation rapide ? (ty devais pas te coucher toi ?;-))