Reprise du message précédent :
J'ai l'impression qu'il y a un truc qui te tient à coeur mais je n'arrive pas à déterminer quoi
 

Robert Ménard qui tance ceux qui se drappent dans la vertu de liberté d'expression alors que certains ont rien moufté voir ont participé à l'eviction de Siné, Porte et Guillon
 
http://www.sudradio.fr/156/menard-en-liberte/  ( à droite Peut on se moquer des religions ?)
 
J'ai pas tout écouté mais globalement je suis de l'avis de son intro. J'aurais bien aimé un soutien politique à Siné, Porte, Dieudo et Guillon...

Dieudo a le soutien de Monsieur Jean Marie Lepen

 
J'ai toujours aimé les préjugés sur les interlocuteurs de forum dont on ne connait rien sans forcément avoir compris ce qui était écrit    
 
   
 
 

 
En quoi les cathos prennent cher? Et peut on vraiment dire qu'aucun ne réagit, y compris le clergé?
 
Il y a autant de lois islamiques que d'étoiles dans le ciel. Alors quand tu parles de charia, je peux déjà te dire que tu parles de musulmans "spéciaux", au sens garry du terme.
 
Enfin, tu nous demandais des unes, je te demanderais les dépôts de plainte du crif contre Charlie Hebdo.
 

 
Tu t'es senti visé ? Je parlais pas de toi , je parle de ce que l'on peut voir sur certains fils de discussions.
 

 
Je ne suis pas antisémite, j'ai un ami à l'UEJ. Je dénonce l'arbitraire de Charlie Hebdo.
Je respecte profondément la liberté de conscience.
De toute façon, CH a toujours fait l'amalgame entre religion et intégrisme.
Ce que je veux dire, c'est que CH le fait avec certains et pas d'autre.
Je reste farouchement opposé à l'extrême-droite et l'antisémitisme.
 

 
Actuellement je comprends bien qu'il n'a aucun soutien, il n'en mérite pas.
Je parle du tout début, certains artistes l'ont soutenu mais beaucoup lui ont tourné le dos. Tous les hommes politiques en place ou pas l'ont fustigé.
Le Pen c'est autre chose  

 
Le pen, son ami Soral, l' Iran, il avait Khadafi aussi, du beau monde

Faut rappeler toutes les pages que quand on l'évoque c'est par rapport à son sketch chez Fogiel ?

 
Il y a tous les jours des gens pour parodier le catholiscisme, ce qui est positif et ça ne fait pas de vague sauf chez un petit groupe. Il est de bon ton de taper sur le pape en France, sinon on passe pour un bigot "antirépublicain".
 
Ensuite, ce n'est pas à moi que tu vas apprendre ce qu'est la Charia.
Je sais très bien que ça veut dire "ligne de conduite" et qu'il y a de multiples façons d'interpréter les hadiths et le coran.
Au sein même du sunnisme, il y a 4 écoles d'interprétation.
Je parlais d'interprétation littérale de la charia, tu l'aurais compris si t'avais un peu réfléchis.
C'est bien toi qui dit de ne pas juger les gens sur le forum sans les connaître?
Preuve que je m'y connais sur la charia, cet article que j'ai écris.

 
Vu qu'à priori c'est une réponse à mes propos, nécessairement
 

Relis notre échange.

 
Le Pen il l'a croisé au fond du trou et ils en ont profité pour se faire la courte échelle pour remonter un peu
 
 
C'est qui le parrain
 
Un des meilleurs gags de ces dernières années

Quand je dis "Le Pen", il s'agit évidemment de la fille  
 

A ce niveau, c'est de la haine. Il arrive à Plantu de ne pas être drôle du tout, au contraire, il peut faire du mauvais. Ensuite comme tu ne lis pas Charlie Hebdo, tu ne peux pas juger de la douzaine de caricaturistes qui y ont travaillé ou qui y travaillent.
 

T'as des preuves en papier, mais si ça te chante de penser que Charlie est un journal judéophile ou sioniste sous la coupe des juifs et qui a peur du CRIF, libre à toi. Faire une Une sur le CRIF, c'est aussi inutile qu'une Une sur le CFCM, c'est con à pleurer. Mais comme tu ne lis pas Charlie Hebdo, tu ignores que ce journal a parlé à de multiples reprises du CRIF dans ses colonnes, et pas en bien.
 

Comme tu ne lis pas ce journal (Charlie Hebdo), tu ignores que Charb a particulièrement été énervé par cette histoire de drapeau (expo FNAC, toussa), et qu'à Charlie pas plus qu'au Canard on a un amour profond envers un bout de tissu, pas plus que pour la pénalisation de l'outrage. Charb en avait parlé, je ne vais pas perdre mon temps à chercher dans les anciens numéros pour scanner l'article en question, tu ne mérites pas cette perte de temps.
 
 
 

Tu ne fais que renforcer l'audience de ce clown.
 

Vite Charlie, fais en sorte d'avoir un procès au cul par le CRIF, juste pour que tebidoor la ferme, s'il te plaît
 

Bon, alors c'est pas les 100 millions de morts du communisme, c'est pas Charlie Hebdo qui ne met pas de juif en couverture, non je ne vois pas

 
Et si tu avais bien lu ce que j'ai écris, tu aurais compris que je faisais bien référence à ce que tu dis

Loosha, lis-tu closer ou gracia?
As-tu besoin de lire chaque numéro de minute pour savoir que c'est un journal d'extrême-droite?
Sans le lire, tu sais que c'est de la merde.
C'est pareil pour Charlie Hebdo.et contrairement à ce que tu dis, j'ai déjà lu CH et je sais quel type de boulot, ils font, de la merde.

 
J'ai voulu écrire:
 

 
Ce qui change tout

L'excuse habituelle des racistes  

 
Ces journaux sont, ou étaient, régulièrement condamnés pour leur propos.  
Charlie chie sûrement, c'est un journal pourri, ok,  mais ils ne se font pas attaquer par le Crif, qui a pourtant l'assignation facile,  jusqu'à ce que tu nous démontres le contraire.

T'es lourd

 
   
 
 
 
Sinon c'est si dur à comprendre qu'en France la presse est libre ? Hormis l'incitation à la haine raciale qui n'est pas présente dans les caricatures en question.  D'une part, personne n'est obligé de lire CH et d'autre part, si des propos ou dessins sont jugés borderline, associations ou autres peuvent toujours intenter un procès. Et oui en France, on peut publier des conneries sur les religions, ça déplaît à certains mais il va falloir faire avec^^

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ces abrutis de chez Fessebouc qui trouvent le moyen de bloquer le compte du modérateur de Charlie Hebdo tout en laissant la publication de messages par les internautes.  
Ils sont vraiment pas doués non plus eux.

Personne ne t'a accusé de l'être
 

Ouais, tu l'as lu une ou deux fois, donc tu peux savoir ce qui s'est écrit ou pas dans plus de 1000 numéros paru depuis presque 20 ans
 
 
___________________
 

>> Et si on brûlait mon Charlie Hebdo, juste pour rigoler évidemment ...
 
Une idée qu'elle est super bonne :
 

 
 
 
Mort de rire !
 

 
 

>> http://www.liberation.fr/medias/01 [...] -policiere

 
Tiens j'y pensais justement avec la réaction (tout a fait justifié) de Charb, je me suis dit que les auteurs de ce genre d'actes étaient tellement cons qu'ils pourraient s'en prendre au personnel ensuite... apparement la police pense comme moi    
 
Remarque a l'epoque, le Danois avait reçu des menaces de mort pour ses caricatures

Au bon vieux de temps de Charlie ils l'auraient refusée vertement  

 
c'est facebook, surtout ils veulent éviter les remous sur leur réseau donc dès qu'une opinion suscite le mécontentement de d'autres utilisateurs, ils sévissent. CH vient de découvrir la censure de facebook dont ont été victimes de nombreux opposants dans les pays arabes notamment.
Dénoncer un profil comme faux pour le faire censurer est une pratique très courante dans les régimes dictatoriaux arabes donc ça ne m'étonne à peine que cela arrive à CH. Par contre, ce qui m'étonne c'est que CH ait créé un vrai profil et pas une page. De toute façon, facebook a annoncé une autre raison de publication, "des contenus sexuels explicites".
On reconnait bien là facebook qui a un règlement vague et qui l'applique que quand on lui signale qu'un profil contrevient à cette règle.
 
A la modération, signaler l'arbitraire des publications de CH n'est pas HS, bien au contraire.

Boarf.    

 
Personne ne dit le contraire.
Mais la liberté d'expression existe pour tout le monde.
C'est aussi mon droit de dire que CH est un journal de merde et qu'il fait de la provocation inutile.
La liberté d'expression n'est pas que pour CH, elle l'est aussi pour les gens qui critiquent le magazine.
Le tout est d'exprimer ses opinions avec respect sans haine ni violence.

24 000 réactions, c'est en mode troll quasiment en permanence, très peu se lisent les uns les autres, hallucinant

Clair, FB aurait pu y regarder de plus près et fermer l'ajout de nouvelles publications à fin de permettre au modérateur de la page de supprimer le flood.

 
Ils ne sont pas là pour être lus mais pour manifester leur mécontentement.
Ce sont les mêmes qui rejoint les groupes progouvernementaux et qui vont pourrir les groupes des opposants dans les pays arabes.
C'est un sujet sensible la religion dans ces pays d'autant que l'instrumentalisation est forte.
 
Grozibouille, pour que facebook agisse, faut signaler les publications abusives.

Libre dans le sens du contenu publiable et publié. Mais effectivement, la situation s'est dégradée
 

Je pense que le message est passé  
 

Oui, dire que c'est un torchon raciste, un journal de merde, c'est très posé, pas haineux pour un sou.

Ouais.
 
Sympa cette carte en tout cas.
J'aurais bien aime avoir les Etats-Unis separe par etat. Ca doit surement varie entre NY, Californie, Texas et Delaware.

J'ai dit que c'était un journal qui jouait sur les instincts populistes pour faire du chiffre, pas que c'était un torchon raciste.
Non mon message n'est pas haineux car je n'appelle à aucune action coercitive contre CH et je n'ai fait aucune attaque personnelle contre les rédacteurs. J'ai critiqué la qualité du journal.
 
Penses-tu que dire que les journaux people sont des torchons est de la haine envers ces magazines?
Non et c'est la même chose pour CH.

Non, il y a de tout.

L'illustration de FB (dont perso je cherche encore l'utilité)

Ah ouais, ça envoye du "torchon" et du "journal de merde" en ce qui concerne Charlie Hebdo mais ça écrit des articles réacs bien puants sur ce torche-cul numérique qu'est agoravox.    

Non, mais attendez, Gogovox, c'est la presse citoyenne I.N.D.E.P.E.N.D.A.N.T.E.

 
Ouais, l'époque bénie des Professeur Choron, Cabu, Reiser et autres Cavanna... De la vraie graine d'Ananar, comme l'a chanté Ferré.
J'ai commencé à lire Charlie dès sa re-parution (années 90, j'étais en fac) ; je l'ai suivi une bonne dizaine d'années, surtout pour les papiers de Cavanna, un de mes écrivains préférés et de Renaud, mon chanteur à moi que j'aime, les articles éco d'Oncle Bernard, les dessins de Cabu et les gribouillis de Siné, etc.
J'ai même fait signer la pétition pour la dissolution du FN par toute ma famille, photocopiant le formulaire dans Charlie...
La naïveté de la jeunesse...
A force, le journal m'a lassé, surtout les articles, et j'ai laissé tomber.
D'abord les éditos de Val, avec leur style de commissaire politique, punitions que j'ai fini par ne plus lire ; ensuite, j'ai trouvé tout ce petit monde trop habile, trop sérieux.