Reprise du message précédent :
Oh putin exellent ,je sais pas comment vous avez reussi a transformer un sujet serieux en une suite de troll qui m'a fait marrer jusqu'a m'en decoler les poumons Merci beaucoup a toi Laetiwan ,tu viens d'egayer ma soirée
 
Bon sinon plus serieusement vu le nombre d'organisme d'etat et privé qui controle cette centrale le risque est minime ,mais existe. Cependant au cas ou le coeur s'emballe ils ont deja publié un rapport sur les quantité de radiations qui s'echaperont et dans quel sens?

Si ils donnet d'avance des traitement pour les gens qui sont sur place , et des consignes c'est surement qu'il va y avoir des effets , je crois que certains "taux " dans le sang vont baisser et que les gens risquent plus de maladies " immmunitaires " , donc certaines graves pour les personnes fragile  , tout ça biensur en cas de fuites importante  

Une nouvelle étude allemande inquietante sur le nucleaire civil est contesté par les Francais ...  

http://www.lematin.ch/pages/home/a [...] enu=342517

Nucléaire et cancer chez les enfants: un rapport inquiétant

Les cas de cancer chez les enfants doublent près des centrales

 
Dans un rayon de 5 km autour des centrales atomiques allemandes, les petits de moins de 5 ans développent deux fois plus de tumeurs et de leucémies

   Simon Koch - 10/12/2007
    Le Matin Bleu

11 commentaires

L'étude qui révèle ces chiffres n'émane pas d'une organisation écologique mais du très officiel Ministère allemand de l'environnement. «Ça va relancer le débat en Suisse, explique le conseiller national vert Geri Müller. Je vais interpeller le Conseil fédéral à la lumière de ce rapport.»

Les résultats, mesurés outre-Rhin entre 1980 et 2003, ont été obtenus grâce à un registre national des cas de cancer. Or, en Suisse, la Confédération s'oppose précisément à l'idée d'un tel décompte. La dernière motion à ce sujet est passée à la trappe le 28 novembre. Les sept Sages préconisent plutôt d'harmoniser les registres cantonaux déjà existants. Petit problème: Argovie, Soleure et Berne, qui abritent les cinq centrales du pays, ne tiennent pas de décompte des cas de cancer sur leur territoire.

«C'est un scandale. Voilà des années qu'on réclame un registre national. On se demande si les autorités le font exprès», accuse Christian van Singer, conseiller national vert et opposant à l'atome.

Du côté des pronucléaires, on souligne que le rapport allemand constate la recrudescence des cancers à proximité des centrales, sans pour autant en expliquer la cause. «Des études de ce genre, on en a depuis cinquante ans, note Bruno Pellaud, président du forum nucléaire suisse. A la fin, il n'y a jamais de preuves contre les centrales. Leur rayonnement est inférieur à la radioactivité naturelle.»

Une requête pour la construction en Suisse d'une nouvelle centrale sera déposée en septembre 2008

 
Aussi dans le Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 411,0.html
 
Mais les français contestent, c'est normal : ici le nucleaire c'est beau, c'est propre et c'est pas cher...  

Ca s'appelle la prévention...

Avant de conclure, ca serait bien qu'on nous dise quelles sont les modalités de cette étude...
On sait qu'un meilleur suivi sanitaire permet de dépister les cancers beaucoup plus "petits" et plus tôt. Dans l'étude, tous les habitants à moins de 5 km des centrales nucléaires sont plus ou moins suivis que dans le reste de la région ?

 
J'adore le sondage, PMU style:
Isabelle, 17 ans, Chapelle
«Le nucléaire est peut-être utile pour la science, mais il est dangereux pour l'être humain.»
Artan, 17 ans, Lausanne
«Les centrales nucléaires sont dangereuses même quand il n'y a pas d'accident.»  
 
Sinon l'article est intéressant mais comparativement, qu'elle est l'incidence des centrales à énergie fossiles sur les cancer (surface pollué + nombre), l'article ne dis rien ?  
 
Multiplié par 2 ça veut dire quoi ? passer de 2 à 4 (les chiffres sont pas là)?
 
Si on s'éloigne de 5km on craint plus rien alors ? La solution est déjà trouvée  

Il est plus dangereux de vivre à coté d'un barrage qu'à coté d'une centrale nucléaire.    
 

Ben voilà, il suffit de déménager un peu plus loin !    

20 cas supplémentaires dans un pays de 80 millions d'habitants, c'est pas significatif, à la limite des statistiques... et encore on parle de moyenne nationale (la moyenne peut varier énormément d'un Lander à l'autre).

La voila La solution au probleme de logement en France, pourquoi n'y a t on pas pensé plus tôt !
Construire en masse des grand immeubles autour des centrales ...    
 
Les loyers sont trés faibles et limité a qlq années, il y a un renouvelement automatique de leurs residents !  

 
Sources  
 

Le renouvèlement serait plus rapide si on les faisait vivre à la sorti d'un barrage  

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 411,0.html  
Bizarrement on parle de 16 centrales en Allemagne, alors qu'en réalité il y a 12 centrales en fonctionnement (chaque centrale peut avoir 1 ou plusieurs réacteurs). Peut être ils ont inclus des centrales en arrêt d'exploitation ?

Peut etre que certaines centrales ont été fermées entre 1980 et 2003  
Mais qu'il reste encore present sur place des radio-éléments dans l'environnement ...
 
Mais dans quel case mettre ces cancers dûs au radio element ?   Pollution je suppose ...  

Dans ce cas, on fait des études séparées... y a-t-il plus ou moins de risques autour des centrales arrétées ?
Finalement, je serais tenté de dire que l'étude est baclée...

 
la genetique quoi  
 
edit :  c'est quoi agent infecteux ? , tin quand on matte ces stats   , on se rend compte que les femmes sont des sacré glandeuses  

 
Tu as plein de cancers qui sont souvent provoques par des virus : le cancer du foie est souvent du a une hepatite B ou C anterieure, le cancer du col du virus a un papillomavirus, une bonne partie des leucemies sont liees a des virus, etc... Amha, c'est bien plus de 5% des cancers qui ont pour origine un "agent infectieux".

Edit:  

merci , ca craint  

Ca craint quoi ?

Le fait que les virus rendent les gens malades  

 
des virus chopé à un moment qui donnent des cancers    

Tant que ce n'est pas des virus nucléaires    On souligne aussi qu'il y a plus de risques de cancers dans une zone industrialisée, donc difficile de trouver des causes directes.

Un virus qui nous enrichi en isotopes instables

On va devenir des X-Men.

 
Ca change pas grand chose que ton cancer soit du a un virus ou a la radioactivite naturelle (on estime que ca cause environ 1000 morts par an en France tout de meme)  

Des composé toxiques il y en a même dans les téléphones portables ...
http://abcnews.go.com/Technology/P [...] id=3731164

http://www.gueuledeloup.com/2007/1 [...] -la-sante/
http://www.dailymotion.com/relevan [...] de-liphone

Alors si tu as un iphone et que tu habites prés d'une centrale et que tu as une voiture Diesel, j'te racontes même pas !

A part si tu parles des téléphones du personnel de la centrale, tu es légèrement HS  

ha la tranche 2 est repartie, ASR de 2 mois la classe

J'ai un pot qui a eu un troisième bras pour noël. Surement à cause de l centrale.

 
 
Centrale de Fessenheim: poursuite d'un "contrôle renforcé" en 2008
 
STRASBOURG - L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a indiqué mercredi que le "contrôle renforcé" des procédures, mis en oeuvre en 2007 à la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), sera poursuivi en 2008 en raison d'une "rigueur d'exploitation" insuffisante.
 
"Le plan d'action pour améliorer la rigueur d'exploitation dans la centrale a porté ses fruits en 2007, mais les progrès sont insuffisants", a déclaré à l'AFP Pascal Lignières, chef de la division de l'ASN à Strasbourg, en marge d'une réunion de la Commission locale de surveillance (CLIS).
 
Parmi les points d'amélioration, le responsable de l'Autorité a cité l'intensification de la formation des opérateurs et la mise à jour des procédures.
 
Les points qui restent à surveiller sont le non-respect de certaines procédures, la mauvaise préparation des travaux et des chantiers, ainsi que des erreurs de manipulations, qui relèvent de "facteurs organisationnels et humains", selon M. Lignières.
 
L'état technique de la centrale, dont les deux réacteurs à eau pressurisée de Fessenheim viennent de fêter leur 30e anniversaire, et son niveau de sûreté sont "globalement satisfaisants", a-t-il affirmé.
 
Dans le bilan 2006 pour Fessenheim et la centrale de Cattenom (Moselle), l'ASN avait déjà demandé à l'exploitant EDF "plus de rigueur dans l'application des procédures", estimant notamment que la "routine" du personnel d'EDF était une cause possible pour expliquer les "écarts" ou petits incidents enregistrés à la centrale nucléaire.
 
L'an passé, Fessenheim et Flamanville (Manche) avaient été les seuls sites épinglés dans le rapport annuel de l'ASN sur les 19 sites du parc nucléaire d'EDF. Le rapport 2007 sera connu en mars, a précisé M. Lignières.
 
Depuis le début de l'année, 42 pannes ou anomalies sont survenues, dont huit ont été classées au niveau 1 (sur une échelle de 7) par l'ASN. La plupart avait pour origine une intervention humaine.
 
Interrogé sur la "contamination interne" de quatre salariés le 27 novembre dernier, sur lesquels de "légères traces" de contamination radioactive ont été détectées, M. Lignières a indiqué que des investigations étaient en cours et qu'on ne connaissait pas l'origine de l'incident.
 
(©AFP / 05 décembre 2007 18h42)
 
 
 
 Centrale Fessenheim: "contaminations à répétition" pour les antinucléaires
 
STRASBOURG - L'association antinucléaire "Stop Fessenheim" a dénoncé jeudi les "contaminations à répétition" à la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), après la détection cette semaine de légères traces de "contamination interne" sur quatre salariés.
 
"La nouvelle contamination interne de quatre salariés extérieurs intervenant dans des travaux de maintenance à Fessenheim dans le réacteur n°2 actuellement en arrêt, est particulièrement inquiétante", a estimé l'association dans un communiqué.
 
L'association rappelle qu'un salarié avait déjà été victime d'une contamination interne le 30 octobre et qu'en 2004, 14 salariés avaient aussi été victimes d'une contamination.
 
"Quelle est l'origine de ces accidents du travail répétés?", s'interroge l'association, soulignant que ce type de contamination signifie "que ces personnes ont inhalé ou ingéré des particules radioactives", ce qui n'a "rien à voir avec l'exposition externe à la radioactivité comme lors d'une radiographie".
 
"Si la source de contamination n'est pas identifiée, il y en aura d'autres", précise Nicole Roehlens, présidente de l'association.
 
"Nous aimerions savoir quelles sont les contributions de l'Institut National de Recherche et de Sécurité (INRS) pour la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles, de la DDASS, de l'Inspection du Travail, des syndicats de la commission hygiène et sécurité de la centrale, à l'étude de la situation sanitaire des salariés concernés", ajoute-t-elle.
 
La direction de la centrale avait annoncé mardi la détection de "légères traces de contamination interne" sur quatre salariés qui avaient été "immédiatement pris en charge par le service médical" et avaient pu rapidement regagner leur domicile.
 
 
 
   
 
 

rien de bien méchant

vachement suivi le topic........2007, c'est mieux que l'autre millésimé à 2004

 
On en reparle ?

Selon vous la centrale nucléaire de Fessenheim est-elle un danger ?
Habitant à coté perso je trouve que oui ^^

Début d'incendie chimique à la centrale de Fessenheim  - mercredi 5 septembre 2012 16h51

 
Incident à la centrale nucléaire de Fessenheim - Par LEXPRESS.fr, publié le 05/09/2012 à 16:55, mis à jour à 17:17

Putain, BFMTV, qui fait intervenir tour à tour :
 
- La meuf de "Sortons du nucléaire"
- Fanfan de Rugy
- Noel Mamère
 
Aucune voix opposée

quelle dans de gaucho sur BFM

 
Ce sont les moins rationnels et les plus sensationnels dans leur discours, c'est ça pour faire de l'audience mon petit   .
 
EDF/l'ASN aura beau donner toutes les justifications chiffrées des causes/du bilan/des conséquences, c'est totalement boring.  , ce n'est pas ce que le peuple en rentrant du travail.
 
 
Faire frissonner les ignorants avec la fin du monde c'est tellement plus hype.   Plus besoin d'aller au cinéma .

Nucléaire : on discute de Fessenheim au ministère de l'Ecologie - 05/09/2012

 
Coïncidence ? je ne pense pas...