Reprise du message précédent :

 
Dire que les religions sont basées sur des fables et autres contes pour enfants et qu'elles sont souvent pretextes, de par les interprétations hasardeuses que certains en font, à des manifestations d'intolérances, ce n'est pas manquer de respect, c'est faire preuve de réalisme.

 
oui tu as raison, j'ai confondu avec l'Indonésie...merci pr la réctification c important  

 
faux, cette réaction a été montée de toutes pièces    
 
suffit de suivre la chronolgie des évenements.  
 
De plus une communauté qui ne respecte, rien hormis ces propres règles fini par s'exclure elle meme, c'est exactement ce qui arrivent  au musulmans.

 
oui mais pas ce que je voulais dire, je suis athé et franchement je me passerai de toutes les religions mais moi je respecte ...
 
alors quand on dit que des pays musulmans viennent deposer une motion pas plus debile qu'une autre si ca peut eviter d'exciter des extremistes et qu'on la compare avec la connerie ...
 
désolé

Mais le respect et la tolérance ont des limites. La pratique d'une religion n'a rien de répréhensible en soi. Mais dès lors que ça sort du domaine privé, et que ça interfère avec la vie d'autrui, c'est une autre histoire.

Cette réaction a servi  certains dirigeants, mais elle a été mené par des gens du peuple.
Comment peux tu dire qu'elle ne respecte rien hormis ses régles, permet moi de te dire que si c'était le cas, étant donné que l'ISlam est le deuxième religion en France en nombre de musulmans et la première religion en terme de pratique...Autant dire que si tu disais vrai, se devrait être le KO en France

 
pas d'accord, je suis arabe est athé et comme toi, je respecte les autres, ainsi que les religions.
 
Mais quand je vois une religion demandé un texte contre l'intolérance, là je ne peux que bondir !  
 
Que cette religion commence par tolérer la libre pensée, l'athéisme, l'homosexalité et.. les caricatures, avant d'exiger que ....

ca sert à quoi de bondir ? je vois pas vraiment ce qui est choquant, le texte passera pas et tout le monde s'en fout, je vais pas m'enerver et m'indigner pour si peu ...
 
restez réaliste un peu.

Elle tolère des arabes, c'est déjà pas mal

en plus tu parles de la religion version extremiste.

j'ai pas super suivi mais quel est ce texte? STP

 
   
 
la religion tout court ne tolère ni les homosexuels ,ni les athés, ni, ni .....

Le mien. Et j'exerce mon droit d'auteur

non sans rire c'est quoi.. parce que là vu que je bosse en même temps que je poste, j'ai perdu un peu le fil.

 
Pas mal comme religion.  La mienne, le boudhiste, prône le respect de tous êtres vivants.  Ça signifie ne pas manger de viande!  
 
Imaginez, ne pas pouvoir manger un bon boudin blanc de Liège, pire, se priver d'un morceau steak d'Angus de chez Joe Alan's steak house d'Halifax.
 
Ben, moi je me suis dit que c'est celui qui pratique la religion qui compte.  Les interdictions c'est pour faire peur aux autres.  Et crois moi, il y en a qui ont vraiment peur des interdictions.  Ceux-là y ont peur de tout.

 
Non, je suis désolé, il y a une communauté catholique, en France le prélat ambasadeur du Vatican pour la France a porté plainte contre Canal+ quand ça à dégénérer, pourquoi les autres ne font pas pareil ?
 
PS : comparer un phénoméne religieux et un phénoméne économique ce n'est pas forcément ce que je ferais...

 
Ben vas y trouve moi où on a des Cathos qui ont fait de la violence suite à une caricature.

 Tout ça pour te dire que en Occident, on a tendance a manifester pour des causes purement matérielles, alors qu'en Orient, ce qui fait bouger les foules, n'est pas de l'ordre du confort terrestre mais beaucoup plus spirituel que ça!!!
Là aussi c'est une différence de culture, bien sûr qu'en France, les gens ne se rebellent pas si l'église est attaquée par ce qu'ils s'en foutent, c'est aussi simple que ça. Il faut accepter que dans d'autre contrée dse gens se rebellent pour d'autre raisons, que celles de savoir s'ils vont avoir un bon boulot, pouvoir se payer de bons restos, sortir, bref vivre pleinement

 
 Faut que tu arrêtes d'opposer cathos et musulmans, c'est pas un concours de gobage de flamby ici

 
Je n'oppose personne j'essaie juste de comprendre pourquoi un tel débordement et que l'on ne me dise pas manque de respect sur la religion, car on le fait à d'autres et ils réagissent pas pareil alors, pourquoi ?
 
Pourquoi cette moquerie a amener des gens à faire des caricatures négationnistes ?

 
 
   Les limites de la morales ne sont pas les mêmes selon les cultures, et meme selon les personnes au sein d'un même culture. L''excuse" de ce concours de dessin était de voir si la liberté d'expression était vraiment sans limite.
 
   certaines personnent ont été choquées par les caricatures de mohamed.
  Apparament toi les caricatures de téheran te choquent, pourtant les caricatures de momo ne te choquent pas.
  moi aucune des deux campagnes de caricatures ne me genent.  
 
  la limite est donc relative a chaque individu. Donc impossible de fixer une limite ( dans la légalité bien sur).

faudrait faire un vote universel.
 
mais comme 85% de la pop croit en quelquechose ... helas j'ai deja une idée du resultat.

 
Il y a une limite à la liberté d'expression, et le négationnisme qui est un crime je le rappel, ne fait pas partie de la liberté d'expression.
 
Ils auraient fait une caricature d'un juif qui est proche de son fric j'aurai rien dit parce que ça aurait été du même niveau que les caricature de leurs prophétes, mais ils ont négationner un crime horible, donc je condamne.

tu as vu les caricatures negationnistes ?
 
est ce un crime dans leur pays ?

 
 Peux tu me donner le lien ou tu as apperçu ces caricatures?

 
Tu mets en doute tous ceux qui l'ont rapporté donc nos journaux puis diverse association sauf l'Iran, c'est risible.

donc tu les as pas vues.

je vois pas ce qui est risible mais bon si tu t'eclates.

 
  OU ai-je marqué que je mettais en doute quoique ce soit?    
  J'aime bien me faire ma propre opinion, ce qui n'est apparament pas ton cas...
  Quote moi la phrase ou il est marqué que les dessins sont négationistes dans l'article de libération pour voir.
 
 Edit: non mais laissez, c'est pour moi  

 
Pourquoi je dois me payer un voyage pour voir ces horreurs ?
 
Si vous mettez en doute TOUTES les sources d'info que l'on peut avoir (parce que ils disent tous la même chose), je sais pas ce que je peux vous dire parce que être parano à ce niveau là

soit on accepte toutes les caricatures soit on accepte rien car toi ca ca te choque (moi perso je m'en fous ce sont des dessins) mais certains musulmans ont été choqué par d'autres caricatures quie elles ne te choquent pas.
 
On est pas tous choqué par la même chose mais il faut respecter chacun. Toi tu ne respectes pas ceux qui se sont sentis choqués par les caricatures danoises.

 
Mais pas de pb :
 

 
Que c'est mignon...

 
Bon je déroge à ma régle perso de pas te répondre car là c trop.
 
J'ai jamais dit ça, menteur, j'ai dit que leur REACTION est disproportionné, leur REACTION. c'est bon là ?

tu devras donc ne plus repondre à personne sur certains topics si t'es pas content qu'on pense pas comme toi.

 
    Je ne vois pas ou il est dit que les dessins remettent en cause l'holocauste, il y'en a (d'après le journal)  qui définissent l'oppresion des palestiniens comme un nouvel holocauste c'est tout. Ceci dit la phrase en bleu est tournée de manière maladroite, et je conçois que tu aies pu te fourvoyer.
 
    Quand a  Massoud Shojai, il a exprimé son point de vue sur les "comptes rendus" de la shoa, il n'a jamais dit que ça n'existait pas  

 
j'halucine là !
 
"le véritable Holocauste" donc celui des juifs est un faux ?
 
"Mahmoud Ahmadinejad, qui définit l'extermination de 6 millions de juifs par les nazis comme «un mythe» et appelle à «rayer» Israël de la carte." Président de l'Iran quand même, il faut arrêter de nous prendre pour des c***.
 
"«Nous sommes préoccupés par les véritables holocaustes prenant place autour de nous»" Que c mignon, toujours le "holocauste juif n'est pas un vrai holocauste"
 
"les comptes rendus historiques sur la Shoah nettement «exagérés». " Là c'est encore pire il nie tous ce que les hostoriens disent et encore plus, il nie tous ce que les soldats autant russe que américain ont vu.

arrête de faire l'offusqué putain on a  compris que le president iranien est un débile pas besoin de t'exclamer franchement pour un rien.  
 
Faut les laisser parler ces gens là et les ignorer, ils balencent des paroles et toi on dirait que ca te tue ... ils sont fous ces gens on le sait. Tant qu'ils parlent sans actes ils sont inoffensifs. C'est pas la première fois ni la dernière que ca va arriver mais le mieux est d'ignorer ces gens.
 

 
 Ton truc "veritable holocauste" c'est l'interpretation des caricatures par le journaliste qui a écrit l'article donc ça ne vaut rien. Et oui un dessin c'est sujet a interprétation, un peu comme avec les caricatures de mohamed et la bombe.    
 
 Mahmoud Ahmadinejad a exposé ses dessins? a bon je savais pas , faudrait que je regarde plus souvent le 20h   .
 
 Une phrase piochée dans un discours on peut tout lui faire dire. Ex : "La canicaule de 2005 etait un véritable drame" , ça ne veut  pas dire que les canicules précédentes n'ont pas existées ou n'ont pas été des drames. Et je te passe le fait que le discours est traduit de l'arabe vers le français....
 
  Le type peut donner son point de vue sur les compte rendus de la Shoah, tant qu'il ne nie pas l'holocaustes. Même si c'est un soldat de plomb qui écrit.
 
  tu vois, il n'y'a pas grand chose a se mettre sous la dent, même en considérant que ce que dit le type de l'article est de bonne foi.
 
  Personnellement, je pense que la polémique autour de ces affaires était inutile, et que ça fait le jeu de ceux qui les ont montées en sauce, et tu tombes royalement dans le panneau.
 
 

Ahmadinejad a bel et bien remis en question la réalité historique de la Shoah dans certains de ses discours.

 
 Mince j'ai du me tromper de sujet je croyais qu'on parlait des caricatures.  
 

 
J'avais vu cru comprendre que par le type tu désignais Ahmadinejad. J'ai simplement réagi à la phrase que je cite ici, à savoir que tu semblais indiquer qu'il ne niait pas la Shoah.