Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2774 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1753  1754  1755  ..  4512  4513  4514  4515  4516  4517
Auteur Sujet :

Topic Aviation

n°19139624
slasher-fu​n
Posté le 13-07-2009 à 00:28:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Un satellite quelconque je dirais.

mood
Publicité
Posté le 13-07-2009 à 00:28:03  profilanswer
 

n°19139636
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2009 à 00:30:06  answer
 

Pas la navette en tout cas elle est encore sur son pas de tir :D

 

Sinon je te laisse chercher quel sat c'est, en tout cas c'est bien l'ISS que t'as du voir
http://www.interstars.net/index.php?logiciel=Orbitron


Message édité par Profil supprimé le 13-07-2009 à 00:30:51
n°19140050
cpagrave
Posté le 13-07-2009 à 01:34:10  profilanswer
 

:jap: pour le soft
bon c'est plus compliqué que prévu et je n'ai plus les yeux en face des orbites à cette heure ci (elle était facile celle là  :whistle: )
edit le tir de la navette est reporté à 6:51 pm EDT


Message édité par cpagrave le 13-07-2009 à 01:37:27
n°19141034
FLo14
Gouranga !
Posté le 13-07-2009 à 05:26:26  profilanswer
 

rui a écrit :


il y a des compagnies chinoises (PRC) dont le service est bon ?  
Sinon en Asie du Sud est, qu'est ce que tu conseilles comme compagnies en termes de qualite/prix ?
 
A Tokyo, j'utilisais surtout ANA pour le service impeccable, et Asiana pour la Corée


Je sais pas, c'est la première fois que j'allais en PRC :d  
SIA est une valeur sûre dans le coin, et avec des prix corrects en Y maintenant.
Et pour voler pas cher, y'a toujours AirAsia / Tiger / Jetstar / Cebu


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°19141599
sinbadlema​rin
Posté le 13-07-2009 à 10:18:30  profilanswer
 

Bonjour tout le monde,  
 
Je cherche un classement des compagnies aériennes du monde. C'est assez important. Merci :jap:

n°19141626
slasher-fu​n
Posté le 13-07-2009 à 10:21:36  profilanswer
 

Air France et Ryanair derniers :o
 
Un classement sur quels critères ? :D

n°19141679
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 13-07-2009 à 10:26:37  profilanswer
 

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 21:42:42
n°19141723
sinbadlema​rin
Posté le 13-07-2009 à 10:31:07  profilanswer
 

un classement qui regroupe plusieurs critères bien sur. Accidents, vols, appareils. Un classement de la "meilleure compagnie" à la pire.

n°19141782
slasher-fu​n
Posté le 13-07-2009 à 10:37:29  profilanswer
 

Comment ça "vols" et "appareils" ? Comment tu peux faire un classement sur ce point indépendamment de toute connaissance du besoin ? Et puis quid de la totale subjectivité d'un classement entre deux appareils similaires de constructeurs différents ?

 

Chaque personne arrivera à un moment donné à son propre classement, qui pourra évoluer au fil du temps, je vois pas trop ce que tu cherches à obtenir là... M'enfin Air France et Ryanair derniers quand même :D


Message édité par slasher-fun le 13-07-2009 à 10:38:20
n°19141799
sinbadlema​rin
Posté le 13-07-2009 à 10:40:07  profilanswer
 

j'ai trouvé un classement avec le nombre de vols, par exemple air france 5.6 millions de vols, tunisair : 0.3 millions de vols...

mood
Publicité
Posté le 13-07-2009 à 10:40:07  profilanswer
 

n°19141825
slasher-fu​n
Posté le 13-07-2009 à 10:43:12  profilanswer
 

Oui, mais ça servirait à quoi dans ton classement ?

 

EDIT : Avec 50 millions de pax transportés par AF par an, soit le taux de remplissage est pire qu'annoncé (5% c'est violent quand même :D), soit tes chiffres sont faux :o


Message édité par slasher-fun le 13-07-2009 à 10:45:31
n°19141833
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2009 à 10:43:45  answer
 

Google Squared est ton ami :o
http://www.google.com/squared/search?q=airlines

 

Tu peux rajouter des colonnes pour plus d'infos :o

 

EDIT:
Tiens, Ryanair que 166 appareils  :heink:

 

EDIT 2:
Note aussi que le moteur de recherche n'est pas encore au point  [:tinostar] , mais bon c'est encore en beta.


Message édité par Profil supprimé le 13-07-2009 à 10:45:46
n°19141861
slasher-fu​n
Posté le 13-07-2009 à 10:46:11  profilanswer
 

Nope, 196 appareils actifs (+10 stockés), l'est pas à jour leur machin :o


Message édité par slasher-fun le 13-07-2009 à 10:46:48
n°19142155
rui
Strike Out Looking..
Posté le 13-07-2009 à 11:15:39  profilanswer
 

FLo14 a écrit :


Je sais pas, c'est la première fois que j'allais en PRC :d  
SIA est une valeur sûre dans le coin, et avec des prix corrects en Y maintenant.
Et pour voler pas cher, y'a toujours AirAsia / Tiger / Jetstar / Cebu


Thx.

n°19142285
Zoreil
Posté le 13-07-2009 à 11:27:05  profilanswer
 

slasher-fun a écrit :

Air Austral, 840 pax en monoclasse :)


 
Si encore ça pouvait faire baisser les tarifs pour la Réunion.
Mais j'ai comme un doute...

n°19142590
freds45
Posté le 13-07-2009 à 11:58:20  profilanswer
 

Pendant une interview, le PDG avait dit que les tarifs allaient baisser avec l'A380. Après faudra voir le % de baisse :ange: ... !


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°19142602
sinbadlema​rin
Posté le 13-07-2009 à 11:59:21  profilanswer
 

j'ai retrouvé le lien :  
 
http://www.businesstravel.fr/20090 [...] monde.html
 
air france 5.9 millions de vols :o

n°19142622
Zoreil
Posté le 13-07-2009 à 12:00:59  profilanswer
 

n'empêche, 840 pax pour la RUN ça fait un le vol à un million d'euros, doit pas y en avoir des masses au niveau mondial, tiens.

n°19142745
slasher-fu​n
Posté le 13-07-2009 à 12:11:33  profilanswer
 

sinbadlemarin a écrit :

air france 5.9 millions de vols :o


Vols "analysés". On ne sait pas ce que c'est. Pi c'est quand même un beau torchon cet article :

Citation :

Finnair, Aer Lingus, Qantas, Easyjet, Austrian Airlines, Icelandair, Tunis Air, Air Jamaica et Virgin Atlantic n'ont connu aucun incidents et aucuns morts depuis 1970: une belle performance !


Aucun incident ? Ah bon :o

n°19142833
sinbadlema​rin
Posté le 13-07-2009 à 12:18:51  profilanswer
 

pour tunisair j'en suis sûr, le reste je ne sais pas :o

n°19142874
Aubade
Posté le 13-07-2009 à 12:24:18  profilanswer
 

sinbadlemarin a écrit :

pour tunisair j'en suis sûr, le reste je ne sais pas :o


 
Aucun mort ok, mais aucun incident ce n'est pas vrai. Cette compagnie parait ultra clean à ce niveau mais a connu au moins un incident à Toulouse en 2008:
http://www.crash-aerien.com/forum/ [...] html#59799
 
Rien de grave certes.

n°19142918
slasher-fu​n
Posté le 13-07-2009 à 12:29:53  profilanswer
 

Et encore, c'est un incident connu du public. Pour un incident public, combien ne le sont pas :) (je parle pour toutes les compagnies)

n°19143276
cpagrave
Posté le 13-07-2009 à 13:18:17  profilanswer
 

masterdPm a écrit :

alphabétique, ça me semble être le plus cohérent!


 [:roxelay]

n°19143614
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 13-07-2009 à 13:50:52  profilanswer
 

slasher-fun a écrit :

F-HPJA est sorti des hangars à Hambourg (nouvelle livrée), et AF en profite pour annoncer la première destination : JFK.
http://corporate.airfrance.com/ind [...] &tx_ttnews[tt_news]=4981&no_cache=1&tt_news[BackPid]=2


http://corporate.airfrance.com/fr/ [...] index.html
 
http://corporate.airfrance.com/typo3temp/pics/dc5bc70818.jpg http://corporate.airfrance.com/typo3temp/pics/9b99941db1.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Black_Panther le 13-07-2009 à 13:52:02

---------------
"Le but n'est pas le but, c'est la voie." Lao-Tseu
n°19143647
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2009 à 13:54:01  answer
 

Rhoo regardez le bien, vous le reverrez plus jamais aussi propre :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-07-2009 à 13:54:09
n°19143681
asmomo
Posté le 13-07-2009 à 13:56:47  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

Qui paye les First ? Les riches ou les boites ?
Parce que si une boite paye un First pour un collaborateur, c'est sympa pour les autres salariés (l'argent aurait pu aller dans les primes par ex...)


 
Bah les directeurs de grosses boîtes vont avoir la first par exemple, ça fait partie de leur "salaire".
 
Et c'est même pour certaines boîtes une solution de repli économique par rapport à la flotte de jets privés :p


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°19143915
asmomo
Posté le 13-07-2009 à 14:19:56  profilanswer
 


 
Pourquoi ? Moi c'est mon cas, parce que j'aime l'avion, et j'adorerais essayer un ATR :love:
 
Hier j'ai testé mon premier A318, bah RAS c'est très bien, on voit pas du tout la différence avec un A320. En plus j'avais 3 places pour moi donc c'était le pied, avec l'accoudoir qui se décale :love:
 
J'avais fait l'aller en fokker 100, la différence est assez énorme. Déjà, le diamètre du fuselage, c'est assez évident, quand on est au hublot on est bien tassé dans le fokker, pas du tout dans l'airbus. Le bruit, important dans le fokker, bien dans l'airbus. J'étais dans les 2 cas en place 5A, je précise, donc assez loin des moteurs du fokker, et juste à l'entrée des moteurs de l'airbus. Enfin, le Fokker est beaucoup plus "vivant" que l'airbus, à la moindre petite turbulence (passage dans des nuages) ça bouge bien, ça vibre. Quand le train entre ou sort, ça fait un gros choc, alors que dans l'airbus on ne sait même pas quand ça se passe !
 
En conclusion, si je devais prendre un "petit" biréacteur corporate, je prends l'ACJ/Elite/Prestige sans hésiter.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°19143995
smiley0041
Posté le 13-07-2009 à 14:26:46  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Pourquoi ? Moi c'est mon cas, parce que j'aime l'avion, et j'adorerais essayer un ATR :love:
 
Hier j'ai testé mon premier A318, bah RAS c'est très bien, on voit pas du tout la différence avec un A320. En plus j'avais 3 places pour moi donc c'était le pied, avec l'accoudoir qui se décale :love:
 
J'avais fait l'aller en fokker 100, la différence est assez énorme. Déjà, le diamètre du fuselage, c'est assez évident, quand on est au hublot on est bien tassé dans le fokker, pas du tout dans l'airbus. Le bruit, important dans le fokker, bien dans l'airbus. J'étais dans les 2 cas en place 5A, je précise, donc assez loin des moteurs du fokker, et juste à l'entrée des moteurs de l'airbus. Enfin, le Fokker est beaucoup plus "vivant" que l'airbus, à la moindre petite turbulence (passage dans des nuages) ça bouge bien, ça vibre. Quand le train entre ou sort, ça fait un gros choc, alors que dans l'airbus on ne sait même pas quand ça se passe !
 
En conclusion, si je devais prendre un "petit" biréacteur corporate, je prends l'ACJ/Elite/Prestige sans hésiter.


En même temps la conception du Fokker ça commence à se faire vieux par rapport à un A318 :o

n°19144169
freds45
Posté le 13-07-2009 à 14:39:38  profilanswer
 

L'embraer 190, ça vaut quoi niveau confort ? Certains ont testé ici ? :o


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°19144382
smiley0041
Posté le 13-07-2009 à 14:54:46  profilanswer
 

freds45 a écrit :

L'embraer 190, ça vaut quoi niveau confort ? Certains ont testé ici ? :o


J'ai testé moi. C'est en 2+2 et pas en 2+3 comme sur le Fokker 100, mais avec un diamètre de fuselage qui me semble identique.
 
Personnellement j'ai toujours été à l'avant (dont une fois en Affaires), et j'ai trouvé ça très confortable comme avion : peu bruyant, pas trop sensible aux turbulences. Par contre, en effet, la différence de diamètre de fuselage est sensible avec un A32X.

n°19145266
asmomo
Posté le 13-07-2009 à 16:31:06  profilanswer
 

J'ai bien aimé aussi.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°19145774
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 13-07-2009 à 17:39:32  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

En même temps la conception du Fokker ça commence à se faire vieux par rapport à un A318 :o

puis c'est pas le même prix non plus. c'est comme comparer une 2ch et une laguna


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°19145926
mustang766
Inutile donc indispensable.
Posté le 13-07-2009 à 18:03:13  profilanswer
 

Ouais Ben j'espère que ton A318 ne tombe pas aussi souvent en panne qu'une laguna :o


---------------
"Simplicity is the Ultimate Sophistication" Leonardo DA Vinci.
n°19146274
Shurik
Posté le 13-07-2009 à 18:41:30  profilanswer
 

freds45 a écrit :

L'embraer 190, ça vaut quoi niveau confort ? Certains ont testé ici ? :o


la encore testé la moitié du vol en pax et le reste en poste, bah en passager c'est très bien, franchement rien à dire (en même temps, je ne suis pas exigeant :)). Et en poste c'est super, l'E190 est un avion très moderne (même plus que les 320 d'après les PNTs, mais ça je ne sais pas si c'est objectif !)

n°19146308
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2009 à 18:45:21  answer
 

Embraer, future dangereux concurrent pour Airbus et Boeing ou est-ce que le marché est trop petit pour 3?
 
(Je ne parle pas de petit avions genre A318-A320 où Embraer est déjà présent)

n°19146335
freds45
Posté le 13-07-2009 à 18:47:59  profilanswer
 

Shurik a écrit :


la encore testé la moitié du vol en pax et le reste en poste, bah en passager c'est très bien, franchement rien à dire (en même temps, je ne suis pas exigeant :)). Et en poste c'est super, l'E190 est un avion très moderne (même plus que les 320 d'après les PNTs, mais ça je ne sais pas si c'est objectif !)


:jap:
J'ai un vol dessus mi septembre, faut que je me débrouille pour aller faire un tour dans le cockpit :D


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°19146581
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 13-07-2009 à 19:06:06  profilanswer
 

blablabla


Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 21:42:46
n°19146859
paul_klee
Posté le 13-07-2009 à 19:35:16  profilanswer
 


Si Air France pouvait éviter d'être la première compagnie à crasher un 380, comme elle le fut pour Concorde, 320, 330 ...  :o  

n°19147154
morb
Posté le 13-07-2009 à 20:20:13  profilanswer
 

 

c'est clair [:mouais]

 

AF ne nettoie jamais les avions, j'ai toujours été étonné de cette entreprise.... pendant la révision, un petit coup de karsher pourrait être utile :o

 

certains sont très noirs...

Message cité 2 fois
Message édité par morb le 13-07-2009 à 20:20:28
n°19147362
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2009 à 20:44:28  answer
 

morb a écrit :


 
c'est clair [:mouais]
 
AF ne nettoie jamais les avions, j'ai toujours été étonné de cette entreprise.... pendant la révision, un petit coup de karsher pourrait être utile :o
 
certains sont très noirs...


D'autant plus que ca joue sur la conso apparemment. Maintenant savoir s'il y gagne en les nettoyant, c'est autre chose.

n°19147658
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 13-07-2009 à 21:01:51  profilanswer
 

morb a écrit :


 
c'est clair [:mouais]
 
AF ne nettoie jamais les avions, j'ai toujours été étonné de cette entreprise.... pendant la révision, un petit coup de karsher pourrait être utile :o
 
certains sont très noirs...


Parce que vous le trouvez propre celui d'Emirates? [:tinostar dei] http://www.airliners.net/photo/Emi [...] 1548222/L/
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1753  1754  1755  ..  4512  4513  4514  4515  4516  4517

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
topic des choses curieuses dont on se demande a quoi elle servent...Topic sur New rose hotel
[TOPIC UNIK] Neo-MetalSLAYER | Tournée d'adieu
[topic officiel] Van Helsing !!The Day after Tomorrow [Topic unique]
y a pas un topic carosserie sur HFR??[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
Plus de sujets relatifs à : Topic Aviation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)