Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2416 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1206  1207  1208  ..  4510  4511  4512  4513  4514  4515
Auteur Sujet :

Topic Aviation

n°12463926
yoke
:)
Posté le 21-08-2007 à 19:39:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maouuu a écrit :

J'ai pris un vol chez Air asia sur leurs tout nouveaux A320, ça déboite :p


 
ça m'interresse car je fais ça d'ici 2 semaines, tu pourais en dire plus ?

Message cité 1 fois
Message édité par yoke le 21-08-2007 à 19:47:03
mood
Publicité
Posté le 21-08-2007 à 19:39:40  profilanswer
 

n°12464124
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2007 à 19:56:44  answer
 

Ryanair supprime réservations après le 12/11 à Charleroi (TOP)
Mardi 21 août 2007  il y a 48 min.  
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
(Belga) La compagnie aérienne irlandaise à bas tarifs Ryanair a décidé d'interrompre la vente de billets à partir de Charleroi après le 12 novembre, a annoncé mardi le porte-parole de l'aéroport carolo, Pierre Fernémont.
"Nous prenons acte de cette décision et nous multiplions les initiatives pour tenter de trouver une solution à cette crise", a-t-il expliqué. "Dans l'attente d'une issue favorable, nous ne ferons pas d'autres commentaires", a-t-il ajouté. La décision de Ryanair aurait été prise en réponse à la grève qui a paralysé l'aéroport wallon en juin dernier. (CLA)
 
Cherchez par:
aeronautique - belgique - charleroi - entreprise

 
http://actu.skynet.be/index.html?l [...] mment_list
 
Ils ne vont quand même pas se barrer? [:ciler]

n°12464191
slasher-fu​n
Posté le 21-08-2007 à 20:03:33  profilanswer
 

Quelle crise ?

n°12464372
freds45
Posté le 21-08-2007 à 20:21:17  profilanswer
 
n°12464733
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 21-08-2007 à 20:53:03  profilanswer
 

yoke a écrit :


 
ça m'interresse car je fais ça d'ici 2 semaines, tu pourais en dire plus ?


Avions totelements neufs, sieges en cuir, interieur type star treck, je m'attendais a nettement pire en faite, voir l'opposé :D
 
Pour que je dise ca, moi qui ai horreur des avions :d

n°12464754
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 21-08-2007 à 20:54:46  profilanswer
 


Putain, la meilleur réponse que j'ai vu a une grêve [:ula]
 
Vous nous faites chier ? OK on se barre [:sarko]

n°12464773
freds45
Posté le 21-08-2007 à 20:57:02  profilanswer
 

Et le plus important : de la place pour les jambes ? :D
 
(à ce sujet là, zéro pointé pour iberia :o )


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°12464829
maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 21-08-2007 à 21:02:57  profilanswer
 

freds45 a écrit :

Et le plus important : de la place pour les jambes ? :D
 
(à ce sujet là, zéro pointé pour iberia :o )


Oui ça va, c'est toujours un pb pour moi, et la aucuns problèmes :D
 
bon ok, comme le vol ne durait qu'une heure, je n'ai pas eu de problèmes particulier (je fais 1m80, 85 kg)

n°12469247
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 22-08-2007 à 09:44:30  profilanswer
 

blablabla


Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 13:48:38
n°12469324
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 22-08-2007 à 09:54:01  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


ou British AW qui a les deux motorisation sur le même type d'avion (A320)
 
Pour moi, c'est complètement illogique. Mais il doit y avoir une raison je pense.
 
Quant aux parts de marché, je sens au gré de mes visites sur Airliners et autres, que le cfm a légèrement le dessus. Et le pdf confirme largement ce que je pensais
 


 
ne pas dépendre que d'un fournisseur ? faire jouer la concurrence lors de la motorisation de nouveau avions de même/autre gamme ? avoir eu les meilleurs tarifs pdt les vagues d'achat de l'une puis de l'autre motorisation ?  :??:  
 

masterdPm a écrit :


 
l'A350 a un diamètre de fuselage plus important que le 787 mais plus petit que le 777. Et selon les versions, il concurence les versions les plus longue du 787, et certaines versions du 777.
 
Donc dire que le 350 est un concurrent du 787 est pas totalement vrai. Mais on est loin de l'absurdité journalistique qui est de dire que le 787 concurrence l'A380...


 

24gordon a écrit :


 
Je suis d'accord avec la réponse de masterdPm.
L'A350 est presque plus en concurence avec le 777 qu'avec le 787, en ce qui concerne les capacités. Et les compagnies aeriennes semblent en profiter etant donné que certaines ont deja prevu le 787 pour la limite inférieure de leurs besoins et l'A350 pour la limite supérieure; Je parle de capacité.
 
C'est d'ailleurs plutot bien vu de la part d'airbus. Le 787 avait trop d'avance alors autant se repositionner face au 777 plutot que de se battre uniquement face au 787.
Maintenant, il faudra voir si Airbus à partir d'une même cellule va pouvoir lutter efficacement à la fois face au 787-9 et au 77W.


 
 :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par tyler1207 le 22-08-2007 à 09:57:07

---------------
Website|Like it ?
mood
Publicité
Posté le 22-08-2007 à 09:54:01  profilanswer
 

n°12471257
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 22-08-2007 à 13:31:11  profilanswer
 

blablabla

Message cité 2 fois
Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 13:48:41
n°12471321
slasher-fu​n
Posté le 22-08-2007 à 13:36:31  profilanswer
 

masterdPm a écrit :

les deux compagnies citées sont suffisament grosse pour faire leur propre maintenance (BA et Lufthansa).


Et font également de la maintenance pour des compagnies qui n'ont pas les moyens d'avoir de gros centres de maintenance. D'où la nécessité d'être formés pour plusieurs constructeurs.

n°12471363
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 22-08-2007 à 13:40:35  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


 
Ben "ne pas dépendre d'un seul fournisseur", c'est valable quand on fait de la production, pas de l'exploitation, à moins que ça soit des items de consommation (exemple, les protège-appui-têtes sur les sièges d'avions). Bref, quelque chose où on a besoin de la pièce pour la monter sur quelque chose de plus gros. Les compagnies aériennes n'achètent pas des moteurs tous les jours! La motorisation représentant 1/4 ou 1/5 du prix de l'avion, ce n'est pas un objet qu'on achète régulièrement ^^
 
L'illogique dans le raisonnement des compagnies ayant deux types de moteurs pour une même gamme d'avion est aussi au niveau de la maintenance. Celà impose d'avoir deux chaines, l'une certifiée CFM et l'autre IAE. Et ça coûte cher! (et les mécano spécialisés moteurs doivent aussi être certifiés) En l'occurence, les deux compagnies citées sont suffisament grosse pour faire leur propre maintenance (BA et Lufthansa). D'autant que les pièces de rechange ne sont pas les mêmes!


 
 
je ne sais pas comment ça marche les certifs de chaine, mais dans toute un flotte composée de plusieurs types d'avions il y a nécessairement du IAF, du CFM donc nécessairement plusieurs chaines de maintenance. donc qu'on ai du CFM et du IAF sur un type d'avion...pas si grave (si y'a une chaine par type de moteur c'est différent mais comme dit je ne sais pas comment ça marche).
 
par contre, est-ce que ce sont nécessairement les compagnies qui s'occupent de la grosse maintenance comme celle là ? ou des boîtes sous-traitantes type sogerma/latécoère etc ? Comme tu le dis, lufthansa par ex vends ses services à d'autres boites ...

Message cité 2 fois
Message édité par tyler1207 le 22-08-2007 à 13:41:43

---------------
Website|Like it ?
n°12472443
asmomo
Posté le 22-08-2007 à 15:21:31  profilanswer
 

caudacien a écrit :


Biocarburant en aviation?
Va falloir en faire des champs dediés à ca :p

 

Je viens de lire un article dans Sciences & Avenir qui m'a étonné, mais effectivement le biokérozène est en bonne voie. Une des sources pourrait être une algue, donc pas de champs terrestres.

 

Parce qu'effectivement le pb n°1 des biocarburants actuels, c'est qu'ils concurrencent la culture pour la nourriture.

Message cité 1 fois
Message édité par asmomo le 22-08-2007 à 15:24:52

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°12472784
yoke
:)
Posté le 22-08-2007 à 15:50:57  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Je viens de lire un article dans Sciences & Avenir qui m'a étonné, mais effectivement le biokérozène est en bonne voie. Une des sources pourrait être une algue, donc pas de champs terrestres.
 
Parce qu'effectivement le pb n°1 des biocarburants actuels, c'est qu'ils concurrencent la culture pour la nourriture.


 
 
A mon avis le probleme sera le meme que pour les biocarburant terrestre. Je n'imagine meme pas les superficie enorme qu'il faudrait pour n'alimenter ne serait ce qu'une infime part du secteur aérien. Aller à l'encontre de la bio diversité en faisait du zonage intensif et extensif je pense pas que ça soit une solution d'avenir.  
Le problème des biocarburants terrestre est le meme. Pour alimenter la France entiere en biocarburant il faudrait qu'une surface grande comme 8 fois le brésil soit totalement cultivée exclusivement pour ça, donc pas terrible comme rendement, et imaginer lorsque les chinois, indiens, etc auront dans quelques année le meme taux de pénétration automobile que nous. De plus actuelement pour produire un litre de biocarburant on consomme pas loin d'un litre d'essence que ce soit pour la culture ou l'acheminement.
Je me souviens qu'Airbus avait plancher assez sérieusement il y a pas mal de temps sur un prochaine d'A300 fonctionnant à l'hydrogène, le problème étant encore le manque de maitrise de la technologie et l'epace que prendrais un tel dispositif (en gros il ne pourait pas y avoir de soute à bagage).

n°12472792
yoke
:)
Posté le 22-08-2007 à 15:51:39  profilanswer
 

maouuu a écrit :


Avions totelements neufs, sieges en cuir, interieur type star treck, je m'attendais a nettement pire en faite, voir l'opposé :D
 
Pour que je dise ca, moi qui ai horreur des avions :d


 
Merci pour les détails, j'espere qu j'aurais un A320 neuf également et non un 737

n°12472920
asmomo
Posté le 22-08-2007 à 16:00:49  profilanswer
 

yoke a écrit :

A mon avis le probleme sera le meme que pour les biocarburant terrestre. Je n'imagine meme pas les superficie enorme qu'il faudrait pour n'alimenter ne serait ce qu'une infime part du secteur aérien. Aller à l'encontre de la bio diversité en faisait du zonage intensif et extensif je pense pas que ça soit une solution d'avenir.  
Le problème des biocarburants terrestre est le meme. Pour alimenter la France entiere en biocarburant il faudrait qu'une surface grande comme 8 fois le brésil soit totalement cultivée exclusivement pour ça, donc pas terrible comme rendement, et imaginer lorsque les chinois, indiens, etc auront dans quelques année le meme taux de pénétration automobile que nous. De plus actuelement pour produire un litre de biocarburant on consomme pas loin d'un litre d'essence que ce soit pour la culture ou l'acheminement.
Je me souviens qu'Airbus avait plancher assez sérieusement il y a pas mal de temps sur un prochaine d'A300 fonctionnant à l'hydrogène, le problème étant encore le manque de maitrise de la technologie et l'epace que prendrais un tel dispositif (en gros il ne pourait pas y avoir de soute à bagage).


 
L'article dont je parle est un vrai-faux, et justement il dit que non, les biocarburants sont loin de consommer 1l de pétrole par litre produit. Il y a un rendement net de plus de 40%. Quant au rendement agricole, les biocarburants de 2ème génération devraient l'augmenter de façon conséquente, avec l'utilisation de 100% du végétal. De plus les chercheurs planchent sur des plantes pour chaque région du monde, par exemple un buisson à huile pour l'Inde.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°12473494
p4rp4ing
Posté le 22-08-2007 à 16:44:32  profilanswer
 

yoke a écrit :


 
 
A mon avis le probleme sera le meme que pour les biocarburant terrestre. Je n'imagine meme pas les superficie enorme qu'il faudrait pour n'alimenter ne serait ce qu'une infime part du secteur aérien. Aller à l'encontre de la bio diversité en faisait du zonage intensif et extensif je pense pas que ça soit une solution d'avenir.  
Le problème des biocarburants terrestre est le meme. Pour alimenter la France entiere en biocarburant il faudrait qu'une surface grande comme 8 fois le brésil soit totalement cultivée exclusivement pour ça, donc pas terrible comme rendement, et imaginer lorsque les chinois, indiens, etc auront dans quelques année le meme taux de pénétration automobile que nous. De plus actuelement pour produire un litre de biocarburant on consomme pas loin d'un litre d'essence que ce soit pour la culture ou l'acheminement.
Je me souviens qu'Airbus avait plancher assez sérieusement il y a pas mal de temps sur un prochaine d'A300 fonctionnant à l'hydrogène, le problème étant encore le manque de maitrise de la technologie et l'epace que prendrais un tel dispositif (en gros il ne pourait pas y avoir de soute à bagage).


 

asmomo a écrit :


 
L'article dont je parle est un vrai-faux, et justement il dit que non, les biocarburants sont loin de consommer 1l de pétrole par litre produit. Il y a un rendement net de plus de 40%. Quant au rendement agricole, les biocarburants de 2ème génération devraient l'augmenter de façon conséquente, avec l'utilisation de 100% du végétal. De plus les chercheurs planchent sur des plantes pour chaque région du monde, par exemple un buisson à huile pour l'Inde.


 
de toute façon le petrole va disparaitre, c'est comme ça, et pendant la guerre 39-45 on s'en passait tres bien, alors en l'an 2020.


---------------
Le rêve est une capacité.
n°12474855
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 22-08-2007 à 18:36:09  profilanswer
 

blablabla

Message cité 2 fois
Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 13:48:45
n°12475646
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2007 à 20:02:50  answer
 

tyler1207 a écrit :

je ne sais pas comment ça marche les certifs de chaine, mais dans toute un flotte composée de plusieurs types d'avions il y a nécessairement du IAF, du CFM donc nécessairement plusieurs chaines de maintenance. donc qu'on ai du CFM et du IAF sur un type d'avion...pas si grave (si y'a une chaine par type de moteur c'est différent mais comme dit je ne sais pas comment ça marche).


Du IAE, carrément pas, puisque c'est un consortium de motoristes (si je ne me plante pas: PW, RR, MTU, et des Japonais) et que ce modèle n'a été employé que sur la gamme A320 (où il est en concurrence avec CFM, donc) et MD90 (où il n'est pas en concurrence, il me semble... mais les MD92 ne se sont pas si bien vendus).
 

Citation :

par contre, est-ce que ce sont nécessairement les compagnies qui s'occupent de la grosse maintenance comme celle là ? ou des boîtes sous-traitantes type sogerma/latécoère etc ? Comme tu le dis, lufthansa par ex vends ses services à d'autres boites ...


Dans le monde des MRO, il y a de tout: des compagnies aériennes qui font tout, qui sous-traitent une partie, qui sous-traitent tout... et sur les équipements, certains réparent les pièces, d'autres ne font que remplacer et sous-traitent la réparation.

n°12475664
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2007 à 20:04:17  answer
 

masterdPm a écrit :

non, pas forcément
 
Flotte AF: pas de IAE, mais 9 avions différents (744, 772, 773, A343, A332, A321, A320, A319, A318) au moins (sans compter les partenaires AFCargo, Régional, Airlinair et Britair, et les versions plus spécifiques 772/772ER, etc...)


Air France a une relation privilégiée avec GE, et comme on trouve du GE sur quasiment tous les avions... (sauf A3456, par exemple :whistle:)

n°12475727
24gordon
Gwen rocks? No Doubt!
Posté le 22-08-2007 à 20:13:42  profilanswer
 

Pas d'avis sur la question, mais il est vrai que sur a.net on entends souvent dire qu'a partir d'un certain nombre d'avions, l'effet de flotte ne joue plus un rôle aussi important.
 
Exemple:
 
Une compagnie qui possède 10 A320, si elle veut recommander 10 avions similaires, a tout interet à acheter 10 A320 supplémentaires plutot que de commander 10 Boeing 737.
 
Par contre, une compagnie qui possederait 50 A320 et qui voudrait recommander 50 avions, pourrait très bien commander 50 Boeing 737 sans que cela soit prejudiciable.
 
Ma fois, est ce vrai ou pas, je n'en sais rien...

n°12476009
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 22-08-2007 à 20:41:48  profilanswer
 

blablabla

Message cité 2 fois
Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 13:48:48
n°12476349
Profil sup​primé
Posté le 22-08-2007 à 21:17:44  answer
 

masterdPm a écrit :

ben il y a des questions de rationnalisation de flottes quand même! l'avantage de la famille A32x, c'est qu'un pilote d'A319, peut piloter un A321 sans avoir à passer de qualif supplémentaire. Et il peut passer à un A330 ou un A340 en une semaine. Il faut 2 mois pour passer d'un avion (Airbus ou Boeing) à un Boeing. (ou d'un Boeing à un Airbus, étant donné que les types de qualifs croisées sont valables que chez Airbus)


Les questions de rationalisation de flotte et celles de mise en concurrence des deux fournisseurs sont opposées - si on sait d'avance que tu vas acheter chez A (ou chez B), ce sera plus dur d'obtenir un très bon prix.
 
Pour ce qui est des effets de "famille", c'est moins important quand les flottes sont de grande taille - la carrière d'un pilote peut alors évoluer au sein du même constructeur. D'ailleurs, un passage 320 vers 330/340 relève plutôt d'une évolution de carrière, il ne me semble pas qu'un pilote soit appelé à passer de 30 à 340 et vice-versa sur du très court terme.
 
Note aussi que, si on parle de "famille A320", l'équivalent chez Boeing existe (les 737NG ont le même aspect "famille" entre eux). Pour ce qui est de la famille sur l'ensemble de la gamme, Boeing s'y est mis plus tard, mais c'est un argument 787 (qualification plus rapide à obtenir pour des pilotes de 777).
 
 

Citation :

AF a du GE, c'est clair. Mais CFM, c'est quoi? Snecma et GE ^^ Enfin, les A340 sont sur CFM-56 aussi (d'où le surnom de 5 APU, pour un avion au final sous-motorisé (version -300 surtout, et -200 dans une moindre mesure))


J'ai pas mentionné que CFM = GE + SNECMA, vu que c'est assez connu - AFR a une flotte 100% GE, modulo les alliances de motoristes (CFM d'une part, Engine Alliance pour le 380 d'autre part) et les avions régionaux (et l'ex-Concorde, qui doit être l'un des rares Rolls-Royce que la compagnie mère ait eu :whistle:). Les 342-343 sont sur CFM, mais c'est un avion qu'on croisera bien moins souvent que des 737 (exclusivement CFM depuis le -300) ou des 320.

n°12476380
Black_Vado​r_972
Posté le 22-08-2007 à 21:20:06  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


 
non, pas forcément
 
Flotte AF: pas de IAE, mais 9 avions différents (744, 772, 773, A343, A332, A321, A320, A319, A318) au moins (sans compter les partenaires AFCargo, Régional, Airlinair et Britair, et les versions plus spécifiques 772/772ER, etc...)
 


Tous les 777 d'Air France sont des Extended Range (ER) que ce soit en -200 ou en -300.
 
 

masterdPm a écrit :


 
ben il y a des questions de rationnalisation de flottes quand même! l'avantage de la famille A32x, c'est qu'un pilote d'A319, peut piloter un A321 sans avoir à passer de qualif supplémentaire. Et il peut passer à un A330 ou un A340 en une semaine. Il faut 2 mois pour passer d'un avion (Airbus ou Boeing) à un Boeing. (ou d'un Boeing à un Airbus, étant donné que les types de qualifs croisées sont valables que chez Airbus)
 
AF a du GE, c'est clair. Mais CFM, c'est quoi? Snecma et GE ^^ Enfin, les A340 sont sur CFM-56 aussi (d'où le surnom de 5 APU, pour un avion au final sous-motorisé (version -300 surtout, et -200 dans une moindre mesure))


Tout à fait sans compter qu'exploiter une "flotte de familles d'avions" (A32x, B772/773,...) cela permet aussi de réduire les coûts de maintenance.

n°12476590
Black_Vado​r_972
Posté le 22-08-2007 à 21:37:45  profilanswer
 


De toute façon qu'un pilote puisse passer "facilement", par exemple, d'un A320 à un A330 reste juste un avantage pour la compagnie mais n'est pas, je pense, un facteur déerminant dans l'achat d'un nouvel avion (ben oui avant tout on regarde s'il pourra nous faire gagner de l'argent  :o ). Même si comme tu le dis Boeing en a fait un argument de vente pour le 787.
 
D'autre part, tu as raison ce n'est pas obligé qu'un pilote fasse toute sa carrière sur des avions du même constructeur. A Air France, par exemple le choix du type d'appareil long courrier ait laissé à la discrétion du pilote. En court/moyen courrier du réseau France et Europe de toute façon il n'y a pas le choix c'est Airbus A32x obligatoirement. Rationnalisation oblige.  ;)


Message édité par Black_Vador_972 le 22-08-2007 à 21:41:12
n°12480801
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 23-08-2007 à 10:45:34  profilanswer
 

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 13:48:53
n°12480953
slasher-fu​n
Posté le 23-08-2007 à 11:03:27  profilanswer
 

masterdPm a écrit :

AF a retiré ses derniers 737 (737-500) au mois de juillet.


F-GJNC et F-GJND seraient stockés à Perpignan selon Airfleets... AF n'a pas trouvé preneur ?

n°12481055
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 23-08-2007 à 11:14:07  profilanswer
 


 
je prenais IAE comme exemple, ça aurait aussi bien pu être GE, EA etc.
 
par contre je savais pas que AF était exclusivement CFM même sur ses 733
 
 


---------------
Website|Like it ?
n°12482400
24gordon
Gwen rocks? No Doubt!
Posté le 23-08-2007 à 13:32:35  profilanswer
 

tyler1207 a écrit :


 
je prenais IAE comme exemple, ça aurait aussi bien pu être GE, EA etc.
 
par contre je savais pas que AF était exclusivement CFM même sur ses 733
 
 


 
A ma connaissance, tous les 737 depuis les Classic (737-300/400/500) ont ete exclusivement equipés en cfm. Seuls les vieux 737-100 et 737-200 etaient equipés exclusivement en PW JT8D.

n°12484650
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 23-08-2007 à 16:51:25  profilanswer
 

Deux excellents articles stratégiques sur les alliances/codeshares sur flightglobal:
 
http://www.flightglobal.com/articl [...] never.html
Ou comment les Low Cost sont en train de monter des codeshare, soit avec leur tutelle, soit avec d'autre marchés pour étendre leur visibilité commerciale.
Et surtout, comment les Low Costs refusent certains codeshare pour ne pas avoir à traiter les bagages :D
 
http://www.flightglobal.com/articl [...] aders.html
Analyse 10 ans après la création des 3 grandes alliances aériennes mondiales sur les effets appliquées de celles-ci, leur impact commercial et stratégiques. Assez intéressant de voir les différents niveau de gouvernance mise en place par les alliances, ainsi que de s'imaginer vers ou ca va aller d'ici une petite dizaine d'années :)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°12485757
rombel
Posté le 23-08-2007 à 18:54:40  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Deux excellents articles stratégiques sur les alliances/codeshares sur flightglobal:
 
http://www.flightglobal.com/articl [...] never.html
Ou comment les Low Cost sont en train de monter des codeshare, soit avec leur tutelle, soit avec d'autre marchés pour étendre leur visibilité commerciale.
Et surtout, comment les Low Costs refusent certains codeshare pour ne pas avoir à traiter les bagages :D
 
http://www.flightglobal.com/articl [...] aders.html
Analyse 10 ans après la création des 3 grandes alliances aériennes mondiales sur les effets appliquées de celles-ci, leur impact commercial et stratégiques. Assez intéressant de voir les différents niveau de gouvernance mise en place par les alliances, ainsi que de s'imaginer vers ou ca va aller d'ici une petite dizaine d'années :)


 
 
merci bien ;)

n°12486016
Black_Vado​r_972
Posté le 23-08-2007 à 19:27:31  profilanswer
 

slasher-fun a écrit :


F-GJNC et F-GJND seraient stockés à Perpignan selon Airfleets... AF n'a pas trouvé preneur ?


F-GJND a été le 11 juin 2007, le dernier B737-500 a effectué une rotation sous les couleurs d'Air France. Le 4 juillet, Aerolineas Argentinas recevait dans sa flotte ses deux "nouveaux" avions.

n°12486068
slasher-fu​n
Posté le 23-08-2007 à 19:37:53  profilanswer
 

Donc Airfleets se plante. Merci pour l'info :jap:


Message édité par slasher-fun le 23-08-2007 à 19:38:01
n°12487439
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 23-08-2007 à 22:28:32  profilanswer
 

blablabla


Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 13:48:57
n°12489633
ginie
Posté le 24-08-2007 à 07:46:56  profilanswer
 

personne ne parle du 777-200ER de chez Air Austral qui a explosé un reacteur à mayotte ? :o

n°12489670
curuxiane
Curufinwe
Posté le 24-08-2007 à 08:18:47  profilanswer
 

non, mais la semaine dernière ou en début de cette semaine, j'ai oublié ... le 777-200ER qui devait arrivé à Toulouse a joué l'Arlésienne ...
 
peut-être un lien ...


---------------
contact: curufinwe --- Visitez Aeroweb-fr.net --- Visitez Pictaero --- Mes Statistiques de vol
n°12489799
24gordon
Gwen rocks? No Doubt!
Posté le 24-08-2007 à 09:03:13  profilanswer
 

ginie a écrit :

personne ne parle du 777-200ER de chez Air Austral qui a explosé un reacteur à mayotte ? :o


 
On est mono-tâche, nous! On a deja eu assez affaire cette semaine avec le 737-800 de China Airlines.  ;)

n°12490036
masterdPm
Trust me, I'm an engineer !
Posté le 24-08-2007 à 09:44:24  profilanswer
 

blablabla

Message cité 1 fois
Message édité par masterdPm le 09-11-2016 à 13:49:00
n°12490487
slasher-fu​n
Posté le 24-08-2007 à 10:42:24  profilanswer
 

Le RTO n'est pas déclenché lorsque les deux manettes de gaz sont en idle ?

n°12490631
rombel
Posté le 24-08-2007 à 10:57:17  profilanswer
 

masterdPm a écrit :


 
Si les journeaux parlaient de tous les accidents/incidents aériens, il y aurait deux effets kisscool.
 
Premier effet, les gens auraient peur, et ne voudraient plus monter dans un avion si celui-ci est pas livré du matin même des usines (et encore)
 
Deuxième effet, les gens ne voudraient plus prendre l'avion du tout.
 
 
J'ai lu (Air & Couscous je pense) que certains 777 avaient des problèmes avec leur FADEC: obligés de décoller à 100% de la puissance au lieu des 73% (environ) demandés pour lutter contre la pollution sonore, parce qu'à 73% le FADEC considérait que c'était un RTO et coupait les gaz.. mais pas toujours sur les deux moteurs!
 
je pense que ça a été corrigé depuis ^^


 
Une âme charitable pourrait traduire la fin de son post a un non initié SVP  :hello:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1206  1207  1208  ..  4510  4511  4512  4513  4514  4515

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
topic des choses curieuses dont on se demande a quoi elle servent...Topic sur New rose hotel
[TOPIC UNIK] Neo-MetalSLAYER | Tournée d'adieu
[topic officiel] Van Helsing !!The Day after Tomorrow [Topic unique]
y a pas un topic carosserie sur HFR??[Topic Unik] Jamiroquai | Nouvel album "Dynamite": sortie 20 Juin 2005
Plus de sujets relatifs à : Topic Aviation


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)