F35 et Suisse : qui c'est qui va se faire avoir, alors que c'était prévisible mais que le gouvernement Suisse disait que non, c'est sûr, on va avoir un prix fixe ?    
https://www.youtube.com/watch?v=m_xoLvJRx1g
J'adore le bruitage du décollage au début de la vidéo
 
Le coup de l'assemblage de 4 avions en Suisse, c'est un pas un peu con comme idée ?  

Tout à fait, c'est ce que j'appelais l'autonomie énergétique. Ils souhaitent peut-être créer toute la filière de A à Z.
Toujours dans une vision future des prochains trucs qui flottent sur et sous l'eau avec cette techno.

S'ils ont reellement a la fois averti le pakistan et s'etre interdit de contre riposter, big ballz quand meme.  

Ils voulaient cibler des installations j'imagine ? Peut être une histoire d'opinion publique, si tu pètes une installation c'est pas pareil que si tu descends un pilote.

Je ne sais pas si la vidéo du vol de démo du F35 au Bourget est déjà passée. Dans le doute : https://www.youtube.com/watch?v=IOA2pRfroDs

 
Comme aucun maîtrise ce type de construction, encore moins les filières nucléaires, faudrait le faire en France.
Donc aucun ne va l'accepter

J'aimerais pas être le cabinet d'audit qui a été consulté par la Suisse pour s'assurer juridiquement que le prix des F35 serait effectivement bien fixe alors que tout le monde leur disait que ce type de contrat, c'était pas possible En plus, avec Trump au pouvoir maintenant, ils risquent de ouiller encore plus, lui qui veut foutre des taxes partout et bien hautes...
Effectivement, dans qq années, va y'a avoir un beau scandale d'Etat...

Qu'ils en veulent ou pas c'est trop tard, il vont devoir faire avec.

Qu'ils en veulent ou pas c'est trop tard, il vont devoir faire avec.

Le rapport?
Ces deux pays on des LHD, Cavour, Juan Carlos, avec pour seul choix des F35B qui sont des merdes, chères, avec peu d'emport et un doigt dans le cul permanent des US..
Avec un PA CATOBAR, ils peuvent prendre des Rafale, et l'ensemble est complémentaire de leur LHD comme chez nous le CDG est complémentaire des Mistral.
Pour une fois, une collaboration France/Italie/Espagne sur un projet commun de PA NG nucléaire pourrait être une belle opportunité, y compris de lancer une défense commune européenne.

On passe d'un avion destiné à faire du contrôle aérien, à un chasseur/bombardier furtif destiné à frapper des adversaires très protégés.

C'est juste ridicule, mais bon cela a été répété à maintes reprises lors de l'appel d'offre.

Le Grippen était un excellent choix, appareil suffisant pour du contrôle aérien (...)

On peut toujours annuler un contrat (amendement AUKUS ) reste à savoir les conséquences derrière, les représailles des USA et les indemnités à payer.

Je crois que ça s'écrit "AU CUL"    

Oui, et comme dit par ailleurs, les Italiens et les Espagnols peuvent aussi construire une bonne partie du navire même s'ils ne maîtrisent pas eux-mêmes la partie propulsion nucléaire.
Et ça permettrait de développer une catapulte européenne...
 

Je veux bien que tu m'expliques comment tu fais du contrôle aérien avec un avion de chasse...  

Ils voulaient cibler des installations j'imagine ? Peut être une histoire d'opinion publique, si tu pètes une installation c'est pas pareil que si tu descends un pilote.

Sacré suppositoire un Suffren ou un Virginia

Je crois que ça s'écrit "AU CUL"    

Oui, et comme dit par ailleurs, les Italiens et les Espagnols peuvent aussi construire une bonne partie du navire même s'ils ne maîtrisent pas eux-mêmes la partie propulsion nucléaire.
Et ça permettrait de développer une catapulte européenne...

Le F35 quand il fait son passage à très faible vitesse, il est à combien de km/h ?
Et est ce que c'est l'avion de combat avec la plus petite vitesse ?

Le F35 quand il fait son passage à très faible vitesse, il est à combien de km/h ?
Et est ce que c'est l'avion de combat avec la plus petite vitesse ?

Bah il faut préciser les conditions, les russes ils arrivent presque à faire du surplace avec le nez en l'air  

Comme dans la démo du Bourget ci-dessus.  

Si ta poussée réacteur est supérieure à ta masse tu n'a pas besoin de portance, donc de vitesse et tu peux léviter..

Ce qui n'arrive jamais en opération.

Là on parle d'un show aérien et des capacités absolues d'un appareil bien sûr.
S'immobiliser au combat ça doit pas être une bonne idée  

Bah il faut préciser les conditions, les russes ils arrivent presque à faire du surplace avec le nez en l'air

 
La demo du Su-35 c'est extrêmement impressionnant ouais, ils font des manœuvres assez dingue (mais totalement inutile en combat on s'entend).

Truc rigolo: les F35 "nucléaires" britanniques sont incompatibles avec leur flotte de 14 A330 MRTT Voyager.
Pas les bons tuyaux...
https://ukdefencejournal.org.uk/new [...] ed-by-raf/

Reste les avions CATOBAR, il y en a peu : Rafale, F18 et F35... (je compte pas les appareils chinois) en attendant la nouvelle génération.
Comme ils sont déjà utilisateurs des F35B, ils achèteraient sans doute des F35C...

dans le genre encore plus dingue tu as les turbo prop de course.

Le F35 quand il fait son passage à très faible vitesse, il est à combien de km/h ?
Et est ce que c'est l'avion de combat avec la plus petite vitesse ?

 
Oui mais c'est beaucoup plus petit donc c'est moins "wtf". Les Flanker sont des avions assez grands et les voir faire des pirouettes est assez grandiose.
 
C'est un peu la même chose quand tu vois un A400M faire des virages sur la tronche.

oui. mais si tu veux vraiment du gros truc qui fait des virages, un porte avion qui fait une manoeuvre d'evitement, la y'a du tonnage.    
tu te demandes comment un truc avec une telle inertie peut virer aussi sec.  

oui. mais si tu veux vraiment du gros truc qui fait des virages, un porte avion qui fait une manoeuvre d'evitement, la y'a du tonnage.    
tu te demandes comment un truc avec une telle inertie peut virer aussi sec.  

https://i.imgur.com/jj9V07I.png
C'est purement physique, ça dépend de la surface de tes gouvernails et de la rigidité du navire.
Après faut faire gaffe :
https://i.imgur.com/R4HiWei.png
Manœuvre brusque et hop un F18 et le tracteur à la baille    

Non seulement l'Australie à payé 500 millions de DI à DCNS, mais en plus ils ont payé les US pour accroitre les capacités de leur chaine de production de SNA... et au final ils n'auront rien..

 
Je pense que la réponse à ta question est à chercher dans le motif de départ, la raison de cette attaque était de taper des sites terroristes (suite aux attentats). Il y a probablement une volonté indienne de séparer l'état pakistanais de ces groupes terroristes qui s'y développent (la frontière est mince mais c'est politique je pense).