Reprise du message précédent :
ha ben la corée du sud, singapour, c'est pour chasse gardée pour les USA. Si les ricains virent les 30 000 soldats qu'ils ont, cela fait de la conso en moins en corée, c'est pas rien

Mais bon, pas grave, y'a tellement d'avion en corée du nord qu'ils vont déborder l'aviation du sud et peuvent l'envahir comme ils veulent

L'Argentine, déja le manque de pognon va être un gros soucis pour acheter du Rafale mais comme le dit Lokolefourbe, niveau diplo, ca serait une quasi déclaration de guerre.

Mouais, l'idée d'avoir la Corée du Nord qui mettrait en l'air des centaines d'avions (Mig 19 et 21 si je me souviens bien) en même temps, ca sonne comme de la SF.

 
Ibo  

J'imagine la réaction si on fournissait aux argentins un avion français équipé de missiles exocet    
Tain ils noieraient le tunnel sous la Manche  

Si je ne dis pas de bêtise l'exocet est maintenant quasiment un missile franco-britannique qui plus est.

Petit exercice pratique pour Général Nord-Coréen...
 
Considérant que même s'ils sont inspirés par l'aura quasi-divine du grandissime Kim, les pilotes de Mig19/21 vont se faire abattre comme des lapins par les F15 du Sud ; considérant qu'un F15 emporte 8 missiles air-air et qu'ils en ont commandé une soixantaine, combien faut-il de Mig pour les submerger ?

La Corée du Nord a aussi des trucs plus récents (MiG-23 et 29, d'accord, c'est pas non plus l'extase), le problème est surtout l'entretien de leurs appareils, mal maintenus en plus d'être en majorité obsolètes, ce qui engendre également un souci d'entraînement des pilotes.

 
c'et bien d'avoir un n'avion 100% françai, mais à quoi cela sert - il si on est au ordres des USA et qu'on a tellement lêché les roustons des princes arabes pour le vendre que flamby en a des ampoules sur la langue...?
 
et quid des pots de vins payés et du prix réel de vente dont nous paierons la difference nous les contribuables.
 
Je m'attends à un scandale politico-financier dans 5 ans à ce sujet...
 
 
 

Le même Roger !

 
   
 
T'es au courant que les frappes (nuke par exemple) des armées de l'OTAN (belges, UK) sont soumises aux ordres des USA ? T'as l'air bien patriote toi. On aurait du acheter des briques F35 alors ? (et l'inde c'est un pays arabe ?)

 
Ok

attention je ne critique pas les qualités de l'avion ni sa construction, ce que je déplore, c'est qu'on a été obligé d'approuver le desordre au moyen orient ' en Syrie) de tenter de déposer Assad et d'armer des troupes pour créer une guerre civile dans un état e droit juste pour faire plaisirs aux princes arabes, à Israel et aux US où est notre indépendance dans tout ça?

C'est le topic rafale ici, pas le topic pmu.

 
Comment tout mélanger en une phrase, le rafale n'a rien a voir dans ton histoire.

De circonstance :

Marcel dassault (arte) : http://www.arte.tv/guide/fr/048165-000/marcel-dassault Je commence ca à l'air pas mal.

 
be on  va en vendre au qatari qui financent daesh... ca a donc à voir
 
 
 

1 ce n'est pas vraiment le bon topic pour ça.
2 les qataris financent Al Quaida pas l'EI.

 
Les Anglais ont leur propre arsenal nucléaire...

 
armes venues des USA. C'est du Loocked Martin.

Pour les vecteurs eux-mêmes (qui sont même loués dans le cas des missiles Trident), mais les ogives sont bien de fabrication anglaise.

3 de toute façon si c'est pas nous qui leur vendons ça sera les US... alors autant que ce soit nous.

 
Demande au Général de Gaulle.
 
C'est un topic sur le Rafale, qui est un système d'armement. Je pense qu'aucun des participants de ce topic n'est dupe du comment on vend des armes et ce qui cela peut impliquer en sous-marin.
 
Par contre nier que dés la fin de la seconde guerre mondiale on a su gardé notre entière dépendance en dernier recours et en grande partie grâce à notre programme nucléaire (aux dépend de beaucoup qui n'avaient rien demandé - désert algérien, pacifique) c'est occulté la réalité.
 
Pour un pays qui sortait d'une guerre dans laquelle il s'était fait laminer, réussir à garder une place au sein du conseil permanent de sécurité de l'ONU, son droit de véto etc. , c'est un tour de force.

Le problème c'est surtout est ce que les Britons peuvent tirer du nuke sans l'accord des US?
Parce que pour les tomahawk c'est le cas il me semble.
Bon, on me rétorquera que si les Britons en sont réduits à tirer du nuke c'est que la situation est telle que les US ne devraient pas empêcher cela, mais bon ça fait quand même une petite entorse à la notion de dissuasion nucléaire indépendante.
La France n'a pas ce problème.

 
J'imagine même pas la tronche de notre industrie aéronautique si les nazis l'avaient gazé  
Remarque, ils l'auraient pas fait, trop de valeur à leurs yeux

Le père finançait les républicains espagnols le fils finance les républicains français... Il y a une certaine continuité

Un article sur la depandance nucleaire en europe enfin quelques passages  
http://www.vice.com/fr/read/j-ai-d [...] e-conquise
 

J'ai du mal à croire qu'un amiral puisse s'exprimer de la sorte et employer certaines tournures de phrase :

Aussi je reste partager sur la source  
mais pourquoi pas les usa etaient bien enerves par le refus de la france  
 
Mais le passage important est celui de la bombe les anglais ne sont pas maitre de leur utilisation juste un point avance en europe face aux russes

Dépendance  

EDIT : on importe 100% de notre pétrole par bateau ? Un pétrolier pour un jour de consommation Française ?

Pas faux merci lol  
 
Et sinon des nouvelles des nouveaux contrats rafales en vue ?
 
Edit: la consomation de petrole c est bien reel par contre et les 90 jours de reserve c est juste pour l armee  
La france n en produit pas ou tres tres peu donc forcement pas le choix  
Sur ce plan la le RU, norvege , PB, danemark arrivent a produire leur consommation pour leur auto un avantage non negligeable dans le budjet du gouvernement et encore ils s en sortent pas mieu que nous niveau crise

Discrétion

 
Monaco : 1
Liechtenstein : 1 empennage
Saint-Marin : 1 plan canard  

J ai meme vu que le luxembourg va envoyer un satellite militaire de surveillance en 2017  
A la demande de l OTAN ( usa xD) mais serieu

Satellite de communication, géostationnaire.
Pour les comm militaires et gouvernementales. Au final ça va surtout permettre à leurs banques de magouiller encore plus avec des canaux sécurisés propriétaires.

Le luxembourg est justement une grande puissance spatiale (en terme de clients, pas d'industrie).

Faire partie de l'OTAN implique diverses obligations, dont financières, ils choisissent d'y répondre en mettant à disposition un futur satellite de télécommunications, c'est pas un calcul si ridicule puisque ça leur permettra de garder un œil sur son utilisation. En plus ça fera aussi bosser une boîte locale (même si SES n'est pas particulièrement démunie, avec tous les Astra qu'ils gèrent).

Air France pas content

De toutes façons commercialement ils auraient fini par avoir ces lignes supplémentaires, ce n'est pas air France qui attribue les lignes.
Il y a déjà ouatmille compagnies étrangères qui desservent depuis des aéroports français.
La clientèle de QA est assez ciblée en plus.
A voir au niveau juridique si tout a été fait dans les règles, par contre, sinon effectivement AF pourra contester.

C'est quoi cette guerre sous marine dont il parle ?