Reprise du message précédent :
Je me demande où il pourrai trouvé un PA d'occas, c'est pas comme si ça se trouvai sous un paillasson..

 
on peut reprendre le Foch
 

J'ai bien regardé il n'y en a pas sur ebay ni Aliexpress

Vous pensez que c'est un message à la France?

En gros, la France mettrait 2 PA de nouvelle génération en chantier et le CDG serait alors revendu à l’Égypte?

Mais bon, si c'était le cas ils le l'auraient que dans 10 ans minimum  

d'après wikipédia :  
 
Après avoir annoncé, en décembre 2014, une poursuite du service actif jusqu'en 2039, la marine brésilienne a programmé le désarmement du bâtiment en février 2017 — désarmement finalement effectué le 22 novembre 2018
 
je pense que ça va être compliqué donc
J'y vois plus un appel du pied pour qu'on lance la construction d'un PA et qu'on leur vende le CdG d'ici une dizaine d'année. Mais je ne nous voit pas répondre positivement
A moins que l'inde nous commande des PA... là ça pourrai avoir du sens.

le Charles de Gaulle ne serait jamais le Ramses II !

(et puis entretenir un PAN bof .) Peut etre le Cavour italien ou le Garibaldi ?

Ils parlent de mettre des Rafale dessus, donc non.  
Peut-être une copie du STOBAR indien ?

Ah je savais pas qu'ils avaient des portes-avions les italiens.

 
il y a de plus en plus de porte aéronef, qui sont des portes avions déguisé... les japonais ont fait la blague d'ailleurs...

Pour les Egyptiens, un PA d'occase parmi ceux en service
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] nvier_2022
 
Pas évident et les autres retirés étaient à bout de souffle

S'ils sont prêts à attendre une grosse quinzaine d'année on pourra leur vendre le CdG, ça justifiera le besoin de construire un 2e PANG
 
D'ailleurs pour le PANG, il y a des perspectives réalistes à l'export ? Genre Inde, Allemagne ?

 
surtout s'ils veulent du rafale dessus... faut une certaine longueur de piste, ou alors accepter de grosse limitation opérationnel avec le stobar...

Euh, avec le truc nucléaire au milieu c'est pas trop possible de le revendre en effet, ils peuvent se brosser.  
Mais il y a d'autres pays équipés en effet.

C'est si impossible que ça ? Une genre de coopération comme ce qui est envisagé entre USA et Australie : on vend le PA avec l'entretien et le maintien en fonctionnement de la partie nucléaire ? Ils seraient pas autonomes pour opérer leur truc mais bon t'achètes pas un PA pour faire de la répression interne donc je vois peu de cas dans lesquels la France serait amenée à bloquer l'usage de l'engin.

 
L'Allemagne pourquoi faire ?
Elle n'a pas vocation à se projeter sur les mers en dehors de l'Europe, elle bloque quand elle veut une flotte hostile au nord de son territoire.
Ferait mieux d'augmenter ses moyens ASM et ses moyens aériens anti-chars

oui  
il n'y a rien à acheter pour accueillir le Rafale même en STOBAR récent.

un gros stobar doit pouvoir se retrofiter en catobar non ?
Bon après faut l'aide des américains pour les catapultes ... ou attendre que les chinois aient les leurs.

Ouais je sais pas trop, mais j'imagine qu'ils vont devoir trouver des moyens de cramer leurs nouveaux budgets
On pourrait penser à une demande de soutien dans le Pacifique de la part des USA dans le cadre de l'OTAN ?

La gueule de l'opinion publique allemande si tu annonces une "guerre" contre une grande puissance d'Asie.
Les Russes, c'est passé même si c'étaient les dirigeants encore anesthésiés par Mme Merkel qui renâclaient.

 
ha oui c'est vrai, STOBAR (ou alors des gros filets de tennis tendus )
 
la liste est courte.

C'est pas pour rien qu'il y a des essais de Rafale en mode STOBAR pour la marine indienne...

des panzers sur la frontière est, plein !
et des f35

Est ce que la PA c'est vraiment un bâtiment d'avenir ?  Vu la durée de construction et vu le prix du bazar, est ce que des pays réfléchissent pas plutôt à des porte-drones ?

 
 
la transformation d'un PA en porte drone ne doit pas être trop compliqué... l'inverse par contre...

ce que je me demande sur les drones c'est leur "chance" d'être détecté par un gros radar genre une FREMM ou une Horizon par ex.

C'est une bonne question. Aujourd'hui on sait exactement ou sont les PA a n'importe quel moment. Ca sera la premiere cible en cas de conflit a mon avis et on a vu avec quel facilite on peut les couler lors des exercices.
 
Au pire un nuke tactique sur zone, victimes 100% militaires avec peu de dommage collateraux et on fait disparaitre une flotille.

Me semble que les américains donnait une durée de vie de 3j a leur flottes durant la guerre froide...

Le PA n'a pas à vocation d'être utilisé en territoire contesté.  
 
Son rôle, c'est d'intervenir rapidement n'importe où dans le monde, en attendant que se développent des FOB. Pour ça, il est complètement irremplaçable.
 
Un drone aujourd'hui ne peut pas faire la même chose qu'un avion, et ça va rester comme ça pendant longtemps.
 
J'en veux pour preuve le nombre de marines qui cherchent à acquérir des PA, ainsi que les études qui ont été menées par les différentes nations en possédant.
 
J'ai notamment vu une étude de NG de ~600p sur la pertinence de continuer à en utiliser.
 
Sinon, si ça parle de PA d'occas, qui des PoW/QE? D'ici à ce que les anglais s'en séparent parce que trop cher...

Aprés je sais pas si c'est faisable mais ptet que la fronsse peut faire une version conventionelle de son PA et le proposer à ceux qui sont intéressé:
1PA acheté 5 Rafale offert.

C'est pas vraiment faisable : les contraintes de poids et de volumes pour une chaudière nuke ou pour une propu conventionnelle font que les designs sont complètement différents.

Ouais. Du coup c'est plutôt utilisable sur des conflits asymétriques. Genre de mémoire le CdG a servi pour la Syrie et la Libye. Donc c'est pas forcément inutile dans le monde actuel, mais clairement dans un conflit à haute intensité je suis pas certain de l'utilité.  
 
D'un autre côté, je pense pas qu'on ait l'intention de mener des conflits à haute intensité loin de la France métropolitaine.

Polynésie...

 
Bah non regarde dans les Malouines les Anglais auraient été bien emmerdé sans leur porte-avions.

 
Mais à notre époque, imaginer le coût de perdre un porte avion avec les 50 avions high tech dessus.

 
les anglais s'en foutent, ils n'auront jamais 50 avions (même avec 2 PA)  

Ils en auraient 50 qu'ils voleraient pas.
 
 
 

C'est sûr que tu peux facilement plus facilement utiliser un château qu'un abri de tondeuse en habitation. Ça ne rend pas cette première option plus intéressante pour autant.

L'annonce égyptienne est peut-être un appel du pied pour qu'ils leur revendent un de leurs porte-avions

Il y a t'il moyen de "remonter dans le temps" avec globe.adsbexchange comme cela est possible avec FlightRadar?
Je suis uasiment sur d'avoir vu un C17 se poser en fin de matinée à la BA Orange.  
Ou alors avoir confirmation/infirmation via des photos de spotteurs du coin.

 
 
Il est temps de dégager la junte néonazie d'Israël bien sûr !  

Ça produit des commissions et rétrocommissions.
Par contre ça ne pourra remplacer le blé importé de la mer noire (2/3 des imports, une paille!)