Reprise du message précédent :

 
Non, pas de capacité nucléaire sur les chasseurs embarqués à ma connaissance.  
 

 
Cela dit les missiles de croisière nucléaire du B-52 sont de taille similaire    

C'est pas un avion ça, c'est une baleine

 

 
Les espagnoles dirigeront les piliers furtivité et capteur, logique vu leur...grande expérience et savoir faire.    
Normal aussi que ADS gérera le cloud, ils sont au moins aussi réputé que Thales qui a en charge...le cloud de l'Otan    
 
Bref ça puait déjà l'année dernière vu les grosse concessions côté français, si ADS en demande encore...Lebewohl et Adios !
 
 
Après on ne peut en vouloir aux allemands de vouloir nous la mettre encore une fois, vu l'amour à sens unique des politiciens Fr envers eux.
 
Aucune réaction des Fr quand Rheinmetall s'est imposé dans le MGCS, quand les allemands foutent en l'air le MAWS, la modernisation des Tigre ou même dans le spatial.
 
Je m'attend au pire quand au résultat de l'Eurodrone...

Les Britanniques ont toujours une capacité Nuke ? Uniquement des slbm?

Je suis surpris que les US n'aient pas de vecteur aéronaval pour la bombe.

C'est finalement une sacré capa qu'on a avec l'ASMP-A....

la petite musique de Dassault semble laisser entendre que cela sera fini pour eux. Ce qui est con c'est le temps passé et le fric claqué.
 
(on peut peut-être faire comme les usa et les anglais : écoutez les allemands, si si on peut vous filer du nuke sur missile en tant que OTAN mais on garde les clefs hein, et pensez au cerfa en 4 exemplaires quand vous voudrez tirer svp)

Ils n'en ont plus depuis les années 90 : https://fas.org/blogs/security/2016 [...] ns-at-sea/
 

on est donc les seuls avoir PA nucléaire + armes nucléaires embarquées
 

SNA. SNLE. Etc...

Il dit qu'il voit pas le rapport.
 
 
Je me demande si les aviations et aéronavales russes et chinoises ont des missiles à charges nucléaires.
Si ce n'est pas le cas, le CdG serait le seul porte-avions doté d'armes atomiques (mais pas le seul navire de surface, des croiseurs russes ont des missiles de croisière atomiques je crois).

A noter que dans cette image, le Concorde n'existe plus, le FAMAS n'existe plus, la 2CV n'existe plus. Manquait plus que le Minitel et c'était parfait.

 
en missile atomique y'a le Granit et on voit via Google Map le Pierre le Grand à Mourmansk à côté du Marechal Oustinov (nuke avec ses Bazalt)

Il leur restait le choix de ne plus accueillir la B-61 sur leur sol  
Si faire parti de l'OTAN suffit à obtenir le soutient de l'Oncle Sam, alors pourquoi les garder ?
Trois raisons possibles (et probablement cumulatives) :

• S'assurer que les USA viendront bien (ça sous-entends qu'ils n'en sont pas certain   ),
• S'assurer d'un retour économique par la présence massive de troupes US sur leur sol ,
• S'assurer d'un rang plus élevé au sein de l'OTAN (la fin de carrière rêvée de tous les pontes de l'armée Allemande   ).

Bref, les USA peuvent dormir sur leurs deux oreilles, le réveil Européen n'est pas prêt de se produire !   Et nous on va enfin pouvoir faire un NGF digne de ce nom
 

Disons que posséder un vecteur qui puisse être à la fois conventionnel et nucléaire, ça peut être perçu de manière excessive lors de l'emploi du premier . . . D'où la (quasi ?) disparition de ce genre de vecteur.
Çà serait con de déclencher le feu nucléaire adverse sur un malentendu  

Et les Iskander ? Ils ont une capacité nucléaire aussi...

 
Stadire que ledit monsieur est un fan de l'armée Russe et il arrive pas à digérer ce qui se passe .
 
On est passé de "Les Russes utilisent des bombes non guidées en Syrie car ça fait le job à moindre coût mais ils disposent d'un arsenal conséquent de munitions guidées" à la réalité.

Moi je ne suis pas un grand fan de l'armée rouge, mais je ne serais pas étonné que les bons trucs soient réservés en cas d'extension du conflit... Car il faudra pénétrer des environnements encore moins permissifs s'il s'agit de "neutraliser" une piste en Pologne par exemple...

Rien que ça ?

Je crois qu'ils font le max ou pas loin.
Après, tout le monde a l'air de dire que l'avancée est décevante,  je ne partage pas.
Il y a un semblant de respect pour les populations civiles (pas franchement la tradition de l'armée rouge pourtant).
Et puis en face c'est une vraie armée avec des vrais combattants qui défendent leur patrie, avec un terrain plus facile pour planquer que dans un désert.
Bref je voyais pas ça réglé en une semaine.
Et si les russes s'entêtent ça va être leur Vietnam.

https://www.latribune.fr/entreprise [...] 05688.html

Donc Gowind/barracuda/PA/Rafale ?  
 
En fait ils sont encore plus proches de nous que les européens

Allez un PA pour l'inde et on lance 4 en production

Édit : ha d'occasion. Oui bon là c'est moins gagné

L'Égypte veut devenir la 1ere armée arabe ?

On a une idée des dépenses de défense greque et égyptienne par rapport à leur PIB ?

 
 
faut voir le type de propulsion aussi.  
Je ne pense pas que l’Égypte est besoin d'un PA nucléaire (sans parler des compétences), l'inde ça se discute également en terme de besoin/compétence...

Un programme nucléaire ou non comme les sous marins ? (Qu'un PA indien vienne en Australie avant qu'ils aient leurs SNA )

Egypte
1.224% si on en croit la Banque mondiale : https://data.worldbank.org/indicato [...] cations=EG
 
J'ai un énorme doute sur ce qu'ils mettent là-dedans car d'autres chiffres me donnent tout à fait autre chose.
 
Ceci étant dit deux remarques :
- en % du PIB perso je m'en cogne, je regarde + en % du budget de l'état (qui montre l'intérêt et l'effort consenti par le gouvernement)
- est-ce vraiment l'Egypte qui paye ou sont-ils financés par de généreux donateurs ?  

Mais qu'est ce que les égyptiens vont faire d'un PA???
 
Serious question.

Bloquer le canal tel un Ever Given  

 
a priori pour la méditerrané, je ne pense pas qu'il y a besoin d'un PA sur la mer rouge-golf d'aden (c'est assez proche de leur base terrestre)? A moins que ce ne soit pour peser du coté de l'océan indien?

L'Inde je comprends le besoin, ils sont quand même sur un océan immense, avec probablement des intérêts à défendre dans les décennies à venir dans l'océan indien, l'océanie, etc. Pour les compétences, certes ça prend du temps, mais ils ont des ressources humaines à mettre dessus, et un projet de porte-avion c'est du très très long terme donc rien d'irrémédiable je pense.  
 
Par contre pour l'Egypte effectivement je ne suis pas sûr de comprendre le besoin ? Enfin bon, s'ils veulent filer un peu de pognon pour le développement de nos porte-avions avant de se retirer parce que c'est trop cher/inutile, on va pas cracher dessus j'imagine

 
L'Egypte n'était pas financé par le Qatar?

Pour l’Égypte le seul besoin que je vois c'est la sécurisation de la route commerciale passant par le canal de suez. Il y a peux être un sujet au niveau du gold d'aden/océan indien?  
 
Avec l’Érythrée et le Yémen qui sont pas super stable...mais il y a déjà 36 base militaire au Djibouti pour sécurisé la zone...

Je ne pense pas, ils sont plutôt en froid.
C'est l'Arabie Saoudite qui a financé l'achat des BPC "russes"

En échange d'une paire d'îles sur la Mer Rouge

Pendant se temps là à Landerneau casse tête sur comment livrer les mig à l'ukraine
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
Va falloir appeler le mossad en renfort, s'ils sortaient n'importe quoi d'urss ils doivent bien réussir à faire le chemin inverse

 
Oui effectivement, mauvais souvenir de ma part
 

 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Qui peut lui vendre un PA non nucléaire ?
Ils savent le budget d'un tel engin ?

Anéfé ! (c) . . . d'où le "quasi ?"  
 
A croire que le terme "deconfliction" n'a jamais été traduit en Russe  

 
 
en même temps la Pologne a jamais donnée son accord pour livré les mig a l'ukraine...
C'est Blinken qui a donné le "feu vert", donc la pologne lui réponds : "ok, mais tu assumes"...et là ça se dégonfle

Un porte-conteneurs géant avec un pont plat dessus : ça doit prendre trois mois aux chantiers coréens
Après fabriquer et installer des brins d'arrêt, ascenseurs et catapultes dessus ça doit être plus long et difficile...

 
c'est surtout toute la partie sécurité de niveau militaire qui doit prendre un temps monstre...

 
PA d'occaz ils ont précisés  
 

Je me demande où il pourrai trouvé un PA d'occas, c'est pas comme si ça se trouvai sous un paillasson..