Reprise du message précédent :

 
Il y'a t-il actuellement des drones réellement autonomes capables de fonctionner en environnement contestés : Brouillage, combats aériens...

Vaut mieux se faire descendre un drone ou bien un F-35 et son pilote ?

Il y a un très gros manque d’information sur les drones en France et en Europe globalement  
 
Je rappelle que leur développement a été freiné car on ne trouvait pas ça « éthique » de tuer un ennemi à distance

Sachant qu'il existe certains inconvénients : pour rester dans le conflit irano-ricain, les missiles envoyés par l'Iran en réaction à l'assassinat de leur général ont failli éradiquer toute une escadrille de drones juste en tombant sur les installations d'où ils étaient pilotés.
 

Sauf que le F-35 ne se serait pas fait abattre (ou alors c'est vraiment une arnaque de classe intersidérale)... Sachant que le coût unitaire d'un F-35 est dans le même ordre de grandeur que celui du Global Hawk

Le coût de développement + d’entretient + formation du pilote par contre...  

 
Ca c’est l’armée us avec ces projet militaire à coût wtf....
Mais je pense que c’est également un piège, le drone est intéressant pour son faible coût.  A partir du moment où tu fait un trucs super technologique tu perd le principale avantage...

 
J'ai donné toutes les missions déjà ou un drone ne pouvait pas remplacer efficacement et sécuritairement parlant un avion piloté. J'ai eu en réponse "tu n'y connais rien". Donc pas la peine d'aller plus loin j'ai répondu à ça question. Les drones peuvent-il remplacer les avions, la réponse : non clairement pas partout.

Tu sais qu'il existe depuis qques années des trucs appelés "sièges éjectables" ?
Bon ensuite si le pilote se fait massacrer au sol par une bande de dégénérés comme l'ont été les pilotes russes du su-24 abattu par les Trucs, forcément...
 
Et puis à un moment, il faut être efficace... Si tes drones ne passent pas une défense anti-aérienne lambda (car les Iraniens ne sont pas non plus à la pointe de la technologie), ils ne servent plus à gd-chose, chers ou pas.

Une fois le pilote capturé par l’ennemi le récupérer coûte du temps et de l’argent également

A condition qu'il le soit. Mais à partir du moment où ledit pilote est nettement plus efficace contre une vraie armée qu'un drone, on est bien obligé de prendre le risque.

je vois que notre erdogan est venu foutre la merde ici  

Rien que la différence de charge entre les drones actuelles et les avions actuelles    

Ou alors... ou alors... toutes les armées modernes, qui ont un modèle d'avion de chasse piloté tout neuf ou en projet pour les quelques décennies à venir, ont tort, et cyd125 a raison.

Pendant ce temps là...
 
Russia’s stealth fighter jets ‘are being piloted by robots in secrets trials’
https://www.thesun.co.uk/news/11662 [...] ot-pilots/
 
Germany and a Brave New Drone World
https://www.thetrumpet.com/22391-ge [...] rone-world
 
Military Drone Market Could Exceed $20 Billion by 2026 as Technology Advances
https://www.prnewswire.com/news-rel [...] 58285.html

Cela dit il semble que certains commencent à réfléchir à un coopération entre chasseurs et drones (et si les Russes y pensent, ils ne doivent pas être les seuls) :
https://redsamovar.com/2019/09/30/a [...] s-emplois/
 
 
Les drones sont évidemment appelés à évoluer et prendre de l'importance, mais on a encore bien le temps avant d'avoir une armée de l'air de cylons.

cyd : Cela appuie la position des posteurs précédents...
Les drones ont une utilité mais ne pouvent pas tout faire. Leur usage est complémentaire de celui des avions pilotés.  
Rendez-vous dans 30-50 ans pour éliminer les pilotes. Pas aujourd'hui.

J'adore discuter avec des gens qui posent une question pour te donner la reponse derriere. Tu t'ennuies ? Il y a des gens qualifies sur ce topic, accepte leur reponse au lieu de dire qu'ils n'y connaissent rien d'entree de jeu. On t'a jamais appris a te comporter en societe ? C'est pas parce qu'on est sur internet que ces principes ne s'appliquent plus.

UAV proponent urges SOCOM to consider unmanned aircraft for Armed Overwatch procurement
https://www.janes.com/defence-news/ [...] f9294b9637
 

Non ils ne peuvent pas tout faire, tout comme les jets, d’ailleurs personne ne dit ça
 
Mais au train où va l’avancé technologique dans le domaine des drones, je pense que les jets avec humain seront obsolètes dans pas longtemps  
 

Les zemmours ont du mal à comprendre que soutenir A ne veut pas dire rejeter B.
 
Si les 2 modes sont complémentaires, il est cohérent d'investir à la fois dans A et dans B...

De ce que j'avais lu il est communément admis que s'il se fait encore un nouveau chasseur avec pilote ce sera la dernière génération pour transition, ensuite ce sera full drone.
 
Mais bon vu la durée des programmes (20-30 ans) d'ici là ils ont encore le temps de changer 10 fois d'avis.

C'est quoi pas longtemps ?
Ça veut dire quoi obsolète exactement ?
 
Qu'on dise "moins rentable", je veux bien le croire mais les avions vont pas s'arrêter de fonctionner du jour au lendemain.

Mais arrête, si cette technologie va vite, la technologie pour lutter contre les drones va tout aussi vite. C'est pas parce que ton pays montre un léger avantage avec les drones contre des gars en sandale que cela révolutionne l'art de la guerre sur cette planète.  
 

Au contraire mon pays ne va pas du tout vite et en ait remis à acheter des Reaper américains

Certes mais en pratique, les missions sont plutôt vis à vis des gars en sandales ou alors contre des pays qui sont équivalents en terme de technologie ?

"Pas longtemps" c'est extrêmement vague.
Une IA réactive de pilotage et prise de décision pour un drone armé ne va pas être mise au point "rapidement".  
Rien que la conduite automatique d'une voiture (qui peut piler et s'arrêter en cas de doute, un avion non) ça va mettre encore une décennie au moins, alors un avion militaire armé...

https://www.goldmansachs.com/insigh [...] on/drones/
 

Il troll depuis tout à l’heure... les "gars en sandales" dont il parle sont des militaires équipés en Pantsir dernière génération

Et a cote de ca on a quasiment toute la suite de "produits" d'une armee moderne :
- Porte avion
- Avion omnirole de fabrication nationale qui s'avere performant
- Une arme nucleaire independante qu'on peut deployer via air ou sous-marins
- flotte de sous marins d'attaque et lanceur d'engins
- capacite de projection sur plusieurs theatres a la fois
 
C'est pas mal pour un "petit" pays. On a justement une armee pas trop mal equilibree et on developpe pas mal de choses nous-memes.

Les attaques de drones en escadrons, bientôt une réalité  
 
Are drone swarms the future of aerial warfare?
https://www.theguardian.com/news/20 [...] al-warfare

Le problème du drone c'est qu'il a un trou capacitaire sur la "supériorité aérienne".  
Donc tant qu'il y aura des chasseurs/bombardier, il y aura besoin en face d'un système de défense.  
 
Le drone est un super outils offensif, par contre sur le plan défensif c'est pas ça, hors une armée ce conçoit sur les deux aspects.

http://french.presstv.com/Detail/2 [...] autre-F-35  
 
Pour changer des UAV que les USA utilisent seulement depuis les années 30-40.

Un essaim merde.

Elon Musk Says Era Of Fighter Jet Is Over And F-35 Should Have Drone Competitor
https://www.thedrive.com/the-war-zo [...] competitor
 

 
Il se disait déjà la même chose au sujet du F-22.

 
Pourquoi, ce n'est pas possible d'imaginer des drones intercepteurs par exemple ?

 
On peut parfaitement l'imaginer, par contre être capable d'en produire c'est une autre affaire.

 
 
Si tu fais du porteur de missile, comme le f35 ça se fait
Si tu envisage la courte portée j’y crois pas un instant...
 
Pour ça que c’est difficile d’imaginer faire la police du ciel avec des drones, il faut aller voir ce qu’il se passe, donc un flux vidéo et la capacité à donner des instructions en cas de perte radio...

IEM et ça tombe

 
L’électronique renforcer est fait pour ça...
Le vrai problème est plus au niveau des attaques électronique. Si une faille apparaît c’est toute ta flotte qui est hs...

cf fin de l'épisode des drones turcs à idleb.