Reprise du message précédent :

 
 
Je me demande qu’elle serai les caractéristiques obtenable aujourd'hui avec un avion de conception similaire...
650 km/h sur le modèle de base, il y a pas tant que ça à aller chercher pour avoir un avion satisfaisant....

Pourquoi ? Trop cher ? Appareil trop ancien ?

cela a fait l'objet d'un délire de ma part sur ce fofo, il suffit de chercher
Surtout que le F35 ne tient pas le supersonique longtemps!

 
Poids, ancienneté.
 
Il y a toute une génération d'avions, T-37 et autres avions d'entrainement, qui étaient/sont équipés de sièges éjectables propulsés de façon balistique et pas par moteur-fusée.

L'Inde envisage d'annuler son appel d'offres...

http://www.opex360.com/2020/05/18/ [...] de-combat/

 
 
Tu fait un super planeur furtif. Par contre ce qui est transporté a l’intérieur risque de générer l’écho radar  

Et bon courage au personnel de nettoyage . . .
 
https://www.youtube.com/watch?v=tWHjyAj_iNg&t=6m50s

Il y a ça evidament, mais il y a également la précision des radars de l'époque.  
Si je me souvient bien un bombardier seul n'était pas certain de se faire détecter, il fallait une formation pour que ce soit le cas...
 
Quand tu as des radar qui te détecte des surfaces équivalentes de 1m², ça oblige a atteindre un "certain niveau" de furtivité....
Après les planeurs ont le problème et depuis 2013 ils sont équipés avec un système de repérage/information qui permet de le repéré... ça veux bien dire que les radars ont aussi leur limite...

c'est beau comme un projet informatique de grosse SSII française sous traité a bangalore

Un F-35 s'est crashé aux USA, pilote indemne.

 
Je vois pas en quoi c’est une mauvaise nouvelle pour nous enfaite ?
Le premier appel d’offre avait été annulé également pour au final terminer par une négociation état à état. Ça sera sûrement la même chose ici.

Avec le crash d'un F22 la semaine dernière, ca va couter cher    
C'est problématique pour les F22 car la production est arrêtée...

C’est toujours utile les avions de combat aujourd’hui avec le développement des drones ?

Les drones sont moins chers à l’achat et à l’entretient, +24h d’autonomie, plus discret et ne mettent pas en danger la vie du pilote, entre autre

 
Tu as réfléchis 2min à différentes situations ou un drone ne pourrais pas remplacer la présence d’un pilote dans l’avion ou c’est un vendredi déguisé aujourd’hui ?  

Dis-moi

Allez la comme ça sans réfléchir :
- Permanence opérationnel  
- Soutien aux troupes au sol
- Frappe de précision
- Mission nucléaire

Ah oui t’y connais rien en fait

 
 
Perso j'ai rajouté police du ciel...c’est quand même la mission principale de plein de flotte dans le monde....

A part la police du ciel, les drones sont capable de tout le reste

Et descendre les drones...    

 
     
 
Magique.  
Commence par te renseigner sur les missions CAS et le nombres de confirmations à obtenir avant de délivrer de l'armement sur un ennemi à côté de tes troupes ennemis et on en reparle après.
 
 
@mantel : Dans permanence opérationnel je regroupe tout, police du ciel, assistance aux avions etc.  

Pas étonnant que la France soit si en retard sur la technologie des drones pendant que les turcs détruisent les Pantsir russe en Libye si facilement en ce moment

Les avions ont la vitesse pour eux, mais les prochaines generation de drones vont s’en approcher
 
C’est un domaine qui évolue à pas de géants, et la France est loin derrière...

Nan mais c'est quoi ce troll... enfin j'espère.  
C'est pas les règles que la France s'est imposées hein... c'est celle dans l'OTAN. Donc ça arrive régulièrement qu'un Rafale aille appuyer des forces spéciales Américaine ou Anglaise et d'autres pays, donc les règles sont les mêmes pour tout le monde, comme ça ça limite l'incompréhension et les tirs fratricides.
 
Retourne jouer à la petite voiture, l'aérien c'est trop tôt pour toi

Pour dézinguer des clodos les drones sont bien suffisants.
Contre une vraie armée alignant chasse et défense anti-aérienne, on est très loin du compte.

Certes mais force est de constater que les utilisations ont quand même évolué.
 
Je trouve la question intéressante pour ma part sachant qu'on fait bien maintenant de la chirurgie à distance...

T’as pas suivi les derniers développements en Libye où les Pantsir russes se font dézinguer les uns après les autres par des drones on dirait ?

Oui et non, pour de l'appui au sol le canon est parfois bien utile, pas la peine de balancer 250 kilos de tendresse.

Utilisés par qui? Ceci explique surement cela.

Les avantages/coûts des drones sont supérieurs aux avions de chasse et leur technologie avance à vitesse fulgurante.  
 
Les avions seront obsolètes dans quelques années, s’ils ne le sont pas déjà, aucune armée moderne ne voulant perdre une vie humaine et un coûteux appareil alors qu’elle peut lancer 10 drones guidés depuis le sol

C'est complémentaire.

Don't feed the troll...

Quand tu as un budget illimité oui
 
Mais tous les pays « intermédiaires » qui ne sont ni les Etats-Unis, ni la France, les drones vont remplacer les avions de chasse à quasi 100%

 
Tu peux les lister, histoire de voir de quoi tu parles?

 
 
L’avantage du drône c’est que ça coûte pas chère et que ça fait un missile de courte ou moyenne portée très efficace contre des cibles peu mobile (vitesse faible du drone)
De ce point de vue c’est l’arme parfaite pour les guérilla, ou pour les "faible au fort". Et ça pose la question des comment on se defends contre ce truc qui coûte 2kE pièce et qui est capable de foutre en l’air un blindé léger et/ou de faire plein de mort chez les soldat au sol....

Article intéressant qui date pourtant de 2014, les Etats-Unis forment aujourd’hui plus de pilotes de drones que de pilotes de jets:
https://migflug.com/jetflights/uav- [...] hter-jets/
 

 
 
Oui après il faut bien voir que les us utilisent leur drone pour faire de la permanence au dessus d’une zone...un truc que tu envisage même pas de faire avec des avions...et avoir un avion au dessus d’une zone en permanence, c’est 5 ou 6 equipes de mobilisé...

Bah argumente au lieu de balayer d'un revers de main ce que disent les autres    
 
J'y connais rien mai de ma vision, un drone répond a pas mal de besoins des armées actuelles qui sont plus au niveau du renseignement/information que de l'appui au sol au canon.
 
Ok il y a la dissuasion nucléaire et la protection de l'espace aérien mais bon en pratique...

"L'armée" d'Haftar n'est pas du tout ce que j'appelle une "vraie armée", hein. Quel que soit le niveau du matos, ils sont sans doute à peu près aussi mauvais que les Saoudiens.
Je te rappelle que la défense anti-aérienne iranienne a descendu récemment un drone ricain à 130 millions de dollars certainement ** un peu ** plus sophistiqué que tes machins turcs.

 
Il y'a t-il actuellement des drones réellement autonomes capables de fonctionner en environnement contestés : Brouillage, combats aériens...