Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 524 525 526 .. 1103 1104 1105 1106 1107 1108 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

moreweed

Reprise du message précédent :
Cette approche :love:

https://twitter.com/i/status/1253718630887383040

Message cité 2 fois

---------------
Comprend pas les gens

Publicité

jluc

Nothing else matters ...

moreweed a écrit :

Cette approche :love:

https://twitter.com/i/status/1253718630887383040

RIP DC6, written off I fear
à peu près aussi couillu que les jets des trafiquants qui décollent des pistes en Amazonie

---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫ -

Flyman81

moreweed a écrit :

Cette approche :love:

https://twitter.com/i/status/1253718630887383040

On appelle ça un crash non ?

Quenteagle

Talk to me, Goose

Comme on est sur avia militaire je pensais que c’était une mauvaise URL et que l’approche linkée était celle plus haut dans le feed du rafale

Message cité 1 fois

moreweed

Quenteagle a écrit :

Comme on est sur avia militaire je pensais que c’était une mauvaise URL et que l’approche linkée était celle plus haut dans le feed du rafale

OUI, c'est celle la! Quand je test le lien, je tombe sur celle du rafale, pas le DC6.

---------------
Comprend pas les gens

Flyman81

Ah ok, effectivement bizarre l'affichage du lien :jap:

KALIFORNIA

L´approche du Rafale est limite dangeureuse

Alors que le DC6 fait l´arrondi avec art et beauté :whistle:

Mercius

In Frog we trust.

La promo du F-35 ça devient nawak

https://www.youtube.com/watch?v=ROOeGPrC1Do&t=4m22s

Message cité 1 fois

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

avec un F35 B cela aurait été marrant

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

MacEugene

This is the Way.

C"est un B.

Message cité 1 fois

Publicité

moreweed

MacEugene a écrit :

C"est un B.

C'est le seul dispo, c'est facile à trouver [:ishamael666]

---------------
Comprend pas les gens

farib

Mercius a écrit :

La promo du F-35 ça devient nawak

https://www.youtube.com/watch?v=ROOeGPrC1Do&t=4m22s

Tweet d'Elon Musk et Tesla dans 3...

---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

il faut faire de la pub, en effet

pas d'interception supersonique pour les F35 B & C

(on peut pas faire de C/C des paragraphes).

Message cité 1 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Mercius

In Frog we trust.

Si, si.

Citation :

...contrairement à la plupart des avions modernes, le F-35 est incapable de voler en vitesse supersonique sans faire usage de post-combustion sur son réacteur...

[:eddy_]

Message cité 1 fois

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

ha ben chez moi ils veut pas :jap:

mais il est vrai que le vol supersonique est un concept assez récent

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Zesheriff

Se tire + vite que son ombre

Pour les Marines c'est effectivement un non-problème, ils n'en ont pas besoin pour ça.

Pour la Navy... déjà qu'ils n'en voulaient pas à l'origine... :whistle:

---------------
Oh mais laisse allumé bébé / Y'a personne au contrôle / Et les dieux du radar sont tous out

MacEugene

This is the Way.

Gottorp a écrit :

il faut faire de la pub, en effet

pas d'interception supersonique pour les F35 B & C

(on peut pas faire de C/C des paragraphes).

Quel article de merde [:albounet]

a) l'article cité de DefenseNews ne dit pas que le F-35 ne pourra pas conduire d'interception supersonique mais que :

Citation :

The deficiency, first reported by Defense News in 2019, means that at extremely high altitudes, the U.S. Navy’s and Marine Corps’ versions of the F-35 jet can only fly at supersonic speeds for short bursts of time before there is a risk of structural damage and loss of stealth capability

b) Parce qu'effectivement le problème en question est apparu en 2011, et n'a jamais pu être reproduit depuis

Citation :

Both deficiencies were first observed in late 2011 following flutter tests where the F-35B and F-35C both flew at speeds of Mach 1.3 and Mach 1.4. During a post-flight inspection in November 2011, it was discovered the F-35B sustained “bubbling [and] blistering” of the stealth coating on both the right and left sides of the horizontal tail and the tail boom.

During similar tests of the F-35C in December 2011, “thermal damage” that compromised the structural integrity of the inboard horizontal tail and tail boom were apparent.

Vice Adm. Mat Winter, who leads the F-35 program on behalf of the Pentagon, told Defense News that the department has taken steps to mitigate the problem with an improved spray-on coating, but added that the government will not completely fix it — instead accepting additional risk.

As justification for the decision, Winter noted that the issue was documented while the jet was flying at the very edge of its flight envelope. He also said the phenomenon only occurred once for both the B and C models, despite numerous attempts to replicate the conditions that caused the problem.

https://www.defensenews.com/air/201 [...] h-coating/

En gros, ils ont eu un problème, n'ont jamais pu le reproduire et donc en trouver la cause, et au lieu d'investir beaucoup d'argent pour développer de nouveaux matériaux ils imposent des limites qui n'empêcheront pas l'avion de faire une interception supersonique.

Oh et puis l'article de Defensenews qui en est encore à répéter les salades sur les missiles au Vietnam [:massys]

Mercius a écrit :

Si, si.

Citation :

...contrairement à la plupart des avions modernes, le F-35 est incapable de voler en vitesse supersonique sans faire usage de post-combustion sur son réacteur...

[:eddy_]

Il peut le faire sur des distances de 150 miles

Message cité 1 fois

Mercius

In Frog we trust.

Non mais tu sais, c'était ironique.

Moi je l'aime bien ce F-35. Il est moche et c'est déjà énorme.

Quenteagle

Talk to me, Goose

MacEugene a écrit :

Il peut le faire sur des distances de 150 miles

J'ai pas compris ce passage de supercroisiere possible pendant 150 miles uniquement. On parle d'aller a fond en post combustion, de reduire a plein gaz sans post combustion et la deceleration lente fera que l'avion aura parcouru 150 miles avant de passer sous mach ?

Si c'est ca l'explication on peut pas dire qu'il est capable de super croisiere.

Message cité 1 fois

stephaneF

albertin a écrit :

https://img.bfmtv.com/c/0/708/5b3/a [...] 5dbbc.jpeg
Jeu PC officiel Dassault Rafale https://www.usine-digitale.fr/artic [...] ir.N901854
[:profil horrible]

Ca sert à quoi de ravitailler un Rafale par un Rafale ? :??:

Message cité 4 fois

---------------
Mon interview financière : https://avenuedesinvestisseurs.fr/i [...] azy-malin/

KALIFORNIA

stephaneF a écrit :

Ca sert à quoi de ravitailler un Rafale par un Rafale ? :??:

Bah les étendards ravitaillaient bien les étendards, non ?!

Profil supprimé

stephaneF a écrit :

Ca sert à quoi de ravitailler un Rafale par un Rafale ? :??:

Bah tu décolles d'un porte-avions et tu augmentes ton rayon d'action grâce à un autre Rafale qui vient te filer deux tonnes de carburant grâce à une nounou?

Logique

Message cité 1 fois

Jarod 03

stephaneF a écrit :

Ca sert à quoi de ravitailler un Rafale par un Rafale ? :??:

Un pilote short pétrole après un raté ou deux à l'appontage qui va se recharger avant de recommencer. Ca serait con de perdre un avion car l'avion n'a plus de pétrole !
C'est un exemple parmi d'autres.

Message cité 1 fois

KALIFORNIA

Jarod 03 a écrit :

Un pilote short pétrole après un raté ou deux à l'appontage qui va se recharger avant de recommencer. Ca serait con de perdre un avion car l'avion n'a plus de pétrole !
C'est un exemple parmi d'autres.

C´est pas le genre de la Marine Nationale ça [:hish:4]

Message cité 1 fois

Jarod 03

KALIFORNIA a écrit :

C´est pas le genre de la Marine Nationale ça [:hish:4]

J'étais sur que quelqu'un allait ressortir ça. C'était pas ça le problème à la base...!

Message cité 1 fois

MacEugene

This is the Way.

Quenteagle a écrit :

a) Je n'ai pas parlé de supercroisière, et la citation exacte de 2012 est:

Citation :

The F-35, while not technically a “supercruising” aircraft, can maintain Mach 1.2 for a dash of 150 miles without using fuel-gulping afterburners.

“Mach 1.2 is a good speed for you, according to the pilots,” O’Bryan said.

https://www.airforcemag.com/article/1112fighter/

b) L'affirmation était que le F-35 ne peut pas voler en vitesse supersonique sans postcombustion. Il peut le faire une fois la vitesse du son dépassé, ce qui rend le commentaire dans cet article sur la nécessité de la postcombustion qui causerait des problèmes (et qui n'est pas dans l'article de Defensenews) caduque.

MacEugene

This is the Way.

Jarod 03 a écrit :

J'étais sur que quelqu'un allait ressortir ça. C'était pas ça le problème à la base...!

C'était pas un problème ou le pilote avait du vider les bidons mais une fois que le vide-vite est enclenché il ne peut plus être refermé?

Message cité 2 fois

Jarod 03

MacEugene a écrit :

C'était pas un problème ou le pilote avait du vider les bidons mais une fois que le vide-vite est enclenché il ne peut plus être refermé?

Oui, mais c'est qu'une partie de l'histoire.

Mercius

In Frog we trust.

Suivi de terrain - ça démarre vers 8m20s : https://www.youtube.com/watch?v=JJOuIpb2rZ8

[:perco_35:2]

farib

comment les écrans du navigateur ça fait décalé a l'époque des smartphones 4K

---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology

Jarod 03

Mais comment en 2020 on peut encore poster des vidéos aussi dégueulasse !!

Mercius

In Frog we trust.

Non mais Tornado les gars hein

Jarod 03

Le Tourneaudo n'a pas le droit d'être filmé en HD du coup ? Sinon on se rendrait compte à quel point il est moche ?

Mercius

In Frog we trust.

L'âge de la caméra est raccord avec celui du coucou

Jarod 03

Tu veux dire la caméra portative du passage arrière ? Ouai en effet, pas de première jeunesse

Mercius

In Frog we trust.

Les cowboys ça vous ira mieux ?

https://www.youtube.com/watch?v=ccZsVdK2tZg

Message cité 2 fois

farib

Mercius a écrit :

Les cowboys ça vous ira mieux ?

https://www.youtube.com/watch?v=ccZsVdK2tZg

port du masque [:yann39]
distanciation sociale [:nicolas91200]

---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology

barnabe

les vidéos de la chasse embarquée ont fait des émules. J'en vois quelques unes maintenant sur des F22 ou autres avions militaires ricains, avec des go pro.
Ça vaut pas les vidéos de chasse embarquée cependant [:prodigy]

Message cité 1 fois

Mercius

In Frog we trust.

C'est clair : la qualitance à la française ça se copie mais ça s'égale pas.

[:lou013:1]

MacEugene

This is the Way.

barnabe a écrit :

Euh ca fait longtemps les GoPro chez les ricains

Ca c'était en 2014 par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=iMcMrfU4O6M

Dzama

Une vraie tête brûlée

euh même au delà
dès les tous débuts de la Go Pro, ya eu des pilotes qui ont tenté le truc.

Message cité 1 fois

---------------
Topic Chicha [:dzama] http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 524 525 526 .. 1103 1104 1105 1106 1107 1108

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

Sujets relatifs
traduire upload/download en francais	Le français François Gissy record 333 km/h vélo
Le Suicide Français	Le rappeur Français le moins aimer est Nessbeal ?
traduire un sujet de français en allemand (urgent)	Produits Francais
Quels sont les films favoris des Français au niveau international?	Correction francais
les destinations fréférées des Français	traduction anglais francais de 3 mots du reveil AXBO
Plus de sujets relatifs à : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

Page générée en 0.128 secondes