Reprise du message précédent :

 
Il faut toujours mentionner que les missiles rapides et longue portée du S-400 sont des missiles lourds destiné à abattre des cibles lourde et peu maniable (bombardier, AWACS, KC, etc. )  
Tu n'abats pas un F-22 ou un Rafale avec ce genre de missile, normalement. Pour cela le S-400 a des missiles beaucoup plus petits, donc moins rapide et moins de portée, mais une manoeuvrabilité bien meilleur.  
 
 

 
Le S400 n'est pas un missile, donc il n'a pas de vitesse, tout dépend donc de quel missile est utilisé par le système pour engager la cible.

comme on dit, pour tout bricolage, il faut le bon outil.

Est-ce le moment de mettre en lien l'article sur la société de radar allemand qui se vante d'avoir un radar passif magique qui suit le F-35  
 

 
On là aussi, sauf que ça a une précision de merde

 
Oui certes

Le plus étant que la, ils indiquent dans l'article qu'ils seraient capable de guider du missile IR jusqu'à la cible    
 

Pour faire Russie-Chine ils les enverraient par bateau via la Manche, en les stockant sur le pont du bateau ? seems legit.    
On a peut-être récuperé de jolis objets de déco, du coup.

 
Lien

 
Et en plus, on n'a pas une armée pour faire la guerre, mais pour l'éviter.
En cas de guerre, on a la dissuasion, justement pour s'éviter une armée conventionnelle de masse.
Défense du faible au fort.
 
 

Attention, j'ai prévenu  
 
https://www.c4isrnet.com/intel-geoi [...] alflow+DFN
 
 
 

Comme expliqué dans l'article, les F-35 avaient leur réflecteurs radars comme à chaque fois qu'ils font une sortie publique: Leur test n'a donc aucune valeur.

J'ai prévenu  

Et les allemands expliquent que ça ne changerait rien pour leur techno... A voir si c'est crédible..

Il ne s'agit pas de croire mais de ce qu'ils peuvent démontrer.

ça tu ne l'auras évidemment jamais    ..
par contre leur claim  

peut-être analysée et débunkée si elle est fausse. Je parlais juste de voir si cette partie là est crédible. Si elle ne l'est pas, on peut directement dire qu'ils pipeautent.

les américains n'ont jamais démontré non plus que le F-35 est aussi furtif qu'ils le disent. C'est classé secret défense    
 

Est-ce vraiment si improbable ?
J'y connais rien en précision des radars passifs, mais ils parlent de missile IR là.  
Un capteur IR peut accrocher un avion à plusieurs km de distance, donc il n'y a pas non plus besoin d'une grande précision pour le guidage d'un missile IR. Un guidage approximatif peut faire l'affaire.
 

 
faut pas se tromper de cible non plus Et puis l'IR ça se leurre aussi

ben oui mais a force de porter des leurres en tout genre , il n'y a plus de charge utile !  

Je sais. Mais pour une raison mystérieuse c'est le genre de petits inconvénients que les constructeurs de radars ont tous tendance à oublier dans leur communiqués

 
Faudra qu'il explique comment il arrive à éliminer la contribution des réflecteurs radar.
 
La question primordiale dans ce domaine, c'est quelle portée, quelle précision?
En cherchant sur sa doc, il affirme avoir une portée de 100Km pour les petits avions pour la bande DAB-DVB-T pour une précision de 50-100m.
Mouehhh.

Pour l'instant, le F-35 n'a pas de leurre  

Ben si, ils volent en groupe !

 
 
Serieux?

 
https://www.flickr.com/photos/hawgwildterry/40995728121

 
Ok, ca rassure...

ça m'aurait étonné, vu qu'il est sensé faire du radada à la poursuite des T90 Russes

Moreweed confond chaff & Flare: Le F-35 est censé débuter un nouveau type de chaff bientôt. Mais apparemment ce n'est pas confirmé que le F-22 ou le B-2 aient des chaff non plus.

Non justement il n'est pas censé faire du basse altitude comme un Rafale pour éviter les radars.

tatata, il est censé également de remplacer le A10, qui dégomme le char en radada
C'est ça la polyvalence US

 
Je sais que je ne devrais pas répondre, mais ce n'est pas parce que le F-35 doit remplacer l'A-10 dans son rôle de CAS qu'il doit aussi adopter les mêmes tactiques pour le faire.

Ouais, plus de radada, malheureusement

 
On est en 2019.

 
Malheureusement oui  

oui, les bombes à sous munitions-si tu vois à quoi je pense-sont en voie d'interdiction. Je crois que même les sous munitions "intelligentes" sont dans le collimateur.

Meme pas le A10 continue a voler pour un bon moment.

PLANO, Texas, Aug. 21, 2019 /PRNewswire/ -- Boeing (NYSE: BA) will continue its legacy of A-10 Thunderbolt II sustainment work under an Indefinite Delivery/Indefinite Quantity (IDIQ) contract award from the U.S. Air Force (USAF), with a maximum ceiling value of $999 million.

Under the contract, which was competitively awarded, Boeing will be responsible for managing the production of a maximum of 112 wing sets and spare kits. The USAF ordered 27 wing sets immediately at contract award.

"Boeing is honored to be selected to continue as the A-10 Thunderbolt II wing kit contractor," said Pam Valdez, vice president of Air Force Services for Boeing Global Services. "Our established supply base, experience with the A-10 structures, and our in-depth knowledge of the U.S. Air Force's requirements will help us deliver high-quality wings to meet the customer's critical need."  

Boeing will team with Korean Aerospace Industries and other key suppliers to deliver the first wing sets to Hill Air Force Base in Ogden, Utah.

Under a previous contract, Boeing delivered 173 enhanced wing assemblies.

source https://boeing.mediaroom.com/2019-0 [...] g-Contract

 
C'est-à-dire que ce n'est pas un exercice de pensée.
Nous sommes en 2019.
 
Les armes de lutte anti-char, c'est ça:
 

 
On n'est pas dans un film, un avion ne va pas s'exposer pour faire de belles images.
Que ce soit un F-35 ou un A-10.
Si l'USAF a doté depuis des années ses A-10 d'ATP du type Litening 2 ou Sniper, ce n'est pas pour aller retourner un remake de ce qui est arrivé aux Russes en Afghanistan.

mais le char leclerc, il a un missile sol air normalement  

MOSSOUL    

https://www.la-depression.org/compr [...] n-chiffre/
tes con fous ou tout en meme temps    prend ta pilule tu est deperssif...cest par la bas  
 
  weed weed weed  

 
 
Ben sur les chinetok et les popov    
 
Go for it https://www.youtube.com/watch?v=uf-0hj5NbFU

Ouais c'est pas faux

Ptain mais y a que moi qui bitte rien ? C'est douloureux à lire