Reprise du message précédent :
 
Certes, mais ils ont quand même ajouté un canon sur leur coucou, non ?
 
Et, pour en revenir à notre époque, la discrétion des appareils de la 5 gen et + risque de poser des problèmes de détection, non ?
 

On l'as déja dit,des mouettes à 500 km/h c'est louche

Non, on avait parlé de 500 noeuds.

Alors on peut se demander pourquoi tant de pays veulent construire des mouettes qui peuvent voler à 500 noeuds, parce qu'il va y en avoir un paquet dans le ciel : F22, F35, J20, FC31 (?), Su57, NGF, Tempest, les turcs, les japonais, les coréens, quelle frénésie de Larini, manque plus que celle de Lagaffe...
 

A force d'être indétectables, il va y avoir des collisions dans le ciel, c'est déjà arrivé aux 2 SNLE  

 
Ils ont aussi modifié l'entrainement des pilotes.  
 
Sans détection c'est compliqué d'avoir un combat déjà, et nul besoin que l'avion qui détecte soit celui qui tire.  
 
Ce n'est pas impossible qu'il y ait encore des kill cannon dans le futur, mais ca restera très rare comme ca l'est déjà.

Vu leur agilité et celle de leurs adversaires (notamment le mig-21), il n'est pas très étonnant qu'ils se soient révélés d'une efficacité douteuse au canon... Il faudrait plutôt étudier les cibles des mig, pour se faire une idée de l'utilité du canon pendant le conflit.
 
 
(moi j'aimais bien la version du F4 avec canon sous le nez ; je trouvais que ça lui donnait l'air de fumer un gros cigare )

Des F-35 qui entrent en collision avec des SNLE, ça se passe forcément au large du Japon.

 
Avec les viseurs calculé c'est moins un problème hein.

Et rien ne vaut le cul d'un Phantom  
 
https://i.stack.imgur.com/lm1Bn.jpg

Ah je ne maîtrise pas toutes les subtilités matérielles
Ils disposaient déjà de ce type de viseurs à l'époque ?

Ben alors, comment faisaient les as de la 1°GM, voire de la deuxième, avant l'invention du radar ou les balbutiements de celui-ci pour se rencontrer ?
 
Je plaisante, je ne vais pas vous "ibosimoniser", quel hommage d'ailleurs que ce néologisme inventé par La monne je crois.
 
Plus sérieusement, que pensez-vous de la maquette de ce "concept plane" qu'est pour l'instant le NGF ?
 

Oui: https://www.slideshare.net/soloherm [...] ud-and-hms

 
(champ de batailles assez fixes pour la 1ère GM, grosses formations pour la 2GM. Et la détection se faisait sans radar, justement   )  
 
Que c'est une maquette.  

 
La formation des équipages était en cause, pas forcement le matos, hormis la mode du tout missile.

https://www.avionslegendaires.net/d [...] -mondiale/

Je connais tous ces trucs, mon observation était du domaine de la galéjade.
 
Pour en revenir au NGF, ce que je note surtout, c'est le temps de développement extrêmement long des appareils 5 gen ; 20 ans pour le NGF, au moins autant pour le F35, les russes qui malgré leur propagande semblent aussi prendre leur temps pour le Su 57 (d'ailleurs je ne crois n'avoir encore celui-ci délivrer un quelconque armement à partir de ses soutes ventrales), seuls les chinois semblent avoir un avion à peu près au point avec leur J 20, sans qu'on en connaisse réellement la valeur réelle (j'espère que nous n'aurons jamais à le savoir).
 
On aurait pu croire que les outils modernes de conception auraient pu raccourcir ces temps, mais la complexité des appareils modernes semblent contre balancer la productivité espérée.
 
 

 
ce smiley

 
Très peu de détails, voir même trop peu.
 
Il y a du F35, du YF-23, voir même du J-20 dans cette partie centrale longue comme un jour sans pain, je trouve.
 
Bref, j'espère fortement que c'est une maquette qui n'engage en rien le design définitif du NGF.

 
Il faudrait déjà que l'armée saoudienne s'équipe de leclerc pour ça.    
 

 
L'Otan a ou a eu en service des MiG-29, des BMP-3, des Mi-24 et des T72 parfois produits localement. Et au moins une batterie de S-300 en Grèce.  
 

qu'est ce qu'ils viennent foutre les castagnettes la dedans , je croyais que c'était principalement un avion franco/allemand

Avoir des miettes.
Même si on parle de F35 pour remplacer leur Harrier en attendant.

Je ne sais pas pour les S-300 grecs, mais pour le reste, j'imagine que cela faisait partie du stock au moment de la chute de l'URSS, et que les américains pouvaient difficilement convaincre les armées concernées de les bazarder

 
Il est en configuration lisse

Ca restera moins compliqué que les dog fight de sous-marins de 150m de long qui se détectent à 2km

Les grecs ne l'ont pas acheté.

Moi j'attends de voir les nouvelles défenses à base de Drone.
 
Quelle est le planché de vol d'un drone ?

D'un point de vue technique ou légal?

Technique. Legal en tant de guerre osef

Alors aussi bas qu'un avion piloté.

Merde, je voulais dire le plancher des oiseaux, pas des vaches ^^ Dzl pour l'abus de langage

Le plafond du coup

Nop un avion ne plonge pas

50.000 pieds (+ de 15.000m) pour le MQ-9 donc

737 MAX si

F-35 japonnais, Rafale M, et Mig-29K aussi  

J'ai vu la maquette du scaf au Bourget. C'est un gros moineau.  

Ça rentre pas dans le CDG ?

D'ici là on aura construit un nouveau porte-avions, plus gros    (ou on n'en aura plus du tout)

https://www.facebook.com/AircraftWi [...] 824038170/
 
 

J'aurais dit Mig-15 mais je ne savais pas qu'ils avaient de la post-combustion!!!
 
Edit: Bon apparemment dans les commentaires on dit Mig-17