Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4706 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  470  471  472  ..  1023  1024  1025  1026  1027  1028
Auteur Sujet :

Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

n°56553835
silkr
Posté le 15-05-2019 à 14:52:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci pour se résumé bien fait :)

mood
Publicité
Posté le 15-05-2019 à 14:52:07  profilanswer
 

n°56556697
Jahaa_sv
Posté le 15-05-2019 à 19:13:01  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

 

Les pièces des avions de l'US Navy sont testées sur 4 fois la durée de vie de l'avion, dans leurs conditions d'utilisation.
Et si NC détecté, la pièce est rejetée.

 

Tu racontes ninporte quoi ou faut sourcer.

 

Ou alors tu parles uniquement de développement et pas à chaque réception d une pièce,  auquel cas le choix de Non conformite n'est pas adapté.

 

Message cité 1 fois
Message édité par Jahaa_sv le 15-05-2019 à 19:14:51
n°56556863
Anonymouse
Posté le 15-05-2019 à 19:40:34  profilanswer
 

Jahaa_sv a écrit :


 
Tu racontes ninporte quoi ou faut sourcer.
 
Ou alors tu parles uniquement de développement et pas à chaque réception d une pièce,  auquel cas le choix de Non conformite n'est pas adapté.  
 


 
Dans son 1er post ibo_simon nous expliquait que "l'AA7085 est utilisé dans les longerons du F-35 à cause du succès de son utilisation pour les longerons de....l'A380" et qu'il "remplace l'utilisation d'un autre alliage d'aluminium pour les longerons, l'AA7050".  
 
Son post est faux car comme l'a remarqué Obelix_38 ce remplacement intervient dans le cadre de la campagne d'allègement du F35 pour remplacer du titane.
 
 

n°56557251
noviceplan​ant
Posté le 15-05-2019 à 20:43:17  profilanswer
 

@ Jahaa_sv:
1) "Tu racontes ninporte quoi"...l'agressivité n'apporte rien...
2) "...ou faut sourcer."   Toi prouve par une source que ce qui est dit est faux.
3)"Ou alors tu parles uniquement de développement et pas à chaque réception d une pièce,  auquel cas le choix de Non conformite n'est pas adapté. "  
--> Tu penses vraiment que chaque pièces, avant montage est testées en simulantr 4 fois son cycle de vie? Il lui reste quoi comme potentiel après??? faut arrêter . Bien sur que c'est lors du dev et dans ce cas, oui le dev de la pièce est revu car elle est non conforme au cahier des charges. Sur le cycle de vie de la pièce, il peut y avoir des prélèvements afin de s'assurer du modèle de vieillissement. Mais là je laisse la place aux spécialistes.


Message édité par noviceplanant le 15-05-2019 à 21:05:52
n°56559985
silkr
Posté le 16-05-2019 à 09:13:55  profilanswer
 

bah c'est le principe des CdC . En dev c'est testé, le process de fabrication est validé, et roule ma poule.  
Vous travaillez en industrie ??? ou c'est que du service.

n°56560754
Anonymouse
Posté le 16-05-2019 à 10:29:42  profilanswer
 

silkr a écrit :

bah c'est le principe des CdC . En dev c'est testé, le process de fabrication est validé, et roule ma poule.
Vous travaillez en industrie ??? ou c'est que du service.


 
Si seulement ...

n°56561708
chin jo
Posté le 16-05-2019 à 11:39:46  profilanswer
 

Un f35b japonais aurait mal digéré un oiseau :
 
https://www.ledauphine.com/france-m [...] icain-f-35

n°56562240
Ibo_Simon
Posté le 16-05-2019 à 12:21:56  profilanswer
 

Comme précédemment:
 
1- lire "l'article" du Dauphiné.
2- retrouver l'article d'origine, paru 4 jours avant: https://www.marinecorpstimes.com/ne [...] rps-f-35b/
3- comparer.
4- constater quelles parties ont été oubliées au passage et celles ajoutées.

n°56562706
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 16-05-2019 à 13:18:52  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Comme précédemment:
 
1- lire "l'article" du Dauphiné.
2- retrouver l'article d'origine, paru 4 jours avant: https://www.marinecorpstimes.com/ne [...] rps-f-35b/
3- comparer.
4- constater quelles parties ont été oubliées au passage et celles ajoutées.


Tu peux t'arrêter au point 1. Le Dauphiné qui cause d'aviation militaire  :lol:

n°56562849
tomcat8390
BF1
Posté le 16-05-2019 à 13:36:45  profilanswer
 

[:casediscute] La vache 2 millions pour ça.
Tu retire la carcasse et un coup d'ajax.

mood
Publicité
Posté le 16-05-2019 à 13:36:45  profilanswer
 

n°56579454
Ibo_Simon
Posté le 18-05-2019 à 12:09:55  profilanswer
 

Sinon, autre news qui est sortie cette semaine: les Russes ont annoncé commander 76 Su-57 d'ici 2028.
 
Les gens qui connaissent l'état du projet (le fait par exemple qu'il soit reporté d'ici la fin du développement d'un moteur plus puissant, plus moderne et plus discret), ont d'office mis en doute cette annonce.
 
Et là le drame:
 

Citation :

The purchase order has an estimated value of more than $2.6 billion, which would make it the single largest aviation contract in Russian Air Force history, but is also a questionably low figure.


 
pire:
 

Citation :

Though Putin has announced the planned purchases, the Kremlin has yet to sign a formal contract. This official agreement could easily come at Russia’s annual MAKS airshow, which is set to run from Aug. 27 to Sept. 1, 2019, at the Zhukovsky International Airport outside Moscow. The full estimated cost, around $2.63 billion, also includes additional associated items, including infrastructure upgrades, to support the new aircraft.
 
But there are serious questions up front about how realistic this price tag is. If the $2.63 billion cost is accurate and covers the 76 Su-57s and more, this would equate to a unit price of less than $34 million per jet. This is less than the estimated unit cost of the Su-30MKK Flankers Russia sold to China nearly two decades ago. It seems hard to see how any production line improvements or changes to the aircraft's configuration could lead to such a dramatic price reduction and anywhere near that low of unit price overall.
 
On top of that, Putin seemed to suggest in his comments at the meeting that the cost reductions would make the order for 76 Su-57 no more expensive than the previously planned purchase of just 16 aircraft. It is very difficult to see how it could be possible to buy nearly five times as many planes for the same price with just a 20 percent decrease in costs.


 
Bref, le beau petit exercice de propagande raté.

n°56579734
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 18-05-2019 à 13:01:27  profilanswer
 

https://redsamovar.com/2019/05/17/a [...] hoi-su-57/

Citation :


Outre la transition graduelle vers la nouvelle plate-forme qu’est le Su-57, la Russie semble avoir fortement négocié au rabais le coût d’acquisition des avions (Kommersant parle de 20% de réduction) ce qui lui a de facto permis d’augmenter le nombre d’appareils commandés. Avec un prix annoncé de 170 milliards de Roubles pour soixante-seize appareils, on obtient donc (si ce montant se confirme) un coût de 2,23 milliards de Roubles/avions soit environ 30,88 millions d’€/avions. Ce prix qui peut sembler ridiculement faible eu égard aux performances de l’avion doit se lire en rapport avec le coût des autres appareils russes contemporains:
 
Su-35S: environ 2 milliards de Roubles/avion soit 27,7 millions d’€ (sur base du contrat de 2015 pour les VKS)
Su-30SM: environ 1,9 milliard de Roubles/avion soit 26,3 millions d’€ (sur base du contrat de 2016 pour les VKS/VMF)
 
On est donc dans une tranche de prix crédible, eu égard aux similitudes entre les équipements des Su-35S par rapport aux Su-57. Il est à noter que ces prix sont ceux qui sont pratiqués en Russie pour la Russie: l’Etat Russe étant le bailleur de fond derrière le programme PAK FA, il négocie les prix au rabais pour à la fois faire travailler l’usine de production, rééquiper son armée et laisser le groupe UAC Russia dégager une marge bénéficiaire qui sera minime (l’article de Kommersant parle d’un taux de 3 à 5 %), en outre via l’emploi de certains systèmes similaires avec le Su-35(S), le coût des appareils a pu être réduit d’environ 20% sur le montant envisagé initialement: il faut néanmoins garder en tête le fait que ces prix sont donnés à titre indicatif mais n’ont pas de base précise en l’absence de la signature du contrat ainsi que de son contenu précis. Disons simplement qu’il s’agit d’une échelle des valeurs qui cadre bien avec les appareils de la même catégorie produits et/ou en production en Russie.


Citation :


Là où la Russie pratique vis-à-vis d’elle-même des prix très attractifs (ce fut déjà le cas avec le Su-35S lors de son lancement), il n’en ira pas de même pour les appareils exportés; on peut donc s’attendre à voir un Su-57E être beaucoup plus onéreux à acquérir que le Su-57. Exception faite des éventuels clients proche de la Russie qui pourraient bénéficier de prix attractifs (comme ce fut le cas pour les Su-30SM au Kazakhstan – vendu au même prix qu’à la Russie – ), UAC Russia dégagera sa marge bénéficiaire principale sur les exportations de l’appareil. D’où le fait que ce dernier est déjà proposé à l’export, l’apport des devises que génèrent de telles ventes retournant alimenter les caisses de l’état et « remboursant » (en partie tout du moins) l’investissement consenti par l’état russe pour créer le PAK FA. En outre, la mise sur le marché à l’exportation du Su-57E revête une dimension politique évidente à la fois nationale, la Russie faisant taire ses détracteurs qui prophétisaient l’échec de l’appareil, mais également une dimension internationale en proposant une alternative crédible aux appareils de cette génération déjà sur le marché.


Citation :


Dernier point qu’il est intéressant d’aborder c’est la question des réacteurs; nous l’avons vu ci-dessus, les plans initiaux tablaient sur l’acquisition d’un lot restreint de Su-57 équipés du réacteur Izd.117, les décideurs militaires préférant attendre l’arrivée du réacteur définitif Izd.30 pour passer à la vitesse de croisière au niveau des acquisitions. Il semble que le développement de l’Izd.30 (monté il y a 18 mois pour la première fois sur un prototype T-50) se déroule sans grandes difficultés ce qui permet d’envisager sereinement l’entrée en service de ce dernier sur le Su-57. A noter que les réacteurs Izd.117 et Izd.30 sont parfaitement interchangeables ce qui permettra – selon les besoins – de rééquiper les avions de série déjà livrés avec les moteurs définitifs si la demande est faite. Avec une production initiale estimée à sept/huit Su-57 annuellement, il n’y aura probablement qu’un petit lot d’avions qui seront équipés en réacteurs Izd.117 avant d’effectuer la transition définitive sur l’Izd.30.


Message édité par scOulOu le 18-05-2019 à 13:05:17
n°56579908
Ibo_Simon
Posté le 18-05-2019 à 13:41:39  profilanswer
 

Alors histoire de comparer, en se basant, cette fois sur une source fiable, pour le même prix du Su-35, vu plus haut:
 
Mars 2019:https://www.janes.com/article/87543 [...] y-election
 

Citation :

Viktor Kladov, the director for international co-operation and regional policy at Russia's Rostec defence industrial holding company, said the TNI-AU acquisition - featuring the sale of 11 Su-35s for USD1.14 billion - was confirmed by Indonesian Defence Minister Ryamizard Ryacudu in a visit to Moscow in February.


 
Avril 2019:https://www.janes.com/article/87934 [...] t-to-china
 

Citation :

Russian defence conglomerate Rostec had previously been quoted as saying that China had received the first 4 Su-35 platforms in 2016 and a further 10 in 2017 as part of a contract for 24 aircraft estimated to be worth about USD2.5 billion.
 
In November 2015, Rostec announced that Beijing had signed the contract to purchase the Su-35s, making China the first foreign customer of the Russian-built aircraft, which is claimed to be an upgraded and highly manoeuvrable '4++ generation' fighter with characteristics and performance close to those of upcoming 'fifth-generation combat aircraft'.
 
The Russian-Sino agreement reportedly includes not only the sale of the aircraft but also the delivery of, among other things, ground support equipment and spare engines, with a military-diplomatic source telling Jane's on 16 April that the contract is expected to be fully implemented by 2020.


 
Bref, qu'ils disent tout de suite qu'ils ont foiré le prix, ça ne sert à rien d'insister.

n°56579954
Profil sup​primé
Posté le 18-05-2019 à 13:49:42  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°56590255
Ibo_Simon
Posté le 19-05-2019 à 16:38:55  profilanswer
 

Les vols pour la décision suisse de remplacement du dispositif Air2030 sont en cours.
 
Arrivée du Rafale:
 
https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/60295840_10215839841882111_2912106140152102912_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=608b850198ef8135d35dd2d176a72418&oe=5D6C8896

n°56590420
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 19-05-2019 à 17:09:14  profilanswer
 

Le poker menteur continue entre Trump et Erdogan :

Citation :


Erdogan a déclaré que l'acquisition des S-400 russes était actée et que la Turquie allait s'associer à la Russie pour produire les futurs systèmes de défense S-500.


Citation :


Dans une séance de questions/réponses avec des étudiants à Istanbul retransmise à la télévision, Erdogan a estimé qu'il n'y avait pas de problème.
 
"Ils (les Etats-Unis) font circuler le ballon au milieu du terrain et se montrent réticents. Mais tôt ou tard, nous récupérerons les F-35. Les Etats-Unis n'ont pas d'autre choix que de les livrer", a-t-il affirmé.

n°56590426
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 19-05-2019 à 17:10:12  profilanswer
 

Si j'en crois d'autres forums, il s'agirait du Rafale B354 de l'armée de l'air au standard F3R et du B301 de la DGA (photo d'ibo) au standard Quatari avec le pod Sniper et le casque Targo II . . .
Le B301 de la DGA a également une antenne en plus que l'on voit en blanc sur la photo . . . Sactcom ?
https://www.youtube.com/watch?v=emAr8H-Cohc


Message édité par Obelix_38 le 19-05-2019 à 17:11:13
n°56590511
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 19-05-2019 à 17:29:15  profilanswer
 

Sinon, autre news à propos du Rafale :
7 Rafale M on du se dérouter sur la base aérienne d'Aceh en Indonésie à cause du mauvais temps entourant le CdG
C'est moi où c'est anormal que l'article cite l'identité des 7 pilotes ? (Mœurs locales ?)
 
Edit : Article du Figaro

Message cité 1 fois
Message édité par Obelix_38 le 19-05-2019 à 17:40:16
n°56591050
_Pouvoir
Posté le 19-05-2019 à 18:51:38  profilanswer
 

La saveur des commentaires des gens [:prozac]

n°56591271
arthas77
Posté le 19-05-2019 à 19:32:59  profilanswer
 

Obelix_38 a écrit :

Sinon, autre news à propos du Rafale :
7 Rafale M on du se dérouter sur la base aérienne d'Aceh en Indonésie à cause du mauvais temps entourant le CdG
C'est moi où c'est anormal que l'article cite l'identité des 7 pilotes ? (Mœurs locales ?)


Spoiler :

- Choco/Captain Bon Camile (Rafale 42).


 :D

n°56591287
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2019 à 19:34:11  answer
 

Tu veux dire tous ces gens qui auraient pu être pilotes de l'Aéronavale s'ils commentaient pas sur le Figaro ? :o

n°56591777
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 19-05-2019 à 20:40:36  profilanswer
 

Le météo du PA a perdu sa grenouille ? :o

n°56592910
_Pouvoir
Posté le 19-05-2019 à 23:00:41  profilanswer
 


Evidemment :o

n°56595997
arthas77
Posté le 20-05-2019 à 12:42:46  profilanswer
 

Plus d'infos :
 

Citation :

« Une dégradation locale et subite des conditions météo a obligé une pontée de sept Rafale Marine à se dérouter vers un terrain en Indonésie », a confirmé, auprès de l’AFP, ce 20 mai, le capitaine de vaisseau Bertrand Dumoulin, le porte-parole de la Marine nationale. « Après les formalités diplomatiques et administratives d’usage, les avions sont tous rentrés sur le porte-avions », a-t-il ajouté.
 
Les 7 Rafale ont en effet quitté la base indonésienne en deux vagues, « certains pilotes n’étant pas qualifiés pour l’appontage de nuit », a précisé le commandant Dumoulin.
 
http://www.opex360.com/2019/05/20/ [...] indonesie/


Message édité par arthas77 le 20-05-2019 à 12:43:13
n°56605534
buck94
Posté le 21-05-2019 à 14:26:16  profilanswer
 

Bizarre quand même cette histoire.......les nom des pilotes cités,les avions inspectés par des experts d'un grand pays asiatique
 
"Selon une source militaire indonésienne citée par l’agence d’information Associated Press, les forces armées indonésiennes ont procédé, dimanche 19 mai 2019, à l’inspection complète et minutieuse de sept (07) avions de combat français de type Dassault Rafale M (Aéronavale) ayant effectué un atterrissage d’urgence sur la base aérienne du Sultan Iskander Muda (province d’Aceh, Sumatra)  en raison de mauvaises conditions météorologiques.
 
Les appareils français ont atterri en Indonésie 90 minutes après leur décollage du porte-avions Charles de Gaulle à 100 milles marins à l’ouest de l’île indonésienne de Sumatra selon une source française.
 
De source indonésienne, les sept avions de combat français ont été vérifiés “boulon après boulon” et “rivet après rivet” et des experts venus d’un grand pays asiatique ont participé à l’inspection. On évoque la prise de dizaines de milliers de photographies ainsi que l’usage d’appareils à rayons X.
 
Le porte-avions français Charles de Gaulle est en mission dans l’océan indien après deux années d’immobilisation. Il a quitté Toulon le 05 mars dernier et il fera escale à Singapour du 31 mai au 02 juin 2019."


---------------
mon feedback
n°56605572
silkr
Posté le 21-05-2019 à 14:28:38  profilanswer
 

alors qu'il suffit de venir au bourget :)

n°56605616
Damze
Posté le 21-05-2019 à 14:31:41  profilanswer
 

buck94 a écrit :

Bizarre quand même cette histoire.......les nom des pilotes cités,les avions inspectés par des experts d'un grand pays asiatique
 
"Selon une source militaire indonésienne citée par l’agence d’information Associated Press, les forces armées indonésiennes ont procédé, dimanche 19 mai 2019, à l’inspection complète et minutieuse de sept (07) avions de combat français de type Dassault Rafale M (Aéronavale) ayant effectué un atterrissage d’urgence sur la base aérienne du Sultan Iskander Muda (province d’Aceh, Sumatra)  en raison de mauvaises conditions météorologiques.
 
Les appareils français ont atterri en Indonésie 90 minutes après leur décollage du porte-avions Charles de Gaulle à 100 milles marins à l’ouest de l’île indonésienne de Sumatra selon une source française.
 
De source indonésienne, les sept avions de combat français ont été vérifiés “boulon après boulon” et “rivet après rivet” et des experts venus d’un grand pays asiatique ont participé à l’inspection. On évoque la prise de dizaines de milliers de photographies ainsi que l’usage d’appareils à rayons X.
 
Le porte-avions français Charles de Gaulle est en mission dans l’océan indien après deux années d’immobilisation. Il a quitté Toulon le 05 mars dernier et il fera escale à Singapour du 31 mai au 02 juin 2019."


 
Photos vendus oklm aux chinois  :fou:  :fou:

n°56605663
arthas77
Posté le 21-05-2019 à 14:35:13  profilanswer
 
n°56605697
Ar Paotr
Posté le 21-05-2019 à 14:38:28  profilanswer
 

Le futur COMAC aura des entrées d'air en demi-cercle collées au fuselage et des plans canards, ce sera fun sur un avion de lignée :o

n°56606012
Scoinscoin
Posté le 21-05-2019 à 15:02:34  profilanswer
 
n°56606185
arthas77
Posté le 21-05-2019 à 15:14:48  profilanswer
 

Reuters ou AP ? Faut le savoir  :o  
 
Plus précisément, ca vient de là : https://strategika51.org
Un paragraphe semble être rajouté à l'article de presse.

n°56607123
philsw
Posté le 21-05-2019 à 16:29:37  profilanswer
 

des photos d'un "vieil" avion de combat dont personne ne veut...propagande de la part de Dassault ?
Ca aurait été le F35 à la limite je comprendrais ...mais la un Rafale quel interet ?  :D


Message édité par philsw le 21-05-2019 à 16:33:05
n°56608582
chinois02
Posté le 21-05-2019 à 19:02:16  profilanswer
 

Press TV, les iraniens? qu'ils s'occupent de leur proto en bois et toile :D.
Remarque, un polikarpov Po2 dans le détroit d'Ormuz, ça peut surprendre la nuit. :love:


Message édité par chinois02 le 21-05-2019 à 20:47:07

---------------
N'importe qui peut voir ce que tu sembles être; quelques rares seulement peuvent tâter ce que tu es. Et ces derniers n'osent contredire l'opinion du grand nombre, renforcée par toute la majesté de l'État. Machiavel-Le Prince.
n°56610058
moreweed
Posté le 21-05-2019 à 22:38:15  profilanswer
 

On connait les problèmes que les chinois ont pour développer leur réacteur, ils semblent trouver un autre moyen de le régler :  
 
https://t.co/qpxDqyGKGE


---------------
Comprend pas les gens
n°56610116
chinois02
Posté le 21-05-2019 à 22:42:33  profilanswer
 

moreweed a écrit :

On connait les problèmes que les chinois ont pour développer leur réacteur, ils semblent trouver un autre moyen de le régler :  
 
https://t.co/qpxDqyGKGE


C'est pour la motorisation du JL10, appareil d'entraïnement avancé sur une base du Yak 130.
L'Ukraine ne produisait pas les réacteurs de forte puissance militaire (au contraire du civil)
 


---------------
N'importe qui peut voir ce que tu sembles être; quelques rares seulement peuvent tâter ce que tu es. Et ces derniers n'osent contredire l'opinion du grand nombre, renforcée par toute la majesté de l'État. Machiavel-Le Prince.
n°56614779
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2019 à 14:33:27  answer
 

https://pbs.twimg.com/media/D7Jhxk5UEAIk4iq.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D7Jhxk-U8AAThpw.jpg
21 mai. Russes et Américains font joujou dans le Pacifique nord. Ca fait de jolies photos.

Citation :

NORAD fighters intercepted Russian bombers+fighters entering Alaskan ADIZ May 20. 2x Tu-95s were intercepted by 2x F-22s; a second group of 2x Tu-95+2x Su-35 was intercepted later by 2 more F-22’s; NORAD E-3 provided overall surveillance. The aircraft remained in int'l airspace


https://twitter.com/NORADCommand/st [...] 9400788992


Message édité par Profil supprimé le 22-05-2019 à 14:34:37
n°56619034
Damze
Posté le 22-05-2019 à 20:57:50  profilanswer
 

En tout cas ça fait de belles photos  [:implosion du tibia]
60 ans d'évolution  [:cerveau dawa noel:2]

n°56620511
Mineur68
Posté le 23-05-2019 à 00:19:26  profilanswer
 

Ça serait classe qu'ils envoient un B-52 en plus des chasseurs :o

n°56620826
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 23-05-2019 à 07:44:50  profilanswer
 

Les questions que je me pose, c'est si un F-22 en interception réelle (contre un chasseur, ou un bombardier comme ici) porte ou pas sa lentille de Luneberg, et si oui, a-t-il la possibilité de la désactiver/larguer dans le cas où "ça tournerait mal" ?

n°56620914
moreweed
Posté le 23-05-2019 à 08:10:22  profilanswer
 

Obelix_38 a écrit :

Les questions que je me pose, c'est si un F-22 en interception réelle (contre un chasseur, ou un bombardier comme ici) porte ou pas sa lentille de Luneberg, et si oui, a-t-il la possibilité de la désactiver/larguer dans le cas où "ça tournerait mal" ?


Vu les bidons qu'il a sous les ailes, je suis pas sur qu'il est plus besoin de masquer sa vraie signature radar.


---------------
Comprend pas les gens
n°56621058
MacEugene
This is the Way.
Posté le 23-05-2019 à 08:43:06  profilanswer
 

Obelix_38 a écrit :

Les questions que je me pose, c'est si un F-22 en interception réelle (contre un chasseur, ou un bombardier comme ici) porte ou pas sa lentille de Luneberg, et si oui, a-t-il la possibilité de la désactiver/larguer dans le cas où "ça tournerait mal" ?


 
J'en doute, vu comment c'est installé :  
 
http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=10658&t=1&sid=76f8e063b5cc14b6eb9d255e65726744

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  470  471  472  ..  1023  1024  1025  1026  1027  1028

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
traduire upload/download en francaisLe français François Gissy record 333 km/h vélo
Le Suicide FrançaisLe rappeur Français le moins aimer est Nessbeal ?
traduire un sujet de français en allemand (urgent)Produits Francais
Quels sont les films favoris des Français au niveau international?Correction francais
les destinations fréférées des Françaistraduction anglais francais de 3 mots du reveil AXBO
Plus de sujets relatifs à : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)