Reprise du message précédent :
C’est la base

J'ai un S-400 dans mon garage

Blague à part, des civils qui abattent un SU25 je n'y crois pas beaucoup

Et moi un destroyer Aegis dans ma piscine  

Faisons une colocation pour mettre nos moyens civils en commun

 
https://warisboring.com/49844-2/

Etrangement y a du conditionnel dans ce que tu cites, et venant d'un site américain  

warisboring... c'est sûr que de la source fiable à 100%

 
 
Qui est le plus fiable à ce sujet, les sites américains ou les agences de presse russes, les mêmes qui expliquaient il y a qq semaines que des Su-25 russes avaient "fait fuir" des F-22?

Comme d'hab' propagande contre propagande!!!!!

C'est un peu hors sujet vos histoires politiques

 
Ibo

Ce n'est pas Ibo qui a commencé sur ce terrain-là.

HS, c'est vite dit. Si les Mi-25 se font abattre par des civils, il va falloir remplacer le titre du topik.

 
Su-25.

 
Euh si comme d'hab il pourrit un topic  

 
Il y en a bien qui essayent de faire croire que les Su-25 abattent des liners à haute altitude  
 

Laisse !    
.
.
Après tout, il à le droit de faire confiance à ce site, non ?  
.
.
War Is Boring : "The F-35 Is a $1.4-Trillion National Disaster"  
 

 
Tiens, j'attendais que quelqu'un tombe dedans, finalement ça n'a pas raté.
 
Donc il faut savoir WiB est fiable ou non?
Parce si ils ne sont pas fiables pourquoi avoir depuis le début de ce topic utilisé leurs articles et leurs idées pour taper sur le F-35 et cie?
Ou dans le sens contraire, si ils sont fiables, pourquoi d'un coup, quand ils révèlent des infos sur des opérations russes en Syrie, ils deviennent non fiables?
 
A l'analyse, c'est intéressant à noter, à l'instant même où le débat technique centré sur les avions de combat, donc le sujet de ce topic, n'est pas allé dans le sens escompté par certains ici, l'autre a débarqué pour pleurer que ce serait de la propagande. Parce que bien-sur le récit sur l'avion de combat abattu au milieu d'une zone de combat, qui ne commence opportunément que quand celui-ci a été abattu, ce n'est bien-sur pas de la propagande.
 
Bref, si vous avez des infos infirmant les faits évoqués, présentez-les.

Donc je suppose que pour lui le site n'est pas fiable quand il parle du F35 mais le devient quand il parle des Russes.

Fiable ou pas, je n'ai pas d'avis tranché (après tout, c'est bien toi qui l'a étonnamment cité comme unique source), extrême dans leurs prises d'opinions et leurs propos, très certainement    . . .
Et puis, pas de bol pour toi, je ne peux être celui qui est "tombé dedans" car je ne fait pas partie des "pro-russes" auxquels tu pensais répondre . . . (ni des pro-américain** d'ailleurs, leur faisant à peine plus confiance qu'aux russes**, surtout depuis environ 1an   )    . . .
 
(** politiquement parlant . . . Entre citoyens ouverts d'esprit, c'est très différent)

Reprochez-lui ses conclusions hâtives, pas de politiser le débat...

Ben si, c'est bien lui qui vient foutre la zone à partir de ce message (aux affirmations non-sourcées) :
 

 
Bref, si tu n'as pas vu l'enchainement, revois la page précédente:
 
- 1ère étape, article de RT sur un avion russe abattu en Syrie.
- 2e étape, discussion sur le fait que l'avion n'ait pas lâché de flares à la fin de sa passe de tir.
- 3e étage, un type pas content débarque pour tenter de clore et infirmer la discussion en parlant de propagande anti-russe.
- 4e étape, je poste un article sur le sujet, d'un site très apprécié d'habitude ici pour voir si l'accusation de propagande va continuer à être utilisé.
 
Et là, comme prévu, ce site est pointé cette fois du doigt, alors que de façon à la fois paradoxale et magnifique, ça n'a jamais moufté quand en premier lieu, les infos issues de RT sur le sujet (le post d'intro de cette discussion) ont été postées ici.

Et un coup de mauvaise foi pour oublier opportunément le post où tu accuses les russes d'avoir tiré sur des civils

J'aime le "comme prévu", genre le mec qui se vente presque de posséder la faculté de prescience.  

Oui c'est sûr que les dégénérés d'Al-Quaida (alias Tahrir al-Sham) et d'Ahrar al-Sham sont teeellement mieux que Daesh... Il ne serait pas inutile se mettre à jour quant à la nature de la rébellion syrienne hors Daesh, après 7 ans de guerre.

Ici ce n'est pas le topic de la guerre en Syrie.
Merci de votre compréhension.

+1

On s'en tape de la politique ou de la guerre en Syrie elle-même, ce qui était intéressant au-dessus c'était le Su-25 et le parallèle entre les techniques utilisées en Afghanistan et dans des conflits plus récents, et maintenant, ainsi que leurs divergences par rapport aux doctrines d'utilisation habituelles

Si vraiment ça vous fout dans un état pareil, on parlera plus des Su-25 et voilà

Publi-reportage Armée de l'air: Un Rafale intercepte un A400M : https://www.dailymotion.com/video/x6enn14
 
http://www.lepoint.fr/societe/vide [...] 363_23.php
 

 
Le mec en commentaire qui vend que les chasseurs de l'armée de l'air sont prêts à décoller en 2minutes...    

Il existe bel et bien une alerte à 2 minutes.

 
Ouais, quand c'est la guerre ou le 11/09/2001...

 
L'alerte à 2min, c'est en permanence

 
Je crois pas non...
En plus, ça reviendrait à dire qu'on aurait en permanence des pilotes le cul vissé dans leurs cockpit, en bord de piste, prêts à mettre en route au coup de sifflet bref, en train de se peler le cul parce qu'il neige dehors... Lol.
2 minutes en permanence... Faut arrêter de dire n'imp'  

7 minutes par défaut ?

 
C'est plus cohérent    
Extrait de l'article ci-dessous : "En 7 minutes la journée et 15 minutes la nuit, on peut envoyer un avion de chasse pour l’intercepter"
 
http://www.lyoncapitale.fr/Journal [...] ont-Verdun
 
Et provenant d'une doc un peu plus officielle : http://www.defense.gouv.fr/content [...] -002-I.pdf
 
"L'ensemble de l'équipe est mis en place pour une semaine complète. Le régime d'alerte passe à 7 minutes tous les matins à 07h00. Le pilote d'alerte effectue au préalable le tour des deux appareils avec le mécanicien et vérifie les préparations cabines. Le second pilote est en alerte 15 minutes. En cas de scramble celui-ci passe sans ordre en alerte à 7 minutes et s'équipe en conséquence. Le soir, sur ordre du CNOA, le délai d'alerte repasse à 15 minutes."

Tout ça pour aller faire coucou à un Russe de temps en temps

Ou bien faire le service des suisses

Non pas du tout. C’est d’ailleurs assez courant quand il y a un peu de préavis...