Reprise du message précédent :

bah en fait il allait en Syrie pour dire que les russes allaient arrèté de s'amuser vu que toutes les troupes vont rentrer au pays

Ils sont pas engagés par contrat pour le financement du développement du F-35 ?

Vu qu'on parle des Canadiens, il y aura le solo Canadien au RIAT l'an prochain.

 
J'ai pensé la même chose    
On le sent pas rassuré à l'atterrissage    

A quoi sert l'escorte de l'avion présidentiel, surtout qu'il n'y a pas "d'avion ennemi" ?
A faire office de bouclier pour un missile anti-aérien ?

Dans certains pays l'escorte sert à régler des problèmes politiques (Exemple du Maroc et de la Chine) un appui malheureux sur le bouton au sommet du manche est toujours possible    

A quoi ça sert de filmer cette scène aussi.
 
 
Propagande des forces russe ! J'imagine que ça donne de la prestance de l'importance pour le chef d'état russe.

C'est plus drôle de voir un Su-30 essayer de se ranger dans un IL-76 en plein vol    
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] msP7Mpp7PI

Les avions portes avions  

Dans le genre vidéo produit par les soldats, j'aime beaucoup la chaine youtube "Chasse embarquée" :
=> https://youtu.be/J3qut-5MeEM (Natoo tiger 2017)
=> https://youtu.be/cP42vtC7Z6U

Pour le coup le principe existe depuis longtemps

 
 
transporter ou larguer( souvent un avion expérimental pour passer le mur du son) un avions depuis un autres avion oui ça existe; et même des navettes spatiales, mais atterrir un avion dans un avions ça n'existe pas...
 

ca se faisait en biplan avec un dirigeable dans le temps

Tu noteras que le monsieur a dit que le principe existait depuis longtemps, pas que cela se faisait à l'heure actuelle.
Si tu veux plus d'infos regarde le B-36 Peacemaker notamment.

Y'a ça avec le Goblin, le TB 3 etc

Le mot clé que vous cherchez c’est chasseur parasite

Perso je le cherchais pas, j'ai juste mis en avant que le principe existait

Il y a bien des gens qui montent dans un avion en vol avec une wingsuit.    
 
https://www.youtube.com/watch?v=YL9sNrOlK-I

 

 
Se détacher, ça allait mais se racrocher c'était tellement chaud que cela a été abandonné.
(Il y a eu surtout l'arrivée du ravitaillement en vol...)

 
Mais existe-t-il des gens pour aller en wingsuit dans un avion qui s'accroche à un avion?

 
Apparemment les parachutistes sont pas trop fan des avions qui s'accrochent a un autre avion
 
https://youtu.be/1Ybqsis4A64?t=838

 
Je comprends pas, c'est un bon moyen pour sauter plus rapidement pourtant !

On est vendredi  

Mais alors pourquoi cette parade ridicule avec ces Hornet d'occase au lieu d'acheter des Super Hornet ?

En tout cas une chose est certaine, si le Canada devait acheter des Rafale, il y avait un trou de plusieurs années avant d'avoir de la prod disponible, et là le trou vient de disparaitre.

Et n'oublions pas. Rien de tel que de se montrer intéressé par le Rafale pour retenir l'attention des américains.

Si ca n'est qu'une question de politique et pas de capacités opérationnelles, le Canada pourrait donc devenir sans avion selon toi ?
Pas d'avion non américain, pas de Boeing et F-35 trop cher. Perso je n'y crois pas.

Sinon, pour le type qui nous explique depuis le début que c'est du F-35 à coup sûr, le chemin est bien tortueux.

Car au niveau politique, l'élément centrale d'un tel achat dans le contexte actuel, avec Trump à la maison blanche, est ce si évident que le Canada suive aveuglément leur voisin ?

 
Je reconnais qu'en terme de manipulation/sophisme, Ibo reste quand même un maitre.

 
C'est ce que j'indique justement dans mon post.
 
Un bilan du F-35 au Canada:
- 144 contrats d'entreprises, universités et institutions pour une valeur de 490M$ pour la décennie 2002-2012 et une valeur envisagée de 1.1Md$ pour la décennie suivante.
- investissement de l'État canadien dans le projet entre 4.8 et 6.8Md de dollars.  
- bénéfice projeté total des boites canadiennes dans le projet en 2013: 9,9Md$.
 
Alors comme je disais plus avant, quand une autre boite se retrouve dans une compétition avec ça où le même gvt explique que tout se passera de façon libre et non faussée, faut pas s'étonner que les avionneurs ne se bousculent pas pour postuler.

 
Et oui le Canada est trop engager avec le programe f35... Donc le gouvernement va trainer jusquen 2025 avec les vieux f18, Pour laisser au prochain gouvernement le probleme du changement de la flotte.    

Bof, Macron qui enfile une combi de pilote ou une tenue de sous marinier c'est pareil non ?  

 
"et , la , le mecano a balancé un boulon, pour tester sa dexterité a jouer du palo ..."

Turkey’s indigenous TFX fighter jet to fly twice the speed of sound by 2023

Je ne savais pas que leur projet de chasseur 5ème génération était toujours d'actualité.
 
Ça doit coûter une blinde de développer son propre appareil en plus de participer financièrement à celui du F35

Tant que c'est à la phase d'études, ça coute relativement rien.
C'est quand le développement commence que ça commence à chiffrer.

 
Pour ne pas filer du fric à boeing après les sanctions US contre bombardier je suppose.

Non seulement pas grand monde n'a jamais cru ces chiffres, mais il serait de bon ton de mettre également le coût de la disparition de l'industrie aéronautique si l'on suit une logique purement pro-USA.

Cet avion miracle le F35, il multiplie les billets maintenant

 
ouin, bonne question    

Et pendant ce temps la, ce qu'il se passe chez moi au UK est une bonne blague.

Faut avoir du culot pour repondre a ton gouvernement: "je peux pas donner la moindre estimation de couts d'achat, mais une fois qu'on a tout paye, en 2035, je te dis combien ca t'a coute, en attendant fais-moi confiance et signe moi un cheque en blanc".

Aucune nouvelle sur les retombees economiques pour le UK, seul partenaire niveau 1 du projet. On en est reste a la propagande Lockheed qui annonce 15% des retombees economiques du programme pour les anglais.

Ce F-35  

Faut vraiment être débile pour en acheter à l'avenir. Mais au moins il a le mérite de nous faire rire, plus concrètement cela apprendra à nos "partenaires" européens de ne pas acheter Français ou Européen (Typhoon, bien que ce F-35 est acheté pour combler les lacunes de l'EF).

Ah oui quand-même, le niveau  

Oui ?

Ca te parait aberrant de dire que ce projet est un fiasco financier qui a aussi, de manière insidueuse, voulu mettre à bas l'industrie aéronautique européenne ? Ou bien de dire qu'il faudrait une préférence européenne en matière d'achats de matériels ?

 
Il y a une grosse méconnaissance de la question du point de vue de nos voisins.
Nous sommes les seuls (avec les Anglais mais qui eux regardent plus outre-atlantique) à avoir une industrie militaire au top, donc cette question si importante pour nous ne l'est pas pour les autres.
Et si on quitte les questions de stratégie/gros sous pour regarder le coté historique (je sais, en France, c'est une insulte que de dire cela) qu'est ce que les autres pays européens en ont à foutre ? Nous avons plus été des envahisseurs pour eux qu'autre chose. Donc pourquoi en 2017, ils se bougeraient pour nous aider sur de telles questions alors que les américains fournissent déja un cadre protecteur apprécié depuis des décennies.