C'est un appeau à abw, cet article, n'empêche.  

 
Juste qu'ils sont capable de neutraliser complètement tout le système d'arme d'une frégate US grâce à leur brouilleurs offensifs. C'est tout. La frégate était dans l'impossibilité de tirer, ni de faire quoi que ce soit d'autre.
 

Au début du mois d’avril l’année dernière, les Américains ont envoyé l’USS Donald Cook dans la mer Noire, avec l’autorisation de la Turquie, pour protester contre l’annexion russe de la Crimée et démontrer leur force militaire. Le destroyer était équipé du système de combat Aegis le plus avancé, un des systèmes d’armes navales qui assurent la détection, le suivi et la destruction de plusieurs cibles en même temps. L’USS Donald Cook est aussi équipé de quatre grands radars, dont la puissance est comparable à celle de plusieurs stations. Pour sa protection, il transporte plus de 50 missiles anti-aériens de divers types.
 
Selon la Convention de Montreux, les navires de guerre des États qui ne sont pas riverains de la mer Noire sont autorisés à rester dans celle-ci pour un maximum de 21 jours. Les Américains, bien sûr, ont ignoré cette règle, et la Russie a répondu en envoyant un SU-24. Le Sukhoi n’était pas armé, mais équipé avec le dernier appareil de la guerre électronique, appelé Khibiny.
 
Lorsque le SU-24 s’est approché du destroyer, tous les systèmes de radar et de contrôle, les transferts d’information, etc., de l’USS Donald Cook ont été soudainement paralysés par Khibiny. En d’autres termes, le système Aegis apparemment supérieur était complètement hors-service, comme lorsque vous éteignez votre téléviseur avec la télécommande.
 
Par la suite, le SU-24 a simulé des attaques de missiles à basse altitude sur l’USS Donald Cook aveugle et sourd, et on peut imaginer que les deux pilotes des SU-24 ont eu beaucoup de plaisir. Malheureusement, à cette époque, il n’y avait ni John McCain, ni le commandant de l’Otan, Phillip Breedlove, à bord du navire – ils auraient certainement gardé des impressions durables de cette démonstration.
 
Après cet incident, l’USS Donald Cook a choisi de rentrer immédiatement et à pleine vitesse vers son port d’attache en Roumanie, où 27 membres de l’équipage en état de choc ont démissionné du service actif.
 
 
Ceci est un extrait de l'article suivant sur le french saker qui cite Russia Insider (fin de l'article) :
http://lesakerfrancophone.net/comb [...] ie-guerre/
 
Et voici un démenti made in USA logiquement qui nous dit que tout cela n'est qu'une bullshit story...
https://medium.com/war-is-boring/ru [...] .wq5xjb8dy
 
Khibiny sur wikipedia (Hibiny en russe)
https://en.wikipedia.org/wiki/Khibi [...] _system%29

C'est un appeau à abw, cet article, n'empêche.

Tu es sur de ça? Car si c'est vrai c'est un acte hostile passible d'une riposte violente.

On en sait foutrement rien. Hier encore il y avait un article du nyp ou washington post qui rappelait cette histoire et ils précisaient que cela n'avait pas été confirmé (ni infirmé donc), par les autorités.
 
Edit, je viens de retrouver l'article : "que cela n'avait jamais été vérifié"
 

 
https://www.washingtonpost.com/news [...] avy-ships/

Ouais, enfin, le coup des 27 marins en état de choc qui démissionnent, ça sonne pas crédible pour un sou

. . .
Lorsque le SU-24 s’est approché du destroyer, tous les systèmes de radar et de contrôle, les transferts d’information, etc., de l’USS Donald Cook ont été soudainement paralysés par Khibiny. En d’autres termes, le système Aegis apparemment supérieur était complètement hors-service, comme lorsque vous éteignez votre téléviseur avec la télécommande.
 
Par la suite, le SU-24 a simulé des attaques de missiles à basse altitude sur l’USS Donald Cook aveugle et sourd, et on peut imaginer que les deux pilotes des SU-24 ont eu beaucoup de plaisir. Malheureusement, à cette époque, il n’y avait ni John McCain, ni le commandant de l’Otan, Phillip Breedlove, à bord du navire – ils auraient certainement gardé des impressions durables de cette démonstration.
 
Après cet incident, l’USS Donald Cook a choisi de rentrer immédiatement et à pleine vitesse vers son port d’attache en Roumanie, où 27 membres de l’équipage en état de choc ont démissionné du service actif.
. . .

Defense World : India, France Close 36 Aircraft Rafale Deal for 7.8 Billion Euro with Offsets

Avec les Indiens, on n'est sûr de rien tant que rien n'est signé.

Avec les Indiens, on n'est sûr de rien tant que rien n'est signé.

Avec les Indiens, on n'est sûr de rien tant que rien n'est signé payé.

Ah ! . . . SputnikNews s'y mets aussi . . .

Sachant que le prix unitaire est estimé à 100 millions (120 si on parle HT versus TTC), ça laisse 100 millions par appareil en plus. C'est vraiment le prix de tout ce qui est formation/entrainement et armement/équipement en plus ?

Par contre, j'ai toujours du mal à comprendre les prix. 8 milliards pour 36 appareils, on est à 220 millions d'€ pièce.
 
Sachant que le prix unitaire est estimé à 100 millions (120 si on parle HT versus TTC), ça laisse 100 millions par appareil en plus. C'est vraiment le prix de tout ce qui est formation/entrainement et armement/équipement en plus ?

Avec les Indiens, on n'est sûr de rien tant que rien n'est signé.

Par contre, j'ai toujours du mal à comprendre les prix. 8 milliards pour 36 appareils, on est à 220 millions d'€ pièce.
 
Sachant que le prix unitaire est estimé à 100 millions (120 si on parle HT versus TTC), ça laisse 100 millions par appareil en plus. C'est vraiment le prix de tout ce qui est formation/entrainement et armement/équipement en plus ?

NDTV : Finally, A Deal. India To Buy 36 Rafale Jets For $8.8 Billion
Defense World : India, France Close 36 Aircraft Rafale Deal for 7.8 Billion Euro with Offsets
DNA INDIA : Rafale deal: India finalises 36 fighter jets with France at $8.8 billion
ZeeNews India : Rafale deal finalised, India to purchase 36 fighter jets from France for 7.8 bn euros: Report
I.B.Times : India, France agree to $8.8B Rafale jet deal: Report
 
Mais, mais, mais, ils sont où les F-16 et autres F/A-18 promis ces derniers temps ?  
 
L'article original serait celui de NDTV (édité et mis ce lien en premier) . . . réelle info ou encore un faux article ?
 
Edit :

Bon ben c'est apparemment encore du vent  

Par contre, j'ai toujours du mal à comprendre les prix. 8 milliards pour 36 appareils, on est à 220 millions d'€ pièce.
 
Sachant que le prix unitaire est estimé à 100 millions (120 si on parle HT versus TTC), ça laisse 100 millions par appareil en plus. C'est vraiment le prix de tout ce qui est formation/entrainement et armement/équipement en plus ?

 
C'est compliqué mais en gros: les Indiens voulaient qu'une partie de la fabrication soit déléguée à leur industrie locale, avec un tarif défiant toute concurrence et avec le produit estampillé "Dassault Aviation" pour avoir la "garantie constructeur". Donc quand on veut le beurre, l'argent du beurre et la crémière bah faut prévoir le stock de vaseline qui dans le cas présent n'a pas été provisionné par Dassault

- la construction de 2 bases (dans les 2 milliards €!),

Ben 36 cela permet déjà de faire un début de flotte aérienne.
 
Hier, je bouffais avec un indien. Le mec est sympa mais considère que Pakistanais et Tamouls devraient être rayés de la carte .... Donc des avions efficaces et capables avec les propres moyens (genre : on va le développer en interne) balancer une ou deux nuke sur Islamabad c'est bien.  
 
A côté, il y a des T-50 fabriqués en inde ? (question sérieuse hein).

Ben 36 cela permet déjà de faire un début de flotte aérienne.

Hier, je bouffais avec un indien. Le mec est sympa mais considère que Pakistanais et Tamouls devraient être rayés de la carte .... Donc des avions efficaces et capables avec les propres moyens (genre : on va le développer en interne) balancer une ou deux nuke sur Islamabad c'est bien.

A côté, il y a des T-50 fabriqués en inde ? (question sérieuse hein).