Reprise du message précédent :
Kimou va se manger du F22    
http://www.leparisien.fr/internati [...] 553305.php
Ils y vont pas un peu fort sur la description du F22 ?

(orthographe d'origine de l'article)

 
En même temps, le critère esthétique n'entre pas dans le cahier des charges.

Et c'est bien dommage.

Le Parisien

Ils sont payés par LM ou ont une dent contre Dassault ?

Les Ruskofs se sont baladés par chez nous en Tu-160 aujourd'hui :
 
http://news.sky.com/story/1643693/ [...] an-bombers

Encore ?

 
C'est dommage que trop souvent la presse ne connaisse pas le juste milieu. Soit c'est de la lèche soit ils crachent. Un peu d'objectivité merde.  

Bah faut bien s’entraîner

 
D'ailleurs pourquoi des F22 là bas ? Démonstration de force ? Ou bien la Corée du Nord a vraiment des défenses aériennes insoupçonnées

Le matériel est merdique au mieux mais les quantitées sont folles en Corée du Nord.

 
C'est des coups de pression pour rappeler à Kimou que l'oncle Sam n'est pas loin, rien de plus.

Ils ont quoi eux ? Des MiG-21 ?

 
En terme d'infanterie oui. Mais bon au vu des photos et des témoignages qu'on a de Corée du Nord, leurs forces sont à peine nourries et pas vraiment bien entraînes. Et en cas de conflit ils n'auront peut-être pas les Chinois pour leur sauver le cul cette fois.

Question rapidos, je vois sur Wikipédia que le programme F-35 Lighning 2 a coûté pour le moment... 396 milliards de $    
 
Comment c'est possible ? Comment un avion peut coûter 3 fois le prix de l'ISS à développer ?    
 
400 MILLIARD DE DOLLARS  

 
Mig-17/19/21 sous license Chinoise en majorité selon wiki, et une trentaine de Mig-29.

 
Mais du coup ça va dans le sens de la propagande Nord Coréenne je trouve : là, Kim n'a plus qu'à dire à son peuple "Regardez, le grand satan étatsuniens est obligé d'envoyer la fine fleur de son aviation pour éventuellement arriver à nous faire un peu peur"  
 

Pas que l'infanterie. Après y a le matériel "bon de guerre", le matériel "bon pour kamikaze" et le matériel "propagande".
 

 
C'est pas que le développement les 400MM, c'est tout compris, production maintenance et coût opérationnels.

 
Les MiG-29 sont périmés depuis belle lurette hein.

 
En même temps Kimou pourrait dire que son dos le gratte à cause des ricains aussi si ca lui chantait et ca ferait pas grande différence.  
 
Surtout que bon ca la fouterait mal d'admettre que la fine fleur de l'aviation du grand satan à des décennies d'avance sur la sienne.  

 
 
 
Nan mais tout le matériel  est périmé. Mais on peut quand même êle classer dans trois catégories:  
 
Peut effectuer des missions de combat jusqu'à sa destruction par l'ennemi (ça va vite arriver)
 
Peut effectuer une mission suicide (ça pourrait faire bobo)
 
Ne servira jamais qu'a gonfler les chiffres.

 
La Corée du Nord multiplie les actions "à la russe" depuis quelques temps:
- essais et tir de missile à longue portée.
- tests de matériel nucléaire.
 
Donc la Corée du Sud et les pays du coin commencent à faire monter la pression, d'où l'intervention des US.

 
C'est beau comme du Soral.

 
L'inter du Tu-160 d'hier par un Rafale C et un Mirage 2000-5

C'est quand même sympa un tu-160 visuellement

Belle image

C'était pas par des Typhoons de la RAF ?    
 
En tout cas, sur "ta" photo, ça ressemble bel et bien à un Rafale (plans canards trop près de l'aile pour un Typhoon) et un 2000 (aile delta sans canards)    . . . A se demander pourquoi The Aviationist l'a utilisée comme illustration sur une interception par des Typhoons    
 
J'ai loupé un truc ou bien ?    
 
Edit : J'avais bien loupé un truc : c'était bien des Typhoons en première interception, relayés ensuite par un Rafale et un 2000 . . . dsl, l'article de The Aviationist est finalement plutôt bien rédigé . . . quand il n'est pas lu en diagonale  

Les journalistes UK ont loupé un truc
 
http://theaviationist.com/2016/02/ [...] -typhoons/

 
La question que tu devais te poser est qui a pris la photo.  

anéfé  

 
Facile !  
 

D'ailleurs quand on intercepte, on le force à atterrir ou bien on le fait sortir de l'espace aérien ?

 
Great balls of fire.

 
Ca dépend de la nature de l'objectif, je vois mal les anglais/français forcer à atterrir un Tu-160 qui n'est même rentré dans l'espace aérien. La c'est juste un coup de pression en réponse au coup de pression des Russes, eux ils font voler leurs avions aux limites de l'espace aérien anglais/français et les anglais/français envoient une escorte pour bien lui préciser que ce serait pas malin de franchir la ligne.
Bref du touche-pipi avec des avions à plusieurs dizaines de millions d'$/€, touvabien.    

Très belle. Surréaliste mais très belle.

 
En l’occurrence, il n'est rentré dans aucun espace aérien.
 
Edit : grilled

On aura l'air malin s'il se pointe à Mach 2.2  

Qu'il est beau ....
 
Et il a été sympa, il est pas en version supersonique

Un missile et hop !