Reprise du message précédent :

Un missile et hop !  

La différence de taille, l'ensemble réacteur du blackjack doit être plus gros que le mirage    
 
Un bel oiseau  

Vivement le Meteor  
 
Un coup de RBE-2 et hop

Les indiens sont toujours pas pressés    
 
http://www.lepoint.fr/economie/raf [...] 332_28.php
 

 
et 2nd frappe FR, a une époque nos missiles devaient taper les villes principales russes, histoire de réduire aussi une partie de pays en zone de non vie pour XXX années. Oui on frappe du civile, et alors ?

Les mecs ils sont incapables de prendre une décision.
Alors qu'en France...    Oui bon OK...

C'est pas une simple question de décision, c'est surtout qu'il veulent un rabais pas tout à fait symbolique :
 

Soit 9 milliards d'euros au lieu des 12 proposés initialement.
 
http://www.business-standard.com/a [...] 274_1.html

le paragraphe suivant est pas mal aussi:

quand je disais il y a quelques pages q'on n'en avait pas fini avec lui

On devrait essayer d'entamer des négociations avec le Pakistan.  

 
ha c'est pas con cela ! Histoire de motiver les indiens !

quand je pense au nombre de gens en France et en Inde qui doivent se faire un facepalm en ce moment

25%
Ils sont pas bien les mecs ?

On sait jamais, un petit déstockage sur Aramis Auto... par contre ils pourront pas choisir la couleur et les options  

Du moment qu'il y a le petit sapin désodorisant accroché au rétro

 
   
 
Le Ganesh (dieu à tête d'éléphant) sur le tableau de bord c'est quand même bien plus classe et ça porte bonheur :
 

Ok, j'ai trouvé le piège : le F35 d'exposition sera une maquette
F-35 (Mock-Up)
Lockheed Martin

A French Air Force’s Dassault Rafale flies during a preview aerial display of the Singapore Airshow at Changi Exhibition Center in Singapore on February 14, 2016.
http://www.theatlantic.com/photo/2 [...] 19/470097/

Petite lecture qu'Ibo Simon va adorer je crois  
 
https://defenseissues.wordpress.com [...] -aircraft/
 

Defenseissues.wordpress => picardànuméro => poubelle.

Le mec qui a un jour écrit et très sérieusement que le F-35 n'était pas furtif parce qu'il faisait plus de bruit qu'un Rafale.  

Ah je l'avais dit qu'il adorerait  
 
J'ai pas pensé a MacEugene par contre  
 

 
C'est là la spécificité de ses sorties, ce n'est pas que ses affirmations sont simplement fausses, c'est qu'elles sont complètement débiles.

 
Je sais que tu as fait un raccourci, mais le bruit d'un avion peut également être pris en compte par les JTAC lors de l'attribution d'un objectif à un élément de la coalition.

Les propos de l'auteur sont démolis... mais les propos des soldats eux... aucune argumentation pour s'y opposer

 
Mouais, l'argumentation sur ce genre de statistiques :  
 

 
Sans prendre en compte le nombre de sorties, par exemple. Ou le fait que d'autres avions sont utilisées exclusivement pour la supériorité aérienne et donc ne vont jamais tirer

C'est dingue quand même ce clivage sur l'aviation militaire, je me demande d'où ça vient ?

 
Bien entendu.
Mais c'est une discussion d'un ordre tout à fait différent que à partir de ce fait, nier la VLO du F-35 par rapport à d'autres avions.

 
Qui? quels soldats?
 
 
 

Si tu lis tu verras que c'est sourcé et qu'il est fait référence a différent télmoignages.
 
Donc je me doute que le pilote de Stuka tu n'en as rien a cirer, mais un mec de l'US Army...

 
Il manipule des chiffres pour leur faire dire ce dont il a envie, et il ajoute des témoignages bien choisis pour appuyer ses chiffres, rien d'étonnant, c'est du beau travail

 
 
A quoi bon?
 
Tu sais si il y avait un intérêt quelconque dans son blog, il y aurait surement débat.
Mais là, désolé, quand je vois un type capable de pondre ce genre d'absurdités,
je conclue qu'il n'y a aucun intérêt à critiquer. Qu'il reste dans son délire.
 

Le Rafale B de la PO et le Tu-160, au-dessus de la Manche, le semaine dernière.
 

 
 
Le bruit fait partie des critères de choix pour le chasseur Suisse car leur aérodromes sont en centre ville

 
De quelle base tu parles?
Meirigen comme Payerne sont dans des coins relativement éloignés de centres-villes.

Je pense que c’était une boutade; l'humour tu connais?

Ça ressemble pas trop à une boutade je trouve

 
Que le bruit fasse partie des critères de choix pour les Suisses c'est vrai .
 
Apres je connais pas les spécificités exactes des bases suisse - ils doivent avoir leur raison !

bah, les suisses c'est des avions pas trop haut, les bases "dans les montagnes" c'est chiant

 
Oui, je connais, mais il y a une formulation adéquate.
Et ce n'est pas le cas ici.

 
Après, au-delà des critères de bruit, placer un aéroport d'un centre-ville, on essaie en général d'éviter.
 
Bref, les aéroports et les couloirs aériens sont relativement éloignés des villes, surtout pour ceux militaires.
 
Et pour revenir au sujet de la discussion, le critère VLO n'a rien à voir avec les critères de confort acoustique des riverains des bases militaires.