Reprise du message précédent :
Faut juste partir sur un Rafale v2 NextGen ++ et c'est marre, on leur en vend 150. Si c'est pour bombardement, ça fait très bien l'affaire. Et ça remplacera même leur Typhoon qui volent pas

Industrie aéronautique

aaaaah  

Non, je parlais de l'industrie en général dans ma réponse à Lyco quand celui-ci affirmait que les allemands étaient incapables de concevoir TECHNIQUEMENT un avion de combat. Et pour ce faire, il faut tout un substrat industriel qui dépasse le cadre purement aéronautique. On ne peut pas dire à ce niveau que les allemands manquent d'ingénieurs.
 
Mais le plus important, à mes yeux, c'est qu'ils ne semblent pas vouloir du F35. Est-ce par rapport aux qualités propres de l'avion, ou à cause de manques de retombées industrielles pour leur économie ? Je pencherai pour la deuxième hypothèse.
 
Alors quel autre choix leur reste-t'il ? Celui de se raccrocher au projet franco-anglais du SCAF. Et je sens que certains vont encore hurler quand ils réclameront leur part du gâteau industriel. Autrement ils peuvent aussi essayer de faire un truc avec les Turcs qui semblent avoir quelque ambition dans ce domaine sans forcèment en avoir les moyens.
 

Ils leurs manque pas mal de truc encore . notamment au niveau moteur. Il suffit se voir le sketch de ceux de l'a400m retiré à RR.
Ils se sont mis à la 3d ça y est?
Je rigole mais l'aéronautique c'est aussi une culture. Ilsl'on perdus après 45 et sont loin d'avoir récupérer.

D'autant plus que dans ce domaine de pointe, on ne raccroche plus aux wagons comme à l'époque de la WWII quand des entreprises aéronautiques ont émergées autour de visionnaires. En 2016, le coût pour récupérer de telles compétences et savoir-faire serait élevé.
On notera aussi le désaveux implicite vis à vis de l'EF qui était supposé pouvoir -potentiellement - remplir à terme ce genre de missions.

Bon ok l'article commence par "si tout va bien"
 mais bon
http://www.opex360.com/2016/01/05/ [...] terminees/

"si tout va bien" et "Inde" dans la même phrase

Surtout que sauf erreur de ma part, l'Allemagne a refusé de payer pour un développement pourtant prévu du Typhoon pour faire évoluer l'avion vers du multi-rôle.

 
Cela dit, tout le monde parle de la date du 26 Janvier pour la signature de ce contrat. En espérant que ça soit la bonne

Les Allemands ils ont 4 EF-2000 ?  
Dont 3 en maintenance ?

 
Vu les échecs complets des Allemands sur les grands projets en date, oui, ils sont incapables de le faire vu les budgets dispo.
 

J'espère qu'on va avoir les couilles de les tenir à l'écart de ce programme, on n'a pas de thune à gaspiller.

J'en doute car avec la volonté de nos politiques de créer de graaaaaands mécanos projets européens pour montrer que l'Europe n'est qu'une seule et même entité  
A400M La revanche
L'Europe de la Défense: Le retour

Quand je pense à l'a400m ... La misère. Comment le politique coule un projet industriel. Et jusqu'au bout ils enfoncent le truc. L'assemblage en Espagne putain c'est criminel .

au moins il a un cockpit sympa, c'est déjà ca  

Changement de camouflage pour les avions du Charles de Gaulle, livrée de Janvier 2016
 

 
la puissance du lobby gay (ou de Christian Lacroix, au choix)  

Remarque avec ces livrées plus besoin de larguer des bombes, la simple vue des appareils fera fuir les intégristes (ou les rendra aveugles au choix).

T'as bien fait de mettre en spoil  

'tain j'ai cru que ct du 'toshop bien crade

Embarquez à bord d'un Rafale pendant l'exercice TEI à Langley AFB
https://www.youtube.com/watch?v=Yy8V7wqGBC4
 
on sent bien le mouvement et il y a une foule de petits détails (reflets, mains, ...)  

Solo display F22
https://www.youtube.com/watch?v=_iJPtjCeoJc
 
belles manœuvres et vues de près

 
Bah c'est justement le cas

   
La prise de vue est certes très rapprochée, mais aussi très "spéciale" avec quelques mouvements bizarres, et elle toute saccadée qui plus est . . . ça ne viendrait pas d'une retouche en studio pour recadrage sur l'avion + éventuelle rotation de l'image ?  
 
Sinon, est-ce bien son appendice de modification de signature Radar, ce "testicule" pendu sous le fuselage ?  

C'est moins marqué, mais on dirait que sur cette vidéo-ci je constate aussi quelques déformations inhabituelles Comme si un algorithme de post-traitement avait mal été géré   Y'a que moi que ça interpelle ?    
 
Sinon, c'est avec des séquences comme celle à partir de 6:42 qu'on se dit que d'avoir eu la bonne idée de collimater la Visualisation Tête Moyenne (VTM) à l'infini doit pas mal soulager la vue du pilote lorsque son regard alterne aussi rapidement entre l'extérieur et la SiTac

 
Ce se voit que c est 3DS MAXimisé, surtout vers 57sec, certainement qu il fallait faire en sorte de pas etre trop ridicule dans les comparaisons avec certains autres avions..
 
https://www.youtube.com/watch?v=nhigI6ioKLM
 
Bon la qualité de l' image est de loin pas aussi bonne...

Pour ceux que ça intéresse, dossier assez complet sur le SU-24 russe abattu dans le dernier numéro de la revue Combat Aircraft.
On apprend pas mal de choses nouvelles et on voit confirmer pas mal des choses que j'avais décrites ici.
 
Je vous mets par exemple un extrait décrivant les circonstances:
 

 
Je vous mets la fin avec une info intéressante, vu qu'ici et sur le topic Syrie, l'histoire des radios avait fait débat:
 

Petit interlude artistique en vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=lmsrR0QHDqg

Tu fais référence à la fameuse figure du cobra qui fait perdre d'un coup 90% de l'énergie cinétique d'un chasseur, si précieuse lors d'un combat aérien ?    
 
Plus sérieusement, je me demande si ce post-traitement n'avait pas pour but de virer les ondulations/vagues/distorsions causées par les chocs et vibrations sur la caméra . . .  

 
ça ressemble fortement à l'algorithme de stabilisation de youtube qui a la fâcheuse tendance de réduire la surface de la vidéo et donc de produire un effet de zoom...

Je ne m'étonne pas du fait quelle soit retouchée   , mais des artefacts qui semblent avoir été générés lors de la retouche
 
Comme par exemple ces passages très flagrants sur celle du F-22, à 0:35, 0:54, ou 2:07  

 
C'est la stab automatique qui fait ça, arrêtez de comploter      
Et c'est pour ça que les mouvements de l'avion sont bizarres

Actuellement reportage sur le Rafale sur RMC Découverte en Hday

C'était un peu pourri, trop publi-reportage je trouve

T'es gentil, moi j'appelle ça de la propagande.
 
Quelques belles images au milieu

 
C'est comme Top Gun mais en moins bien quoi.

 
 
C'était un peu plus centré sur la fabrication quand même

 
Ça c'est parce qu'ils n'ont pas pu avoir Kenny Loggins pour faire la BO.