Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5557 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  168  169  170  ..  1023  1024  1025  1026  1027  1028
Auteur Sujet :

Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

n°43461827
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 06-10-2015 à 18:16:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fredo3 a écrit :

Bonjour bonjour
J'ai une petite question, simple :o
Est-ce qu'avec les missiles air-air modernes, les pilotes visés ont-ils encore une chance de s'en sortir?


Bonjour bonjour,
J'ai une réponse compliquée  :o  
Cela dépends d'énormément de paramètres :

  • des règles d'engagement (Type OTAN avec confirmation visuelle avant tir, Guerre Totale, etc...),
  • des voies de détection de appareils,
  • des voies de guidage des missiles,
  • des signatures Radar et Infrarouge des appareils,
  • De la maniabilité des appareils (et des missiles aussi),
  • De la présence et de la qualité des contre-mesures des appareils (Flares, leurres trainés, contre-mesures Radio, etc...),
  • Etc...


Message édité par Obelix_38 le 06-10-2015 à 18:20:14
mood
Publicité
Posté le 06-10-2015 à 18:16:24  profilanswer
 

n°43464705
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 06-10-2015 à 21:46:54  profilanswer
 

La force aérienne indienne veut 108 avions ayant les mêmes capacités que le Rafale [:jerome38]
Et pourquoi pas . . . des Rafales ? [:al zheimer]
 
Bon, si je rigole, c'est que c'est nerveux, et lié aux innombrables péripéties d'un deal avec les indiens, mais avec du recul, et si les 36 sont bien achetés, que quelques-uns déjà livrés sont testés et appréciés, un nouveau MMRCA plus raisonné pourrait voir le Rafale sélectionné à nouveau, mais via un Make in India moins "débile" que les conditions du premier (garantir des appareils fabriqué par HAL  :lol: )
 
Cette annonce semble indiquer que l'Inde a probablement décidé de couper le MMRCA en deux, avec un achat sur étagère qui laissera plus de temps pour discuter des modalités du Make In India pour le reste . . .  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par Obelix_38 le 06-10-2015 à 22:04:31
n°43464895
Jacquot ma​rtin
Posté le 06-10-2015 à 21:55:52  profilanswer
 


 
 
Question aux experts: il est fiable ce site? Apparemment oui. ( a force de trainer sur les topics dissidence/conspi/pouic, je me méfie )


---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°43465131
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-10-2015 à 22:08:16  profilanswer
 

Oui, oui, c'est fiable ;)
 

Citation :

« Il existe des alternatives. Je ne peux pas dire que je ne veux que le Rafale. Il y a d’autres avions du même type que le Rafale. Sur la base du type de contrat signé avec Dassault Aviation, d’autres décisions peuvent être prises par le gouvernement. Je ne peux pas prédire », a expliqué l’Air Chief Marshal Raha


 
Concrètement, il parle de quels avions là ? [:columbo2]

n°43465133
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 06-10-2015 à 22:08:21  profilanswer
 

Jacquot martin a écrit :

Question aux experts: il est fiable ce site? Apparemment oui. ( a force de trainer sur les topics dissidence/conspi/pouic, je me méfie )


Je dirais qu'il est pas trop mal.
Plutôt bien renseigné quand il s'agit d'informations Franco-françaises, mais qui manque parfois de recul et d'analyse quand il s'agit de sujet controversés (Ex: F-35, en citant certes War is Boring, mais sans pour autant tomber dans le sensationnalisme qu'on peut lire ailleurs).


Message édité par Obelix_38 le 06-10-2015 à 22:09:50
n°43465148
duck69
Posté le 06-10-2015 à 22:09:01  profilanswer
 

Du f35 pardi !

n°43465247
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 06-10-2015 à 22:15:01  profilanswer
 

duck69 a écrit :

Du f35 pardi !


Même ordre de grandeur du budget d'achat (pour pas froisser Ibo [:aurelien_fr] ), zéro Make in India, zéro Transfert, ne pas pouvoir les utiliser pour se défendre du Pakistan sans l'accord de l'Oncle Sam, un coût de possession probablement bien supérieur, une flotte aérienne hétéroclite, bref, c'est certain, il a toutes ses chances :lol:

Message cité 2 fois
Message édité par Obelix_38 le 06-10-2015 à 22:15:27
n°43465249
Jacquot ma​rtin
Posté le 06-10-2015 à 22:15:07  profilanswer
 

Merci bien :jap:  
 
Donc, cet article récapitulatif sur le f35 n'est pas exagéré ?  
http://branchez-vous.com/2015/07/1 [...] n-de-trop/
 
J'avais plus trop suivi depuis quelques années. Si c'est exact c'est incroyable [:fandalpinee]  
 
Canon qui tire pas
Casque à 400.000 dollars trop gros
logiciel à 20 milllions de lignes  ect ...


---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°43465386
MacEugene
This is the Way.
Posté le 06-10-2015 à 22:22:34  profilanswer
 

Jacquot martin a écrit :

Merci bien :jap:  
 
Donc, cet article récapitulatif sur le f35 n'est pas exagéré ?  
http://branchez-vous.com/2015/07/1 [...] n-de-trop/
 
J'avais plus trop suivi depuis quelques années. Si c'est exact c'est incroyable [:fandalpinee]  
 
Canon qui tire pas
Casque à 400.000 dollars trop gros
logiciel à 20 milllions de lignes  ect ...


 
C'est de la très large vulgarisation qui exagère beaucoup.

n°43465414
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 06-10-2015 à 22:23:47  profilanswer
 

Jacquot martin a écrit :

Merci bien :jap:  
 
Donc, cet article récapitulatif sur le f35 n'est pas exagéré ?  
http://branchez-vous.com/2015/07/1 [...] n-de-trop/
J'avais plus trop suivi depuis quelques années. Si c'est exact c'est incroyable [:fandalpinee]  
Canon qui tire pas
Casque à 400.000 dollars trop gros
logiciel à 20 milllions de lignes  ect ...


Les 20 millions de lignes, ça semble bien réel,
Le canon tire, mais le programme pour le gérer n'est pas encore débogué/qualifié (cf. les 20 millions de lignes)
Le Casque semble bien à $400,000 mais une version plus compacte est sortie depuis, cela-dit, il me semble que tout n'a pas encore été réglé et/ou intégré à son affichage (20M lignes...)
 
=> L'article est exagéré, c'est certain, mais d'un autre coté, le F-35 a quand même de gros souci de délais, de coûts, des problèmes techniques à résoudre (probablement tous surmontables pris un par un) mais qui mis bout à bout et additionnés à leurs lignes de code respectives rendent la complexité presque exponentielle, et augmente le prix des appareils déjà produits (entre 100 et 200) puisqu'il faudra revenir dessus pour y appliquer les modifications . . .  :jap:


Message édité par Obelix_38 le 06-10-2015 à 22:27:39
mood
Publicité
Posté le 06-10-2015 à 22:23:47  profilanswer
 

n°43465465
cd5
/ g r e w t
Posté le 06-10-2015 à 22:27:25  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Oui, oui, c'est fiable ;)
 

Citation :

« Il existe des alternatives. Je ne peux pas dire que je ne veux que le Rafale. Il y a d’autres avions du même type que le Rafale. Sur la base du type de contrat signé avec Dassault Aviation, d’autres décisions peuvent être prises par le gouvernement. Je ne peux pas prédire », a expliqué l’Air Chief Marshal Raha


 
Concrètement, il parle de quels avions là ? [:columbo2]


 
Mirage 2000 ? :whistle:


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°43465531
Jacquot ma​rtin
Posté le 06-10-2015 à 22:32:41  profilanswer
 

Ok, en gros, c'est peut être le même genre de déboires qui arrivent à n'importe quel projet.  
 
Il sont juste un peu en retard et on légèrement explosé les budgets :o  
 
J'ai pris connaissance de la loi de Norman Augustine. :D  
 
 
 


---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°43465687
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-10-2015 à 22:44:00  profilanswer
 

Jacquot martin a écrit :

Ok, en gros, c'est peut être le même genre de déboires qui arrivent à n'importe quel projet.  
 
Il sont juste un peu en retard et on légèrement explosé les budgets :o  
 
J'ai pris connaissance de la loi de Norman Augustine. :D  


Oui et non :o
 
Ils ont fait à la base des choix passablement optimistes et audacieux (comme la cellule commune pour un avion à décollage classique et vertical, ce qui est une belle connerie), ils se sont lâchés sur les innovations technologiques et au final, ils sont en train de revoir à la baisse les capacités attendues de l'avion, l'explosion du budget est énorme et le retard de développement et de certification important.
 
On est plus proche de la catastrophe industrielle que du projet qui prend un peu de retard :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 06-10-2015 à 22:46:23
n°43465691
7emeciel
Posté le 06-10-2015 à 22:44:22  profilanswer
 

Obelix_38 a écrit :


Même ordre de grandeur du budget d'achat (pour pas froisser Ibo [:aurelien_fr] ), zéro Make in India, zéro Transfert, ne pas pouvoir les utiliser pour se défendre du Pakistan sans l'accord de l'Oncle Sam, un coût de possession probablement bien supérieur, une flotte aérienne hétéroclite, bref, c'est certain, il a toutes ses chances :lol:


[:rofl]
 


---------------
« Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau »
n°43465695
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-10-2015 à 22:44:44  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Mirage 2000 ? :whistle:


Si seulement, ça aurait été réglé depuis longtemps :D
 
Enfin si seulement on avait pas fermé les lignes de productions vu que les indiens à la base voulaient nous racheter des Mirage 2000 (et même s'ils ont lancé l'appel MMRCA alors qu'on leur avait proposé de les réouvrir).


Message édité par Ernestor le 06-10-2015 à 22:45:24
n°43465718
Jacquot ma​rtin
Posté le 06-10-2015 à 22:46:49  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Oui et non :o

 

Ils ont fait à la base des choix passablement optimistes et audacieux (comme la cellule commune pour un avion à décollage classique et vertical, ce qui est une belle connerie), il se sont lâchés sur les innovations technologiques et au final, ils sont en train de revoir à la baisse les capacités attendues de l'avion, l'explosion du budget est énorme et le retard de développement et de certification important.

 

On est plus proche de la catastrophe industrielle que du projet qui prend un peu de retard :whistle:

 

Ha, ouai, donc le fond  de l'article est pas trop exagéré.  

 

f35= f16 1.9 au final ?

 


Putain, le f22 c'était déjà pas fameux si je me souviens bien, ils en ont produit beaucoup moins que prévu.

Message cité 1 fois
Message édité par Jacquot martin le 06-10-2015 à 22:48:24

---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°43465744
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-10-2015 à 22:49:02  profilanswer
 

Obelix_38 a écrit :


Même ordre de grandeur du budget d'achat (pour pas froisser Ibo [:aurelien_fr] ), zéro Make in India, zéro Transfert, ne pas pouvoir les utiliser pour se défendre du Pakistan sans l'accord de l'Oncle Sam, un coût de possession probablement bien supérieur, une flotte aérienne hétéroclite, bref, c'est certain, il a toutes ses chances :lol:


:D
 
De toute façon, les USA refuseraient sans doute de le vendre aux indiens. J'ai lu en effet dans l'intéressant état des lieux du marché dans le lien passé ici il y a quelques jours, que les USA ne vendaient pas le F35 à n'importe quel pays.
 
Le soucis, c'est que dans pas longtemps, les lignes de productions des autres avions (F18 et autres) vont se fermer, et que les USA vont se retrouver sur le marché à seulement vendre le F35 mais sans vouloir le vendre à tout le monde. Ca peut être intéressant pour des concurrents de l'avion :whistle:

n°43465766
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-10-2015 à 22:51:30  profilanswer
 

Jacquot martin a écrit :


 
Ha, ouai, donc le fond  de l'article est pas trop exagéré.  
 
f35= f16 1.9 au final ?
 
 
Putain, le f22 c'était déjà pas fameux si je me souviens bien, ils en ont produit beaucoup moins que prévu.


Disons qu'il y a des critiques de l'article qui ne sont pas forcément fondées, mais sur le fond, en effet, pour l'instant, c'est pas fameux.  
 
Même si MacEugne ou Ibo diront que tout va bien, on est dans les clous de l'attendu [:bilderberg]  
 
Enfin bon, on verra ce qu'il en est dans 10 ans s'il est en service actif et aura été utilisé au combat quelque part :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 06-10-2015 à 22:51:47
n°43465805
7emeciel
Posté le 06-10-2015 à 22:55:48  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ca peut être intéressant pour des concurrents de l'avion :whistle:


Ou pas. Du style les US proposent tous les avions qu'ils mettent à la retraite avec l'arrivé du F35, retrofités et à prix d'ami. Histoire de définitivement niquer le marché.


---------------
« Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau »
n°43465844
Jacquot ma​rtin
Posté le 06-10-2015 à 23:00:25  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


 
Enfin bon, on verra ce qu'il en est dans 10 ans s'il est en service actif et aura été utilisé au combat quelque part :whistle:


 
 
Si il n'y a que des gripens en face, ça va aller  :o  
 
Et il est aussi censé remplacer les a-10 avec ses 150 obus ?    :D  
 
Soit, on verra, ça peut pas être pire que le f117.
 
 
 
 


---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°43465846
MacEugene
This is the Way.
Posté le 06-10-2015 à 23:00:39  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Disons qu'il y a des critiques de l'article qui ne sont pas forcément fondées, mais sur le fond, en effet, pour l'instant, c'est pas fameux.  
 
Même si MacEugne ou Ibo diront que tout va bien, on est dans les clous de l'attendu [:bilderberg]  
 
Enfin bon, on verra ce qu'il en est dans 10 ans s'il est en service actif et aura été utilisé au combat quelque part :whistle:


 
Il est déjà en service actif.

n°43465850
MacEugene
This is the Way.
Posté le 06-10-2015 à 23:01:33  profilanswer
 

Jacquot martin a écrit :


 
 
Si il n'y a que des gripens en face, ça va aller  :o  
 
Et il est aussi censé remplacer les a-10 avec ses 150 obus ?    :D  
 
Soit, on verra, ça peut pas être pire que le f117.
 


 
Pas besoin de 1500 obus quand tu fais du CAS.

n°43465867
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-10-2015 à 23:02:42  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Il est déjà en service actif.


Il a quel type de certification de combats pour le moment ?

n°43465885
MacEugene
This is the Way.
Posté le 06-10-2015 à 23:04:04  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Il a quel type de certification de combats pour le moment ?


 
https://en.wikipedia.org/wiki/Initi [...] capability

n°43465909
Jacquot ma​rtin
Posté le 06-10-2015 à 23:05:55  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Pas besoin de 1500 obus quand tu fais du CAS.


 
 
Dis donc collègue ministre compatriote, tu est pour l'achat de f35 pour notre noble royaume ?  
 
Ca m'a l'air un peu cher quand même, des rafales belges ça me plairait bien.


---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°43465916
MacEugene
This is the Way.
Posté le 06-10-2015 à 23:06:31  profilanswer
 

Jacquot martin a écrit :


 
 
Dis donc collègue ministre compatriote, tu est pour l'achat de f35 pour notre noble royaume ?  
 
Ca m'a l'air un peu cher quand même, des rafales belges ça me plairait bien.


 
Moi j'aime bien les Rafales. Mais OTAN oblige, on achètera des F-35.

n°43465918
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-10-2015 à 23:06:33  profilanswer
 

Ca c'est la définition générale de ce qu'est une IOC, ça ne me dit pas ce que ça contient pour le F35 :D

n°43465928
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-10-2015 à 23:08:10  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Moi j'aime bien les Rafales. Mais OTAN oblige, on achètera des F-35.


armes nucléaires américaines [:aloy]
 
Et le fait que vos voisins néerlandais en achètent aussi.

n°43465930
Jacquot ma​rtin
Posté le 06-10-2015 à 23:08:13  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Il est déjà en service actif.


 
 
Heuuu, non   http://www.air-cosmos.com/f-35c-pr [...] rret-44006
 

Citation :

Selon l'US Navy, le F-35C devrait entrer en service à partir de 2018.


 
A moins que tu ne parles de la version terre ?

Message cité 1 fois
Message édité par Jacquot martin le 06-10-2015 à 23:09:10

---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°43465945
cd5
/ g r e w t
Posté le 06-10-2015 à 23:09:23  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ca c'est la définition générale de ce qu'est une IOC, ça ne me dit pas ce que ça contient pour le F35 :D


Bha, l'IOC pour le f35 a pas mal été adaptée mais c'est quand même passé.
 
Après, le début des opérations sur un vrai conflit...


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°43465954
Jacquot ma​rtin
Posté le 06-10-2015 à 23:10:28  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Moi j'aime bien les Rafales. Mais OTAN oblige, on achètera des F-35.


 
 
 [:garypresident:1]


---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°43465969
MacEugene
This is the Way.
Posté le 06-10-2015 à 23:11:56  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ca c'est la définition générale de ce qu'est une IOC, ça ne me dit pas ce que ça contient pour le F35 :D


 
Quand l'IOC est déclaré pour une unité cela veut dire que l'unité est prête à utiliser et maintenir son matériel. Cela a été fait pour le VMFA-121, donc le F-35B est en service actif.  
 
Pour le F-35B, cela veut dire qu'il est capable d'utiliser les armes dans leur soutes, ce que les Marines estiment déjà être une upgrade énorme par rapport au Harrier.

n°43465973
MacEugene
This is the Way.
Posté le 06-10-2015 à 23:12:21  profilanswer
 

Jacquot martin a écrit :


 
 
Heuuu, non   http://www.air-cosmos.com/f-35c-pr [...] rret-44006
 

Citation :

Selon l'US Navy, le F-35C devrait entrer en service à partir de 2018.


 
A moins que tu ne parles de la version terre ?


 
https://www.f35.com/news/detail/u.s [...] perational

n°43466009
Jacquot ma​rtin
Posté le 06-10-2015 à 23:16:34  profilanswer
 


 
 
Autant pour moi


---------------
Membre de la T.E.P.A.  Dans le but de contribuer à une amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire.
n°43466176
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 06-10-2015 à 23:43:16  profilanswer
 

MacEugene a écrit :

Quand l'IOC est déclaré pour une unité cela veut dire que l'unité est prête à utiliser et maintenir son matériel. Cela a été fait pour le VMFA-121, donc le F-35B est en service actif.


Sauf que ça semble être quand même une IOC "à minima", basée sur des tests plutôt "irréalistes", et que l'escadron en question ne devrait pas être déployé à Okinawa avant 2017, et sur un navire pas avant 2018 . . .  [:arslan310]

Message cité 2 fois
Message édité par Obelix_38 le 06-10-2015 à 23:44:10
n°43466189
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 06-10-2015 à 23:45:17  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Oui, oui, c'est fiable ;)

 
Citation :

« Il existe des alternatives. Je ne peux pas dire que je ne veux que le Rafale. Il y a d’autres avions du même type que le Rafale. Sur la base du type de contrat signé avec Dassault Aviation, d’autres décisions peuvent être prises par le gouvernement. Je ne peux pas prédire », a expliqué l’Air Chief Marshal Raha

 

Concrètement, il parle de quels avions là ? [:columbo2]

 

F18 Super-Hornet pourrait faire le job.

 

...  ou un avion Russe.

Message cité 1 fois
Message édité par Bresse le 06-10-2015 à 23:46:32

---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
n°43466246
MacEugene
This is the Way.
Posté le 06-10-2015 à 23:55:02  profilanswer
 

Obelix_38 a écrit :


Sauf que ça semble être quand même une IOC "à minima", basée sur des tests plutôt "irréalistes", et que l'escadron en question ne devrait pas être déployé à Okinawa avant 2017, et sur un navire pas avant 2018 . . .  [:arslan310]


 
Les tests ne sont pas irréalistes, c'est juste que l'USMC (ainsi que la l'USN et l'USAF de mémoire) ont décidé d'envoyer chier le DOT&E parce que leur seul raison d'être est de proposer plus de tests mais sans jamais y inclure le budget nécessaire pour faire ces tests.

n°43466276
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 06-10-2015 à 23:59:50  profilanswer
 

Bresse a écrit :


F18 Super-Hornet pourrait faire le job.
...  ou un avion Russe.


Le SH est un bon avion, mais il n'est pas ITAR Free . . . Pour les transfers de technologie, le Make in India, ou encore avec le Pakistan comme voisin, c'est plutôt moyen (AMHA)  [:aurelien_fr]  
Les indiens ont déjà des SU-30MKI et participent au programme T-50, qui sont plutôt des chasseurs "lourds" (1,8 à 2,5 fois le poids du Rafale [:aurelien_fr] ) . . . Les Russe n'étant pas réputés pour faire dans la légèreté, ils doivent vouloir un appareil de taille moyenne pour combler leur gamme et/ou palier au retards du HAL Tejas, et je ne vois pas comment il pourrait être Russe . . .  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Obelix_38 le 07-10-2015 à 00:09:30
n°43466288
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 07-10-2015 à 00:01:55  profilanswer
 

J'avoue je suis allé un peu vite en besogne :D
 
Mais c'est pas un gros appel du pied à l'Eurofighter tout ça ?


---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
n°43466306
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 07-10-2015 à 00:05:34  profilanswer
 

Bresse a écrit :

J'avoue je suis allé un peu vite en besogne :D
Mais c'est pas un gros appel du pied à l'Eurofighter tout ça ?


20% plus cher que le Rafale (achat, comme possession), pas aussi avancé dans ses évolutions (qui de toutes façon ne rivaliseront jamais complètement avec le Rafale, à cause de son cahier des charges initial), des transferts et du Make In India à négocier avec 4 nations et presque autant de constructeurs, plus l'oncle SAM pour certains composants (il me semble) . . . ça va être dûr . . . sauf s'il le bradent  [:aurelien_fr]
 
Ou alors, le HAL "T-50" avance et les satisfaits, le HAL TEJAS est qualifié, plus besoin de MMRCA, ils panachent entre Tejas, T-50, et Su-3X, et le Rafale reste un "accident", mais ça fait beaucoup de concours de circonstances  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Obelix_38 le 07-10-2015 à 07:28:55
n°43470213
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 07-10-2015 à 12:44:50  profilanswer
 

Obelix_38 a écrit :

. . . Les Russes n'étant pas réputés pour faire dans la légèreté, ils doivent vouloir un appareil de taille moyenne pour combler leur gamme et/ou palier au retards du HAL Tejas, et je ne vois pas comment il pourrait être Russe . . .  :jap:


Je me cite car un doute m'assaille : Qu'en est-il du Mikoyan-Gourevitch MiG-35 ? Ne pourrait-il pas s'avérer comme un choix possible pour les indiens ? (En tout cas, sa masse est dans la bonne fourchette, mais qu'en est-il de ses qualités réelles ? [:aurelien_fr] )
 
Edit : Je viens de voir qu'il faisait partie des appareils en lice lors du premier MMRCA (~2012 ?), qu'il a été recalé, mais qu'il se serait bien rapproché de sa mise en service (~2016 ?) depuis cette époque . . .


Message édité par Obelix_38 le 07-10-2015 à 12:51:24
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  168  169  170  ..  1023  1024  1025  1026  1027  1028

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
traduire upload/download en francaisLe français François Gissy record 333 km/h vélo
Le Suicide FrançaisLe rappeur Français le moins aimer est Nessbeal ?
traduire un sujet de français en allemand (urgent)Produits Francais
Quels sont les films favoris des Français au niveau international?Correction francais
les destinations fréférées des Françaistraduction anglais francais de 3 mots du reveil AXBO
Plus de sujets relatifs à : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)