Reprise du message précédent :
dans les années 80 le f-14 et les missiles phoenix, cétait le meilleur chasseur au monde, dans sa catégorie?

C'est quoi sa catégorie ?

 
Surement pas grâce à ses missiles Phoenix.  

Imaginons l'improbable : le Canada n'embarque plus dans le programme. Selon le résultat des élections fédérales, ce n'est pas totalement impossible (le NPD n'était pas chaud aux dernières nouvelles).
 
Je vais demander à ma député quelle est la position officielle du NPD sur le sujet

Du Fox 1 (en partie) pour un missile de cette portée  

 
C'est surtout que sur la moitié de sa portée le moteur est coupé.  

Même une recherche wiki m'a permis de comprendre l'erreur du journaliste... C'est triste.

Un planeur explosif quoi
 

C'est un troll ?

 
Le Canada ne débarquera pas parce que le Canada n'a pas d'alternative crédible.

Elle en a, comme le Rafale. Sauf que politiquement, ça va être très compliqué, c'est le seul problème en fait.

On a Bombardier, je suis certain qu'on peut faire de quoi avec un CSeries un peu modifié

 
Oui, ce n'est donc pas une alternative.

 
Ou relancer le CF-105.      

C'est une alternative si le Canada se donne les moyens pour que ça le devienne. Mais ça n'arrivera pas, malheureusement.
 
Sauf si Dassault arrive à pousser le Canada à faire un vrai appel d'offres et là, on verra des études sur les vrais capacités des avions, ce qui pourra changer les choses.

 
Fox-1 signifie quoi svp?

Guidage radar semi-actif, en gros le chasseur doit verrouiller sa cible ce qui le rend très vulnérable. C'est assez contraignant d'où le développement des missiles "Fox 3" à guidage radar actif "tir et oublie" qui sont autonomes : le chasseur peut passer à d'autres cibles, ne plus s'occuper du missile tiré c'est le cas des MICA EM, AIM 120 AMRAAM ou METEOR (entres autres).

 
Ah oui y a ça dans BF4, c'est chiant

Je pense avoir trouvé la version anglaise et source originale de cet article avec des passages clairement mal traduit par un mauvais stagiaire (faisant des fautes grossières de français et incompétent dans le domaine de l'article) : http://www.ctvnews.ca/canada/f-35- [...] -1.2512495
 

 
Et à l'époque le F-14 était pénalisé par cela?

 
Non, pas vraiment, il avait à disposition les missiles habituel de l'armée américaine. C'est juste que le programme a été une perte d'argent considérable.

Je croyais que les phoenix avaient un mini radar intégrés , ce qui faiasait leur originalité("fire and forget)...

 
Le début du vol était semi-actif et la fin active.

Mais les russes n'avaient pas d'équivalent dans les années 80?

Pareil  
 
(Edit: ça fait du bien de voir revivre un peu ce thread )

A propos du missile Phoenix :

Oui, le Phoenix était là pour abattre les bombardiers de l'aviation navale soviétique avant qu'ils ne soient à portée pour tirer leurs propres missiles anti-navires (le scénar classique à la Red Storm Rising qui a fait le bonheur des joueurs de Harpoon...). Donc de grosses cibles relativement rapides.

j'avais cru lire que ce missile devait pouvoir faire sauter (ou endommager) un missile balistique soviétique. J'ai rêvé ?

Tu confonds avec le SM-3.

Il se passe quoi avec  les  Indiens ??

https://fr.news.yahoo.com/la-vente- [...] nance.html

Font encore les difficiles même sur étagère ??

Ils voudraient pas un PU moins élevé en en commandant 5 fois moins ?  

Welcome to India ! ! !
 
 
Quand on sait comme rien n'est simple lorsqu'on négocie avec eux, et qu'en plus ils ne sont même pas d'accord entre eux sur les priorités (IAF="plus d'armes", Défense="Plus d'offsets"), on se dit que le marché du pop-corn a de beaux jours devant lui
 
 
En tout cas, y'a du lourd (pour ne pas dire du "beauf"   ) dans les commentaires sur Yahoo  

Du genre ça ?

 
Je traduis : "au lieu d'équiper l'armée française avec des Rafale, il serait préférable de s'approvisionner avec de la haute technologie américaine de l'aviation encore plus chère et surtout qui ne vole toujours pas plutôt que des avions qui ont fait leurs preuves sur le terrain"

Répond lui"tu veux parler du F35" ??

J'ai essayé de lire les commentaires.    
Puis j'ai fermé l'onglet.
Les   qui posent leur "commentaire" comme les chiens pissent sur un mur, ça me saoule de plus en plus vite.
En attendant, les Indiens passent de plus en plus pour des idiots.

Les russes ont tenté par tous les moyens de faire passer les vendeurs français comme non fiables, mais là en effet, c'est l'acheteur indien qui se décrédibilise tout seul et cela depuis des années
 
Après, ça serait con quand même si le contrat tombait définitivement à l'eau à cause des bise-billes internes indiennes
 
Le passage sur le fait que Dassault propose un prix trop élevé alors qu'il n'y a plus de transferts de technos à financer et que ça concerne du matériel n'étant pas à la pointe du jour parce que datant de l'appel d'offres d'il y a 10 ans, ça vous semble crédible ou c'est encore une entourloupe pour coller des problèmes indo-indiens sur le dos de Dassault ?

flatter leur opinion public ? Même si HAL n'est pas capable de produire en Inde des Rafales ?

Ils n'ont qu'à rester sur leurs Mig des années 50/60  

 
Ben ils l'ont mauvaise qu'on se soit mis sur un marché qui était à eux
Si ils peuvent avancer le maximums d'arguments contre nous pour faire passer les SU-30MKI ils vont se gêner

On vendait déjà des avions aux indiens (Jaguar et Mirage 2000). C'est pas totalement leur marché donc, même s'ils aimeraient que ça le soit. Mais là, c'était surtout l'affaire des Mistral et le conflit ukrainien qui les a poussés à leur pathétique propagande anti-française